Wie is god werkelijk?

[vrolijke]

God worden Overtuigingen geinsinueerd, die mensen voor duizende van jaren hadden, en hem verondersteld, dat hij grillig, seksueel verkrampt en gewelddadig is, zoals wij mensen zelf zijn.
En zou ons, op uitzondering van een paar enkele gepriviligeerde heren na, voor onverbeterlijke domkoppen houden, die beter niet zelf denken, maar vriendelijkerwijze wel moeten gehoorzamen.

Die ons mensen, en bijzonder vrouwen, eigenlijk niet kan uitstaan.

Ik vind dit niet zeer logisch.

[Riemer Lap]

Wat bedoel je?
Ik begrijp het deel over de vrouwen: die zijn onbegrijpelijk
Maar verder: wat wil je met deze draad?

[itsmetoo]

Als je de juiste hebt, kunnen ze anders bijzonder lekker zijn hoor ........

[Riemer Lap]

quote:

itsmetoo schreef op 14 juni 2012 om 23:01:
Als je de juiste hebt, kunnen ze anders bijzonder lekker zijn hoor ........

Ik heb mijn leven aan één vrouw gegeven dus kan niet oordelen over "ze" die "lekker" zijn. Los daarvan vind ik het onjuist om mensen in groepen als "lekker" en "niet lekker" in te delen.
Kennelijk doe jij aan polygamie gezien je tekst  

[vrolijke]

quote:

Riemer Lap schreef op 14 juni 2012 om 22:48:
Wat bedoel je?
Ik begrijp het deel over de vrouwen: die zijn onbegrijpelijk
Maar verder: wat wil je met deze draad?

Ik lees gewoon, wat er in de bijbel allemaal zo over god staat.

Dat zijn toch allemaal dingen, die mensen hem verondersteld hebben.

Dat hij grillig, seksueel verkrampt en gewelddadig is bijvoorbeeld.
Toch allemaal zaken, die eigen zijn aan mensen.

[Riemer Lap]

quote:

vrolijke schreef op 14 juni 2012 om 23:11:
[...]


Ik lees gewoon, wat er in de bijbel allemaal zo over god staat.

Dat zijn toch allemaal dingen, die mensen hem verondersteld hebben.

Dat hij grillig, seksueel verkrampt en gewelddadig is bijvoorbeeld.
Toch allemaal zaken, die eigen zijn aan mensen.

Ja, en?
Wat dan?
Hij is ook liefdevol, vergevingsgezind, vredelievend, etc. etc. Ook menselijke trekken bij GodDat soort Goddelijke zaken zie je ook bij mensen.
Wat is je concrete vraag  

[itsmetoo]

Matteüs 7
1 Oordeel  niet, opdat u niet geoordeeld wordt;
2   want met het oordeel waarmee u oordeelt, zult u zelfgeoordeeld worden; en met welke maat u meet, zal er bij u ook gemeten worden.

Ik begrijp dat wanneer je blij mag zijn dat er überhaupt een vrouw op je valt, die , maar een vrouw hebt gehad, je dus blijkbaar ook niet eens lekker vind, makkelijk praten dan.

Ik ben niet als Christen geboren maar ben later bekeerd inderdaad.

[Riemer Lap]

[zet je humor even aan!!!!!!!!!!!!!!]

quote:

itsmetoo schreef op 14 juni 2012 om 23:16:
Matteüs 7
1 Oordeel  niet, opdat u niet geoordeeld wordt;
2   want met het oordeel waarmee u oordeelt, zult u zelfgeoordeeld worden; en met welke maat u meet, zal er bij u ook gemeten worden.

Ik begrijp dat wanneer je blij mag zijn dat er überhaupt een vrouw op je valt, die , maar een vrouw hebt gehad, je dus blijkbaar ook niet eens lekker vind, makkelijk praten dan.

Ik ben niet als Christen geboren maar ben later bekeerd inderdaad.

Wel goed lezen wat je zelf schreef broeder.
Aangezien vergeetachtigheid kan heersen bij mensen haal ik het voor je aan:

quote:

itsmetoo schreef op 14 juni 2012 om 23:01:
a) Als je de juiste hebt,
b) kunnen ze anders bijzonder lekker zijn hoor ........

Je spreekt in meervoud.

Daarnaast staat er niet geschreven dat de man zijn vader en moeder moet verlaten en vele vrouwen moet toebehoren


(ehh, je vergeet die ene tekst uit spreuken in je reactie   )

[en de humorfunctie mag weer uit    ]

[pyro]

quote:

vrolijke schreef op 14 juni 2012 om 21:02:
God worden Overtuigingen geinsinueerd, die mensen voor duizende van jaren hadden, en hem verondersteld, dat hij grillig, seksueel verkrampt en gewelddadig is, zoals wij mensen zelf zijn.
En zou ons, op uitzondering van een paar enkele gepriviligeerde heren na, voor onverbeterlijke domkoppen houden, die beter niet zelf denken, maar vriendelijkerwijze wel moeten gehoorzamen.

Die ons mensen, en bijzonder vrouwen, eigenlijk niet kan uitstaan.

Ik vind dit niet zeer logisch.

Je vraagt in wezen hoe je God kunt kennen.
Het is inderdaad zo dat God niet als een mens is.
Daarna wordt het lastig uitleggen, omdat God met ons natuurlijke verstand niet te begrijpen is.
De gedachte is dat God een verbond met de mensen heeft gesloten, zodat we niet aan ons lot overgelaten in het duister hoeven te tasten. Dat God ons hoop geeft over de dreiging van dood en vernietiging heen, waardoor we opnieuw vaste grond onder onze voeten hebben.

[Baptizo]

quote:

vrolijke schreef op 14 juni 2012 om 23:11:
[...]


Ik lees gewoon, wat er in de bijbel allemaal zo over god staat.

Dat zijn toch allemaal dingen, die mensen hem verondersteld hebben.

Vanuit jouw gezichtspunt ja. Iemand die overtuigd is van de goddelijke openbaring en leiding in het neerschrijven van al die teksten zal geloven dat het net andersom is.
Mensen lijken op God en niet andersom. Wij zijn in Zijn beeld geschapen en niet andersom. Kleine probleem echter: onze aard/natuur is verrot geworden. Dat is het gedeelte wat niet op God lijkt natuurlijk.

quote:

Dat hij grillig, seksueel verkrampt en gewelddadig is bijvoorbeeld.
Toch allemaal zaken, die eigen zijn aan mensen.

Dit vind ik dan een stuk verkeerde uitleg. God is weleens gewelddadig. Maar is dat per definitie verkeerd? Er zijn best situaties waarin jij of ik heel gemakkelijk geweld kunnen rechtvaardigen. Zoals verdediging.

Verder ben ik het natuurlijk geheel oneens met je typering van 'grillig' en 'seksueel verkrampt'. Dat zijn immers wel eigenschappen die alleen bij onze gevallennatuur passen. Jaloezie echter.... dat is een interessante. Vinden we dat God niet jaloers mag zijn? Of is die eigenschap wel onderdeel van Gods karakter? De Bijbel geeft aan dat God een jaloers God is. Dat lijkt mij dus een eigenschap die in veel gevallen best te rechtvaardigen is. Past misschien niet bij ieders godsbeeld maar is wel vokomen Bijbels.

[vrolijke]

quote:

Baptizo schreef op 15 juni 2012 om 11:11:
[...]


Vanuit jouw gezichtspunt ja. Iemand die overtuigd is van de goddelijke openbaring en leiding in het neerschrijven van al die teksten zal geloven dat het net andersom is.
Mensen lijken op God en niet andersom. Wij zijn in Zijn beeld geschapen en niet andersom. Kleine probleem echter: onze aard/natuur is verrot geworden. Dat is het gedeelte wat niet op God lijkt natuurlijk.


[...]


Dit vind ik dan een stuk verkeerde uitleg. God is weleens gewelddadig. Maar is dat per definitie verkeerd? Er zijn best situaties waarin jij of ik heel gemakkelijk geweld kunnen rechtvaardigen. Zoals verdediging.

Verder ben ik het natuurlijk geheel oneens met je typering van 'grillig' en 'seksueel verkrampt'. Dat zijn immers wel eigenschappen die alleen bij onze gevallennatuur passen. Jaloezie echter.... dat is een interessante. Vinden we dat God niet jaloers mag zijn? Of is die eigenschap wel onderdeel van Gods karakter? De Bijbel geeft aan dat God een jaloers God is. Dat lijkt mij dus een eigenschap die in veel gevallen best te rechtvaardigen is. Past misschien niet bij ieders godsbeeld maar is wel vokomen Bijbels.

Mooi antwoord. Dank je.

Voor mij past "volmaaktheid" niet bij jaloezie. Kan gewoon niet.

[Ozombi]

Menselijke eigenschappen behoren mensen toe.
God representeert de volmaaktheid an sich , de trilling der volmaaktheid
zonder verder kenmerkende eigenschappen te bezitten.
Alle verheven zaken zoals liefde,vrede etc vloeien er automatisch uit voort indien een mens (in ons geval) zich uitdrukt met goddelijke kwaliteit.

Men zou de bijbel niet zo letterlijk moeten lezen. God die zelf handelt of   God die zelf emoties heeft, alsof het een wezen (persoon?!?) zou zijn
is een onzinnige voorstelling van zaken.