quote:
Dat zou volgens mij alleen zo zijn als die doop "uit gewoonte of bijgelovigheid" zou worden bediend... Als men zou denken dat die "inlijving in Gods verbond" af zou hangen van het
doopwater en niet langer van Gods voorafgaande
beloften...
En anders geldt volgens mij dat ook een ongedoopt Grefokindje een Grefokindje is als de
ouders Grefokindjes zijn...
Verbondskinderen...
Want zo spreekt ook de HC (vraag en antwoord 74) over de doop: als een "teken des Verbonds" dat men ook aan kleine kinderen niet moet onthouden...
En Ursinus leert ons in zijn verklaring van de HC (die hij zelf opstelde, samen met Olevianus), als "eerste bewijs van de kinderdoop": "
Dat allen die tot de Gemeente en het Verbond Gods behoren, ook behoren gedoopt te worden". Op grond van het "doopbevel" (Mat 28:19), een tekst als Gen 17:7 (Gods verbondsbelofte aan Abraham
en nazaten), etc etc
Ofwel: het kind dat binnen de Gemeente geboren wordt IS al een verbondskind en behoort
daarom logischerwijs (= op grond van Gods Woord) gedoopt te worden... (Maar: ook
ongedoopt is het al een verbondskind, is dan de logische conclusie...)