quote:small brother schreef op 13 februari 2013 om 14:33:[...]Niet "christenverbond", maar: een nieuw verbond, met een zoveel uitnemender bediening van eens beteren verbonds Middelaar, hetwelk in betere beloftenissen bevestigd is.1. Dus: Het eerste verbond is verouderd. Het nieuwe verbond is bevestigd, met betere voorwaarden, en betere beloftenissen. Ook een nieuw verbond heeft verbondsvoorwaarden.Kun je mij alstjeblieft die voorwaarden beschrijven? Wat wordt geeist? Welke wet geldt? Wat wordt beloofd? 2. Ten tweede is dus de vraag of het oude verbond gebroken is.Zal God zijn verbond verbreken? Nee. Als je gelooft dat het nieuwe verbond betekenis heeft, en het oude de verdwijning nabij, dan moet het oude verbond dus wel vervuld zijn. Iets anders is niet mogelijk.
quote:
quote:small brother schreef op 13 februari 2013 om 19:02:Wat je zegt is dus:1. Het oude verbond is niet vervuld, maar geldig.
quote:2. God heeft géén nieuw verbond gesloten met Israël.
quote:3. Als God het nieuwe verbond afsluit vóór het duizend-jarig vredesrijk, dan verbreekt Hij Zijn Woord.