Auteur Topic: Bijbelgebruik volgens Learsi  (gelezen 24370 keer)

learsi

  • Berichten: 2002
    • Bekijk profiel
Bijbelgebruik volgens Learsi
« Reactie #250 Gepost op: februari 13, 2013, 06:36:43 pm »

quote:

small brother schreef op 13 februari 2013 om 14:33:
[...]

Niet "christenverbond", maar: een nieuw verbond, met een zoveel uitnemender bediening van eens beteren verbonds Middelaar, hetwelk in betere beloftenissen bevestigd is.

1. Dus: Het eerste verbond is verouderd. Het nieuwe verbond is bevestigd, met betere voorwaarden, en betere beloftenissen. Ook een nieuw verbond heeft verbondsvoorwaarden.
Kun je mij alstjeblieft die voorwaarden beschrijven?
Wat wordt geeist? Welke wet geldt? Wat wordt beloofd?

2. Ten tweede is dus de vraag of het oude verbond gebroken is.
Zal God zijn verbond verbreken? Nee.
Als je gelooft dat het nieuwe verbond betekenis heeft, en het oude de verdwijning nabij, dan moet het oude verbond dus wel vervuld zijn.
Iets anders is niet mogelijk.

Inderdaad is het oude vebond dat G-d Persoonlijk heeft gesloten met Zijn Oogappel Israel niet verbroken, want G-d verbreekt Zijn Woord nooit.

maar G-d beloofd dat hij in het einde der tijden een nieuw verbond zal sluiten met Zijn volk Israel. Geheel het Verbond zal van Hem Zelf uitgaan! Dit zal G-d pas kunnen gaan doen zonder Zijn Woord te verbreken, als de wereld van nu in het einde der tijden niet meer op de huidige manier bestaat, het 1000 jarig vredesrijk dus.

small brother

  • Berichten: 1309
    • Bekijk profiel
Bijbelgebruik volgens Learsi
« Reactie #251 Gepost op: februari 13, 2013, 07:02:07 pm »
Wat je zegt is dus:
1. Het oude verbond is niet vervuld, maar geldig.
2. God heeft géén nieuw verbond gesloten met Israël.
3. Als God het nieuwe verbond afsluit vóór  het duizend-jarig vredesrijk, dan verbreekt Hij Zijn Woord.

Som ik het correct op?
« Laatst bewerkt op: februari 13, 2013, 11:31:00 pm door small brother »

learsi

  • Berichten: 2002
    • Bekijk profiel
Bijbelgebruik volgens Learsi
« Reactie #252 Gepost op: februari 14, 2013, 12:51:33 pm »

quote:

small brother schreef op 13 februari 2013 om 19:02:
Wat je zegt is dus:
1. Het oude verbond is niet vervuld, maar geldig.

Het oude verbond is inderdaad niet opgeheven, maar vervuld door Jezus. Alleen Hij heeft de Joodse Wet geheel uitgevoerd.

quote:

2. God heeft géén nieuw verbond gesloten met Israël.

Voor de afstammelingen van Jacob, het ware Israël zal dat zo zijn TODAT G-d Zelf de verblinding over het evangelie wegneemt en hem de geest van geloof schenkt in de laatste dagen.

quote:

3. Als God het nieuwe verbond afsluit vóór  het duizend-jarig vredesrijk, dan verbreekt Hij Zijn Woord.
Nee want dan is het einde der tijden een feit en begint het 1000 jarige vredesrijk. Dan worden juist de vele Eeuwige Beloften voor Israël vervuld.