Chatforum, waarom wel/niet?

[Peter]

quote:

op 24 Sep 2003 16:50:07 schreef Harm:
Je kritiek op deze punten snap ik trouwens niet. Christen-zijn is veel meer dan zondag in de kerk zitten en op diezelfde zondagavond naar de bijbelstudie gaan. Christen ben je ook op de andere zes dagen in de week en dán krijg je mooi wel te maken met de punten die in die twee HG's behandeld worden.

Het gaat me er ook niet om dat 1 t/m 3 zouden moeten vervallen. Het gaat me om de volgorde.

quote:

op 24 Sep 2003 16:50:07 schreef Harm:
4. Dit is ook geen gereformeerd forum, het is een christelijk forum. Voor iedereen die daar iets mee heeft, en zelfs voor hen die er verder niets mee hebben. Waarom er nog steeds van uitgegaan wordt dat dit een gereformeerd forum is snap ik niet, want dat is al herhaaldelijk ontkracht.

Tja, hoe zou dat nou toch komen?

[Zacharov]

Hahaha een gerformeerd forum echt grappig (zot hoor!), denken mensen nog na of wat, en forum is een middel en is niet christelijk net als een kerkgebouw en al helemaal niet gereformeerd. (dat zijn de mensen)

Dit is een forum wat opgezet is door de gkv (dacht ik) dat zegt iets over de users en niet over het forum zelf (hoogstens over de doelstelling).

[Picardijn]

quote:

op 24 Sep 2003 19:24:29 schreef macguinness:
[...]


Dan moeten de serieuzere types  misschien voor wat meer interresantere topics zorgen, en niet alleen maar topics die over die paar 100 mensen gaan die zich van die andere 100.000 afgescheiden hebben, of over andere reformanda kwesties, of over Evangelisch-gkv kwesties, ik wordt daar altijd zo triest van  en na twee pagina's gelezen te hebben hou ik het meestal weer voor gezien en verdwijn ik in het chatforum.(Of ik ga eens ergens heen)  

Hier sluit ik me bij aan.

[Harm]

quote:

op 24 Sep 2003 18:31:39 schreef Eelco:
[...]


Er zijn er vast wel een paar die het wel hebben. Eerst kondigt Harm aan dat de query's niet geoptimaliseerd zijn en toch zouden we geen last hebben van een groter wordende data. Mij best, maar dan is de optimalisatie wel op een heel basaal niveau achterwege gelaten. Laat me raden, de SQL-statements ontberen een 'LIMIT'? Ik geloof best dat de database zelf het allemaal prima aankan, maar er moet toch een reden zijn dat de boel tegenwoordig trager is (bij vlagen). Het zou kunnen dat de webserver het zwaar heeft, of dat de bandbreedte te klein is. In alle gevallen betekent het een flink mindere belasting als het chat-forum gepoetst zou worden. Het ligt nl. in de aard van het chatten dat dezelfde pagina vaak opnieuw wordt opgevraagd.

Ja, en dat is expres zo dat ze geen LIMIT hebben . Er is namelijk een feature die een mooi pulldownmenuutje tevoorschijn tovert waarmee je topics ouder dan x aantal dagen moet kunnen selecteren, alleen is die nog niet geïmplementeerd. Bandbreedte en servercapaciteit is een goed punt en zal ik ook eens aandacht voor vragen bij de verantwoordelijke personen.

Over dat chatforum, als we dat nu in een besloten forum stoppen? Zodat alleen die gebruikers die het willen zien het kunnen zien, en de rest er never nooit geen last van heeft omdat die er toch niet bij kunnen?

[Picardijn]

Zelf denk ik dat het trager worden van de server ook een groot gedeelte te verwijten is aan het steeds groter wordende probleem van virussen.
Aangezien op de .gkv.nl Server ook de mailaccounts worden beheerd....moet men het probleem eerder in die richting zoeken.

[Tave]

quote:

op 25 Sep 2003 00:00:29 schreef Picardijn:
Zelf denk ik dat het trager worden van de server ook een groot gedeelte te verwijten is aan het steeds groter wordende probleem van virussen.
Aangezien op de .gkv.nl Server ook de mailaccounts worden beheerd....moet men het probleem eerder in die richting zoeken.

Dat lijkt me sterk, dit forum is al vanaf het begin (sinds ik hier lid ben dan ) niet snel.

[Peter]

quote:

op 25 Sep 2003 01:47:38 schreef Tave:
Dat lijkt me sterk, dit forum is al vanaf het begin (sinds ik hier lid ben dan ) niet snel.

Mee eens. Het valt me op, dat op andere fora bij de 'Vorige' knop geen nieuwe query wordt gestart; wordt gewoon uit cache gehaald volgens mij. Kan dit de oorzaak zijn?
Of misschien moeten ze gewoon een betere database gebruiken dan SQL Server?

[Does]

Dus we zijn er iig over uit dat het chatforum het forum niet vertraagd.
Al die mensen die dit de hele tijd hebben zitten roepen zaten er dus lekker naast en moeten dus gewoon hun mond houden en zeggen waar het op staat.

Punt.

[Peter]

quote:

op 24 Sep 2003 18:25:46 schreef dingo:
Van mij hoeft het chatforum niet weg maar ik zou zo langzamerhand wel de mogelijkheid willen hebben om het chatforum weg te filteren uit het actieve onderwerpen overzicht.

Blijft dit probleem over en het 'karakter/profilering van het forum'. Aangezien het wegfilteren wel niet zal lukken want te duur, stel ik voor dat er gewoon nog een site wordt ingericht: 'chatforum.gkv.nl' of zo. Lijkt me minder duur, snel te realiseren, geen filters meer nodig, snelheid misschien nog beter, geen ergernissen meer en ontspanning toch mogelijk.

[Picardijn]

quote:

op 25 Sep 2003 11:04:34 schreef Peter:
[...]

Blijft dit probleem over en het 'karakter/profilering van het forum'. Aangezien het wegfilteren wel niet zal lukken want te duur, stel ik voor dat er gewoon nog een site wordt ingericht: 'chatforum.gkv.nl' of zo. Lijkt me minder duur, snel te realiseren, geen filters meer nodig, snelheid misschien nog beter, geen ergernissen meer en ontspanning toch mogelijk.

Te duur is een grote onzin beredenering.

[Picardijn]

quote:

op 25 Sep 2003 01:47:38 schreef Tave:
[...]


Dat lijkt me sterk, dit forum is al vanaf het begin (sinds ik hier lid ben dan ) niet snel.

Was de laatste dagen met vlagen wel ontzettend langzaam. Kan natuurlijk ook komen door een grotere toestroom van gebruikers. In de nacht is het in iedergeval een stuk sneller.

[Does]

quote:

op 25 Sep 2003 11:04:34 schreef Peter:
[...]

Blijft dit probleem over en het 'karakter/profilering van het forum'. Aangezien het wegfilteren wel niet zal lukken want te duur, stel ik voor dat er gewoon nog een site wordt ingericht: 'chatforum.gkv.nl' of zo. Lijkt me minder duur, snel te realiseren, geen filters meer nodig, snelheid misschien nog beter, geen ergernissen meer en ontspanning toch mogelijk.

[Peter]

quote:

op 25 Sep 2003 11:23:56 schreef Picardijn:
Te duur is een grote onzin beredenering.

Uit de FAQ (gedragsregels):

quote:

Om een discussie goed lopend te houden is het slim om beargumenteerd te reageren.

Geldt trouwens ook voor Does.

[Pleun]

Ik heb geen bezwaar tegen gezelligheid op een forum, maar een apart chatforum vind ik een beetje overdreven. Veel chattopics gaan helemaal nergens over, of zijn zo gericht op bepaalde mensen dat ik me afvraag waarom men niet gewoon op msn kletst. Ik zit niet te wachten op prive-gesprekken tussen members over bijvoorbeeld hun prestaties op het voetbalveld.

Sommige algemene chattopics vind ik wel leuk, zoals de 'plaatjes bij muziek-topic.'

[Pleun]

P.S. Van mij mag het chatforum wel blijven hoor, simpelweg omdat ik me er niet aan stoor. Het heeft ook zijn voordelen (die al door verschillende mensen zijn aangegeven.)

[Picardijn]

quote:

op 25 Sep 2003 12:20:55 schreef Peter:
[...]


Uit de FAQ (gedragsregels):[...]


Geldt trouwens ook voor Does.

Dit betrof een herhaling, die hoef je dan niet te beargumenteren.

[Does]

quote:

op 25 Sep 2003 12:20:55 schreef Peter:
[...]

Geldt trouwens ook voor Does.

[Peter]

edit:Laat maar zitten, de boodschap is wel duidelijk.

[Marloes]

/me is voor een keertje lief en waarschuwt:

Does, Joesoef, edit aub jullie berichtjes zodat het zinvolle reacties zijn die echt iets bijdragen aan deze discussie, of ik zie mij genoodzaakt eea te deleten!

[Joesoef]

quote:

op 25 Sep 2003 15:31:41 schreef Marloes:
/me is voor een keertje lief en waarschuwt:

Does, Joesoef, edit aub jullie berichtjes zodat het zinvolle reacties zijn die echt iets bijdragen aan deze discussie, of ik zie mij genoodzaakt eea te deleten!

 
Waarom wordt ik er nu weer bij betrokken ? Lees anders eerst ff voordat je over mij begint te zeiken zeg...
Wat een complete bullshit... Beide replies (ja het zijn er maar 2) gaan over het topic...  
Ik snap niet waarom je nu weer op mij zit te zeiken hoor over dat ik iets niet goed doe...
Laat ik jou anders keer waarschuwen: Lees eerst voordat je me gaat bedreigen, anders voel ik me ook niet meer verplicht je als admin te respecteren...

Hoe haal je het in je hoofd me over 1 kam te scheren met dat tuig Does... ?  

[Harm]

quote:

op 25 Sep 2003 08:50:04 schreef Peter:
[...]

Mee eens. Het valt me op, dat op andere fora bij de 'Vorige' knop geen nieuwe query wordt gestart; wordt gewoon uit cache gehaald volgens mij. Kan dit de oorzaak zijn?
Of misschien moeten ze gewoon een betere database gebruiken dan SQL Server?

En waar denk je dan aan? Sorry hoor, maar MSSQL Server is één van de betere producten in zijn soort. En kom nu niet aan met MySQL of één of andere vrij verkrijgbaar DB-systeem, in vergelijking met MSSQL zijn die allemaal minder goed.

[Peter]

MySQL is in elk geval een stuk sneller.

[Does]

quote:

op 25 Sep 2003 12:20:55 schreef Peter:

Geldt trouwens ook voor Does.

[Joesoef]

Waarom niet ? Alsof je last hebt van zoiets in je active topics

[Joesoef]

quote:

op 25 Sep 2003 12:27:54 schreef Pleun:
Ik heb geen bezwaar tegen gezelligheid op een forum, maar een apart chatforum vind ik een beetje overdreven. Veel chattopics gaan helemaal nergens over, of zijn zo gericht op bepaalde mensen dat ik me afvraag waarom men niet gewoon op msn kletst. Ik zit niet te wachten op prive-gesprekken tussen members over bijvoorbeeld hun prestaties op het voetbalveld.

Sommige algemene chattopics vind ik wel leuk, zoals de 'plaatjes bij muziek-topic.'

Dat is het hele punt van slowchat.. op msn doen we het nog dunnetjes over...

[Bumblebee]

quote:

op 16 Dec 2003 03:39:57 schreef Joesoef:
Waarom niet ? Alsof je last hebt van zoiets in je active topics
*plaatje met 100.000 chattopics in AT*

            

     

Goeie! Je had mijn punt niet beter kunnen maken!

edit
best irritant dat het hele forum dan zo breed wordt

[Picardijn]

quote:

op 16 Dec 2003 03:39:57 schreef Joesoef:
Waarom niet ? Alsof je last hebt van zoiets in je active topics
[plaatje]

            

He je verknalt de lay-out

[Does]

Het forum word niet breed! Dit is gewoon 1 actie en dat heeyt flooden! Ja, en dat is irritant en geeft chatforum de "slechte" naam. Hulde aan Joesoef (en Picardijn).

Tsss.

[Harm]

quote:

op 26 Sep 2003 21:01:20 schreef Peter:
MySQL is in elk geval een stuk sneller.

            

En dat is dan ook het enige voordeel van MySQL boven MSSQL. Bekijk deze lijst even en roep dan never nooit meer in mijn bijzijn dat MySQL zich kan meten met professionele DBMS.

[Picardijn]

quote:

op 16 Dec 2003 10:42:25 schreef Does:
Het forum word niet breed! Dit is gewoon 1 actie en dat heeyt flooden! Ja, en dat is irritant en geeft chatforum de "slechte" naam. Hulde aan Joesoef (en Picardijn).

Tsss.

            

[Does]

quote:

op 16 Dec 2003 10:48:57 schreef Picardijn:
[...]

            

Tja, is nog van een tijdje terug. No offence maar toen was het wel heel erg.

[Peter]

quote:

op 16 Dec 2003 10:44:41 schreef Harm:
En dat is dan ook het enige voordeel van MySQL boven MSSQL. Bekijk deze lijst even en roep dan never nooit meer in mijn bijzijn dat MySQL zich kan meten met professionele DBMS.

            

Hmm. Dan zijn bedrijven als Yahoo!, Lucent Technologies, Sony Pictures Digital Entertainment, Motorola, NASA, HP en Xerox dus wel zeer amateuristisch bezig.

Ik zie trouwens geen reden voor arrogantie (of is dat misschien een typische Microsoft-reactie?).

[Picardijn]

quote:

op 16 Dec 2003 11:40:07 schreef Does:
[...]


Tja, is nog van een tijdje terug. No offence maar toen was het wel heel erg.

            

Ik probeer alleen in de prijzen te vallen bij het 1ste jaar prijzen.
Ik ga voor de titel grootste zeur.

Chatforum moet blijven en ook in de AT.
Men moet met een beter programma op de proppen komen waar men sneller dingen kan impliceren.

[Bumblebee]

quote:

op 16 Dec 2003 11:43:33 schreef Picardijn:
Ik probeer alleen in de prijzen te vallen bij het 1ste jaar prijzen.
Ik ga voor de titel grootste zeur.

Chatforum moet blijven en ook in de AT.
Men moet met een beter programma op de proppen komen waar men sneller dingen kan impliceren.

            

Wat impliceer je hiermee, Picardijn?  

[Picardijn]

quote:

op 16 Dec 2003 11:45:01 schreef Bumblebee:
[...]


Wat impliceer je hiermee, Picardijn?  

            

Dat ik moet oppassen dat ik niet off-topic ga....

[Does]

quote:

op 16 Dec 2003 11:43:33 schreef Picardijn:
[...]


Ik probeer alleen in de prijzen te vallen bij het 1ste jaar prijzen.
Ik ga voor de titel grootste zeur.

Chatforum moet blijven en ook in de AT.
Men moet met een beter programma op de proppen komen waar men sneller dingen kan impliceren.

            

Grootste zeur? Hmmm... Das toch wel Joesoef hoor!

[Joesoef]

quote:

op 16 Dec 2003 11:51:47 schreef Does:
[...]


Grootste zeur? Hmmm... Das toch wel Joesoef hoor!

            

Duidelijk jij Does...
Kijk maar eens naar aantal topics in feedback..
Sta jij toch wel dik op 1...  

Bovendien was dat geen flooden..
Er was gewoon niets te doen dus heb ik ff op paar topics geregeerd..
Is ook beetje uit verband gerukt want boven die rij stonden nog paar feedback en grandcafe enz...  

[Does]

quote:

op 16 Dec 2003 15:21:43 schreef Joesoef:
[...]


Duidelijk jij Does...
Kijk maar eens naar aantal topics in feedback..
Sta jij toch wel dik op 1...  

            

[Joesoef]

Ik zeur dan stiekem een beetje mee, maar het topic is van jou, dat valt meer op..  

[Does]

Dit topic is van Marloes hoor.

[Joesoef]

Dit is dan ook geen zeur topic...  

[Does]

Das niet helemaal waar. Vind heel dit topic toch behoorlijk zeurderig overkomen.

[Zwever]

Ik heb ook wel vrienden als ik slap wil kletsen, van mij hoeft dat chatforum dus niet zo nodig.

Feit blijft wel dat sommige mensen nou eenmaal niet zonder kunnen, dus dan moeten de moderators toch weer constant in gaan grijpen in de serieuze topics.

Beste zou inderdaad zijn je eigen actieve onderwerpen te kunnen samenstellen.

[Does]

quote:

op 18 Dec 2003 11:25:28 schreef Zwever:
Ik heb ook wel vrienden als ik slap wil kletsen, van mij hoeft dat chatforum dus niet zo nodig.

            

Ben heel blij voor je.

[Joesoef]

Insinueer je daarmee dat wij die niet hebben ?  

[Does]

Uh oh.

[Bumblebee]

Hee, Chat is uit mijn Active Topics!

Goed gedaan jongens!

 

[Pulpeet]

Goed gezien

[Mart]

het chatforum is te actief voor de active topics.  

[Wybo]

quote:

op 22 Dec 2003 14:32:14 schreef _Mart_:
het chatforum is te actief voor de active topics.  

            

Yup, daar kwam het wel op neer