Ik vind de nieuwe ondertitel 'christelijk betrokken' een devaluatie ten opzichte van de vorige vanuit gereformeerd oogpunt.
Een argument om de ondertitel te veranderen was dat het woord gereformeerd vaak negatieve gevoelens opriep bij mensen die buiten de gereformeerde wereld staan, en dat onder de naam gereformeerd vele cliche-beelden te scharen zijn (kuitert-volgelingen, zwarte kousen).
Een simpele aanpassing die op het eerste gezicht te rechtvaardigen lijkt is dan het veranderen van een ondertitel van gereformeerd naar christelijk. Wie zou daar immers iets tegen hebben, en gelijk wordt dan door voorstanders (ik zag het argument ook op de vorige pagina van dit topic) 'gedreigt' met de dooddoener:
"of vind je christelijk soms minder dan gereformeerd."Hier ligt echter de hele problematiek niet, en dat zullen ook voorstanders best in de gaten hebben.
Als het het ND enkel om beeldvorming zou gaan, is christelijk een devaluatie van het woord gereformeerd. Onder christelijk valt namelijk veel meer te scharen dan onder gereformeerd, immers ook de Rooms-Katholieken noemen zich christelijk.
quote:
Maar de vandaag doorgevoerde wijziging beoogt daartegenover juist christelijk zelfbewust positie te kiezen. We laten de oude ondertitel los, omdat ze op de markt- en kerkpleinen waarop wij ons presenteren, helaas vaak het tegenbeeld oproept van wat wij beogen. Namelijk dat van een krant die in verband wordt gebracht met bepaalde (kerkelijke) subculturen, personen of denkwijzen die de onze niet zijn. Variërend van 'zwarte kousen' tot Harry Kuitert.
Uit argumentatie in het artikel van P. Bergwerff valt mij iets op, namelijk deze passage: Op de markt- en kerkpleinen waar het ND zich presenteerd roept het een tegenbeeld op van wat men beoogt.
Mijn vraag is dan gelijk, wat beoogt het ND dan?
- Lezerswinst -> Hogere afzet?
- Inhoudelijke verbreding van de krant -> Vergroting van lezerspubliek -> Hogere afzet.
- Inhoudelijke verdieping van de krant -> hogere betrokkenheid van huidige lezers bij de krant -> Continuering van lezersaantallen, wellicht lichte groei -> gelijke afzet.
Twee andere vragen zijn:
1. Op welke marktpleinen begeeft het ND zich? 2. Op welke kerkpleinen begeeft het ND zich?
1.
- Op de algemeen christelijke markt? Dan is een verandering van ondertitel terecht.
- Op de protestants-christelijke markt? Dan is een verandering m.i. onterecht, omdat de koper en lezer van de krant bewust kiest voor een 'rechtse' gereformeerde krant, in uiterlijk en inhoud.
- Verkocht worden in de normale boekwinkel? Verandering lijkt dan terecht, omdtta in een seculiere boekwinkel mensen meestal niet veel van christelijk-gereformeerd moeten hebben.
2.
- Als het nd zich op meer diverse kerkpleinen wil gaan richten, verlies je het gereformeerde karakter onherroepelijk, hoezeer men ook zegt te willen voortbouwen op de Reformatie. Als je je op andere kerkpleinen begeeft dan de gereformeerde zul je die kerkpleinen ook wat te bieden moeten hebben, en dit leidt direct tot verschraling van het gereformeerde karakter.
Bij deze verandering van ondertitel zal de lezer zich moeten realiseren dat de krant geen gereformeerd-vrijgemaakte krant meer is, en dat al jaren niet meer. Ook zal de lezer zich ervan bewust moeten worden dat ook het gereformeerde van de krant maar een deel van de inhoud wordt/is. Wel is er een gereformeerde beginsel verklaring, maar die heeft journalistiek gezien weinig consequenties voor berichtgeving over en voor algemeen christenen.
Verder probeert het ND de schijn op te houden alsof het niet gaat om een vergroting van afzet en omzet. In deze tijd heeft een kleine krant als het nd echter weinig voet om op te staan, en zal het dus zoeken naar andere (geld)bronnen, vergroting van omzet. Vooral omdat de band met de achterban de laatste jaren minder hecht is geworden hoeft het niet te rekenen op veel steun uit die hoek. Het abonnementsgeld wordt betaald, maar daar is dan ook alles mee gezegd.
Waar het het nd aan ontbreekt is volgens mij duidelijkheid. Zeg gewoon dat men meer lezers nodig heeft omdat men anders geen financieel gezonde krant kan zijn. Ga het niet verbergen onder allerlei sluiers van losse ongefundeerde argumenten.
