Geloven vandaag > Levensbeschouwing
Christen-zijn en vervloeken, een waarschuwing.
j@f@:
quote: op 12 Dec 2003 23:39:10 schreef Carl:
Dag Chara,
inderdaad, op beide plaatsen (in galaten en in de Corinthiers) slaat Paulus de plank behoorlijk mis.
De betekenis van het 'je Carl' is amicaal/broederlijk.
Zoals het hoffelijk-ouderwetse engels vaak afsluit met 'yours', 'yours truly', of 'faithfully yours'..... die betekenis heeft het zo'n beetje.
Daarbij wil ik jullie heel graag dienen met een pittige, ongezouten, en onconventionele kijk op geloven.
Het gaat me er niet om om mensen ongelovig te maken; wat ik wil bereiken is dat mensen geloven waar ze in geloven, en datgene uit hun geloof wegdoen waarvan ze inzien dat het hun door anderen, door organisaties, of door pure traditie is aangeleerd.
Dat vergt vaak moed. Naar anderen, maar vooral naar jezelf. Ik ken dat proces als geen ander.
Als ik daarbij kan helpen, graag.
je
Carl
--- Einde van citaat ---
IK denk dat jij het pittge ongezouten en onconventionele geloven beter kunt vervangen door 'onbijbels' geloven! En dan klopt het precies wat je schrijft: jij kent dat proces als geen ander!!
Maar om even on-topic te blijven: het vervloeken moeten wij inderdaad laten:
dat wordt ons geleerd in de bijbel:
Mattheüs 5:44 Maar Ik zeg u: Hebt uw vijanden lief; zegent ze, die u vervloeken; doet wel dengenen, die u haten; en bidt voor degenen, die u geweld doen, en die u vervolgen;
Lukas 23:34 En Jezus zeide: Vader, vergeef het hun; want zij weten niet, wat zij doen. En verdelende Zijn klederen, wierpen zij het lot.
Daarnaast ben ik nog op zoek waarom Paulus dat deed. Daar kan ik nu geen antwoord op geven. Maar het staat niet voor niets in de bijbel vermeld.
Ed.:
Volgens mij is dat niet zo heel moeilijk.Als ik mensen aan het twijfelen breng in hun geloof,of ik zou mensen onwaarheden leren over het geloof waardoor zij niet behouden zouden worden. Zal de straf voor mij vele malen zwaarder zijn dan voor degene die mijn leer zou aanhangen.(bv in heel de bijbel staat dat wij door gods zoon JEZUS gered kunnen worden en heel wat mensen zeggen dood leuk ach dat moet je anders zien.) Ik weet effe zo snel niet waar het staat maar het verhaal over wat je mag eten daarin word duidelijk verteld dat als jij vind dat je iets gewoon kunt eten je dit vooral moet doen.Echter twijfel je en eet je het toch (bv doordat iemand tegen mij zegt "kom op dit slaat nergens op je kunt dit gewoon eten") Dan heb je toch je zonde begaan.Zeer moeilijk overigens om dan met andere mensen over het geloof te praten want met communiceren willen we toch allemaal ons gelijk een beetje halen.Nou een heel verhaal. groetjes
Doarsie:
Om deze discussie voor mij wat eenvoudiger te maken een vraagje:
Aanvaarden we nu de bijbel van A-Z als Gods woord of niet?
Ik wel.
vaneccles:
Beste Carl,ik wil niet 'liefdeloos' doen,maar je hebt wel een heel selectieve bena-
dering van het Woord.
'k Heb er nog eens wat andere topics van u op nageslagen,en ik word er droevig van,al spreekt u meestens over de liefde van God."Kijk nou toch eens wat je als
christen wordt geacht te erkennen als het onfeilbare Woord van God." - de volgende stap is de ontkenning van de hel (God is immers liefde) als eeuwig oor-
deel,etc.
Is de reden waarom u zoo heftig reageert op Paulus woorden misschien dat u zich
aangesproken voelt (wie de schoen past..),sterker nog:dat zijn woorden daadwer-
kelijk op u van toepassing zijn?
Verder sluit ik me aan bij de Tukker:de bijbel is het Woord van God,van A-Z.
Misschien dat u,Carl,enige suggesties zou kunnen doen welke passages uit de bijbel nog meer bij het grof vuil kunnen,omdat ze uw toets van kritiek niet kunnen
doorstaan?
In Christus,Van.
j@f@:
quote: op 18 Jan 2004 19:56:31 schreef Doarseveld:
Om deze discussie voor mij wat eenvoudiger te maken een vraagje:
Aanvaarden we nu de bijbel van A-Z als Gods woord of niet?
Ik wel.
--- Einde van citaat ---
Absoluut, van A - Z!!
Navigatie
[0] Berichtenindex
[*] Vorige pagina
Naar de volledige versie