Forum rotzooi (II)

[Joesoef]

Niet dat er zoveel rotzooi hier is dat we al aan deel 2 moeten beginnen hoor  

Meldt hier de de posts waarvan je vindt dat ze vervelend zijn.

voorbeeld: grote plaatjes, lange quotes zonder toegevoegde waarde, op de man spelen en dergelijke.

Graag met een link en de naam van degene die post. (tijd van posten zou het helemaal makkelijk maken), en natuurlijk hetgeen je irriteert

Offtopic reacties in deze draad delete ik direct


(de crew dan  )

[Joesoef]

Ik wil meteen dit topic nomineren, wat een crap

[Bumblebee]

in het topic over nieuwtestamentische profetie is iets gebeurd, ik weet niet wat, maar pagina 2 is erg breed geworden. het leest irritant want je moet de hele tijd van links naar rechts scrollen.

[HaJee]

Is er al iets aan gedaan of lag het aan Bee's pc? Ik heb nameljk nergens last van...

[Does]

Word het niet eens tijd voor een 2e mod op CF, het word daar wel heel druk en Tave heeft past in mei weer internet als het meezit.

[Picardijn]

quote:

op 06 Feb 2004 19:40:44 schreef Does:
Word het niet eens tijd voor een 2e mod op CF, het word daar wel heel druk en Tave heeft past in mei weer internet als het meezit.

Meld me vrijwillig aan als Mod voor het CF.

[pola]

quote:

op 06 Feb 2004 20:11:18 schreef Picardijn:
Meld me vrijwillig aan als Mod voor het CF.

Pica wil punten scoren  

[Picardijn]

http://forum.gkv.nl/showtopic.asp?tID=2332 Dit gaat nergens over...

[Pulpeet]

quote:

op 09 Feb 2004 00:18:30 schreef Picardijn:
http://forum.gkv.nl/showtopic.asp?tID=2332 Dit gaat nergens over...

Je doet daar wel een goed voorstel (op het slotje na).

[Picardijn]

quote:

op 09 Feb 2004 00:30:22 schreef Pulpeet:
[...]


Je doet daar wel een goed voorstel (op het slotje na).

Allerminst ik moest gemotiveerd antwoord geven, dan doen we dat natuurlijk.

[Picardijn]

Zou er ook nog wat gedaan kunnen worden aan die allerbelaberste topic kicks. Dit zou gedaan kunnen worden door hier en daar een extra slotje te plaatsen.

Kan wel 250 argumenten opnoemen, maar dan zou Pulpeet niet aan zijn slaap toekomen en hij heeft wel intresantere literataire werken op het oog. Niet dat hij het niet wil lezen... voor meer info verwijs ik hem toch door

[Pulpeet]

Dank je. Ik heb heerlijk geslapen

[Picardijn]

Weer een topic dat nergens over gaat  :r

Kan ik niet mod worden in het CF? Heb best wel constructieve kritiek.

[Picardijn]

Krijg hier telekens een 500 melding...wat zijn we aan het doen?

[Picardijn]

Weinig rotzooi te melden...

[Zijnkind]

Waarom worden mijn berichten in het topic over katholieke gebruiken zonder verdere opgaaf van redenen verbannen?
edit: Laat maar...kreeg net een mail van Eduard met de verklaring. Was netter geweest als de mod dat had vermeld maar goed...

[Pulpeet]

reden is onderweg.
read your mail

[Pulpeet]

quote:

op 11 Feb 2004 17:19:07 schreef Zijnkind:
Was netter geweest als de mod dat had vermeld maar goed...

Weet je wat een werk het is om voor alles te gaan mailen?
Als we dat willen moeten we iemand in vaste dienst gaan nemen. Wie wil betalen?

[Zijnkind]

quote:

op 11 Feb 2004 17:20:26 schreef Pulpeet:
reden is onderweg.
read your mail

Ok..zal nog een keertje kijken. tx for the snelle reply.

[Zijnkind]

quote:

op 11 Feb 2004 17:21:37 schreef Pulpeet:
Weet je wat een werk het is om voor alles te gaan mailen?
Als we dat willen moeten we iemand in vaste dienst gaan nemen. Wie wil betalen?

Ok...het ging allemaal wat langs elkaar heen. Sterkte met de mod-business.

[cheese]

quote:

op 11 Feb 2004 17:25:03 schreef Zijnkind:
[...]

 Ok...het ging allemaal wat langs elkaar heen. Sterkte met de mod-business.

in grenzen van de wetenschap schreef iemand ook:

Maximus: Nu ben ik overtuigd atheïst, dus dat kan er ook mee te maken hebben.

en daar had ik aldaar een vraag over en wederom zonder melding een mod-ingrijpen en weg was het,

ik vind dat gewoon niet netjes!!!! het riekt naar censuur, vermeld dan minstens dat er iets gebeurd is omdat er offtopic oid gevreesd wordt, maar doe het niet zo sneeky!!!

[Does]

Daar is al zoveel over gezegd dat ze zomaar verwijderen.

[Pulpeet]

quote:

op 11 Feb 2004 18:06:06 schreef cheese:
[...]


in grenzen van de wetenschap schreef iemand ook:

Maximus: Nu ben ik overtuigd atheïst, dus dat kan er ook mee te maken hebben.

en daar had ik aldaar een vraag over en wederom zonder melding een mod-ingrijpen en weg was het,

ik vind dat gewoon niet netjes!!!! het riekt naar censuur, vermeld dan minstens dat er iets gebeurd is omdat er offtopic oid gevreesd wordt, maar doe het niet zo sneeky!!!

Het wàs off-topic.

Je gaat in een bepreking over de grenzen van de medische wetenschap toch niet vragen waarom iemand atheist is?

En is al duizend keer gezegd dat er in houdelijk niet gecensureerd wordt. Waarom dan toch steeds die beschuldiging?

Het enige wat we doen is voorwaarden scheppen voor goede discussie. En wat we terugkrijgen zijn insinnuaties.

Leuk zo, hoor.

/edit
en waarom niet voor elk wissewasje een mailtje verstuurd wordt, zie hierboven.

[Picardijn]

quote:

op 11 Feb 2004 17:25:03 schreef Zijnkind:
[...]

 Ok...het ging allemaal wat langs elkaar heen. Sterkte met de mod-business.

Je hebt hem toch wel een excuus gestuurd, moet hij 3 presentaties houden en dan ga jij zitten drammen dat er een topic gesloten is. Moet allemaal niet gekker worden hier  

[Picardijn]

quote:

op 11 Feb 2004 18:14:50 schreef Does:
Daar is al zoveel over gezegd dat ze zomaar verwijderen.

Sorry maar daar was ik ook een beetje veel debet aan  

[Does]

quote:

op 11 Feb 2004 18:25:12 schreef Picardijn:
[...]


Sorry maar daar was ik ook een beetje veel debet aan  

Ik zeg toch niks, ik zelf ook en het is gewoon een gegeven maar ja. Doe je niks aan, ze hebben er nog niet van geleerd zeg maar.

Opzich ook niet heel erg maar tis soms wel irritant ja.

[Picardijn]

quote:

op 11 Feb 2004 18:29:39 schreef Does:
[...]


Ik zeg toch niks, ik zelf ook en het is gewoon een gegeven maar ja. Doe je niks aan, ze hebben er nog niet van geleerd zeg maar.

Opzich ook niet heel erg maar tis soms wel irritant ja.

Maar dit was misschien wel een beetje heel heel heel erg. (vrij naar Samson van Samson en Gert)

[Marloes]

offtopic berichten verwijderd; aub niet (slow)chatten hier.

[cheese]

quote:

op 11 Feb 2004 18:18:40 schreef Pulpeet:


En is al duizend keer gezegd dat er in houdelijk niet gecensureerd wordt. Waarom dan toch steeds die beschuldiging?

Het enige wat we doen is voorwaarden scheppen voor goede discussie. En wat we terugkrijgen zijn insinnuaties.

Leuk zo, hoor.

het is geen beschuldiging, maar een feit dat er z o m a a r teksten weggehaald worden zonder dat het ergens vermeld wordt,
en feiten zijn geen insinuaties!

dat een moderator daartoe overgaat, OK, dat wisten we, dat dat mogelijk was (zal hij/zij wel een (goede) reden voor hebben), maar dat het zo stiekum gebeurd (zonder enig kommentaar), dat is gewoon erg!

[Pulpeet]

Nou, dan zet je die bijdrage weer terug
dan haal ik hem weer weg, en dan stuur ik je een mailtje.

Dan goed?

[cheese]

quote:

op 11 Feb 2004 22:01:28 schreef Pulpeet:
Nou, dan zet je die bijdrage weer terug
dan haal ik hem weer weg, en dan stuur ik je een mailtje.

Dan goed?

het gaat om het toekomstige demokratische principe en dan graag ja,
het verleden is past  

[Pulpeet]

quote:

op 11 Feb 2004 22:05:11 schreef cheese:
het gaat om het toekomstige demokratische principe en dan graag ja,
het verleden is past  

Ok.
Dan kan ik je gerust stellen.
Ik stuur eigenlijk altijd een email als ik zoiets doe. En dat zal ik ook blijven doen. Maar vandaag was het nogal hectisch op het forum. In mijn schoonmaakwoede sneuvelde jouw berichtje ook. En omdat het zo duidelijk was dat het off-topic was, dacht ik dat je het zonder mail ook wel zou begrijpen.
Dit is dus geen trend!

[Marloes]

Ik post meestal een berichtje in het betreffende topic (gkv-email gebruik ik alleen vanaf thuis), tenzij de post alleen een offtopic omhoogtrapberichtje was. Die verdwijnt zonder pardon en/of mededeling.

[cheese]

quote:

op 11 Feb 2004 22:21:21 schreef Marloes:
Ik post meestal een berichtje in het betreffende topic (gkv-email gebruik ik alleen vanaf thuis), tenzij de post alleen een offtopic omhoogtrapberichtje was. Die verdwijnt zonder pardon en/of mededeling.

deze manier vind ik nog beter, want dan weet niet alleen de inzender dat er gemodereerd is, maar de anderen ook, want sommigen kijken direkt als er een nieuwe inzending is en terwijl men kijkt verdwijnt er iets en dan is het ook wel zo netjes te weten dat dat is vanwege een moderatie

[Pulpeet]

quote:

op 11 Feb 2004 22:21:21 schreef Marloes:
Ik post meestal een berichtje in het betreffende topic (gkv-email gebruik ik alleen vanaf thuis), tenzij de post alleen een offtopic omhoogtrapberichtje was. Die verdwijnt zonder pardon en/of mededeling.

Ja. Misschien is een berichtje wel beter.
Alleen.... dan staat er weer zo'n berichtje midden in de discussie. Dat vind ik ontsieren. (Of ben ik nou te pietluttig )

/edit
Goed. cheese heeft idd gelijk. Ik zal deze goede gewoonte overnemen

[cheese]

quote:

op 11 Feb 2004 22:24:41 schreef Pulpeet:
[...]


Ja. Misschien is een berichtje wel beter.
Alleen.... dan staat er weer zo'n berichtje midden in de discussie. Dat vind ik ontsieren. (Of ben ik nou te pietluttig )

JA!!!

[Marloes]

Ik vind 't ook niet netjes staan, maar anders kwam er elke keer gezeur van

Het 'beleid' dat door de maanden heen naar users is gecommuniceerd luidt trouwens als volgt (heb even geGoogled):

quote:

door Alfredt (moderator) op 02 Apr 2003 16:00       
Het zetten van een modbreak, een edit van of het deleten van een bericht wordt niet voorafgegaan door een mailbericht! Dat is voor ons geen doen.
Als we eerst zouden moeten mailen zou in de tussen tijd het bericht moeten blijven staan, dat is dus niet handig. De dingen die wij niet willen zien omdat ze tegen de hier geldende regels ingaan worden zonder pardon weggehaald.

&

quote:

door Alfredt (moderator) op 14 Apr 2003 17:07
Als een bericht in een serieus of semi-serieus topic gewoon geen waarde heeft. Bij voorbeeld 3 personen onder elkaar die alleen maar vragen wat iemand bedoeld (zonder daar verder iets meer bij te zetten) of een totaal ander aspect willen behandelen delete ik dat bericht.

In het laatste geval (Als het dus wel een goede post is, maar het zwaar offtopic is) krijgt de poster een mailtje met zijn eigen tekst met het verzoek een eigen topic te starten.

Mailtje met uitleg sturen vind ik erg netjes, maar is eigen keus van de moderator/admin en niet verplicht, een user heeft er geen recht op.

[Pulpeet]

Hm. Dus ik ben de hele tijd hypercorrect geweest.

Toch aardig om te weten

[cheese]

quote:

op 11 Feb 2004 22:33:06 schreef Pulpeet:
Hm. Dus ik ben de hele tijd hypercorrect geweest.

Toch aardig om te weten

niet te snel vergeten

Maar vandaag was het nogal hectisch op het forum. In mijn schoonmaakwoede sneuvelde jouw berichtje ook.

[Wybo]

hee die berichten ken ik (eigenlijk niet, maar dat is wel heel erg off topic )

Wat wel slim is als je als mod daar zo'n verwijdermelding neerzet is dat eventuele discussie daarover in feedback of beter nog via de mail gevoerd kan worden en niet in het topic zelf.
Crapberichten (dus echte onzin) gewoon verwijderen zonder mededeling, en eventueel gezeur ook. Wie dat niet snapt heeft echt pech

/edit: hmm dit is feedback en niet het crewforum

[Marloes]

Ach.. kijkje in de keuken is voor kinderen altijd leuk

[Bruno]

Open en eerlijk duurt het langst. Meld gewoon als je iemand verbant, zoals Eduard in dit geval dus.

Verder is er niet gemodereerd maar gecensureerd, of is het verschil daartussen niet duidelijk?

[Marloes]

Omdat kloontjes niet toegestaan zijn na een ban wordt ook Bruno nu geband.

[Does]

quote:

op 11 Feb 2004 18:42:48 schreef Marloes:
offtopic berichten verwijderd; aub niet (slow)chatten hier.

[Does]

Eduard gebanned? Reden?

[Marloes]

Gedrag op dit forum. Er wordt dacht ik verder nog over gemaild.

[Does]

quote:

op 11 Feb 2004 23:41:04 schreef Marloes:
Gedrag op dit forum. Er wordt dacht ik verder nog over gemaild.

Voorbeelden?

(Moet ik voor de inside information nu echt weer op dit moment mIRC downloaden en installeren en in de channel van gkv plaatsnemen of gaan we nu ook eens openheid geven op het forum zelf?)

[cheese]

ik zou van mensen die zich christen noemen echt ook wat meer openheid verwachten, vooral voortkomende uit een traditie die vol zit met verbanningen,
is dat nog steeds niet overwonnen?

[Picardijn]

quote:

op 11 Feb 2004 23:43:23 schreef Does:
[...]


Voorbeelden?

(Moet ik voor de inside information nu echt weer op dit moment mIRC downloaden en installeren en in de channel van gkv plaatsnemen of gaan we nu ook eens openheid geven op het forum zelf?)

Je kunt dit soort vragen beter stellen per mail
Anders worden de mensen een beetje teureluurs...

[Does]

quote:

op 11 Feb 2004 23:48:23 schreef cheese:
ik zou van mensen die zich christen noemen echt ook wat meer openheid verwachten, vooral voortkomende uit een traditie die vol zit met verbanningen,
is dat nog steeds niet overwonnen?

christelijk kan je wel weglaten want ik ben van mening dat op elk forum het wel handig is dat er redenen worden gegeven zodat mensen weten dat dat niet getolereerd word. Zo stel je grenzen zeg maar, is opzich wel ok. En de mensen weten waar ze dan over praten want nu krijg je van die mensen die het over de gebande user gaan hebben maar eigenlijk niet eens weten waar ze over praten.

(Bovenstaande mist een paar komma's.. ik ben moe! )