Nederland bestaat nog 3 jaar en dan is het over...

[vaneccles]

Is dit nu waar Peter Timofeef ons voor probeert te waarschuwen?

't Is kul,maar niet helemaal onwaarachtige kul wanneer je een beetje gaat reke-
nen met waterstanden,neerslag,dijkhoogtes,het (toenemende)aantal stormen etc.

Het zou al te kras zijn om te zeggen dat dit allemaal op het conto van het Pentagon
te schrijven.Maarrr..
 

Bedenk wel dat de V.S. bestuurd wordt vanuit het Pentagon (via Chief-in-com-
mand Bush,vergeet niet dat de V.S. formeel in staat van oorlog zijn!).
Het Pentagon is het hart van het militaire wezen in de States,het overheidsorgaan
met het hoogste budget..
Voeg daarbij de wetenschap dat het consumeren praktisch is uitgevonden aan de
overknt van 'the big dipper' en het verhaaltje begint 'sense' te maken,ook 'envi-
ronmentally seen'.Wie was ook alweer de dwarsligger in Kyoto?

Alleen jammer dat 80 procent van de Nederlanders,ondanks dit fijne voorbeeld
van 'journalistiek' (hoor-wederhoor??) het geen bal lijkt te kunnen schelen.
"Kyoto?"

Het enige van waarde dat uit dit stuk valt te halen,is iets wat we allang weten:wil-
len we de voetjes droog houden hierroo,dan moeten die dijken omhoog,kwelders
erbij,meer (sterkere)gemalen etc. etc.
Dat,naast Maxima,is de enige reden waarom we Wim-Lex schijnen te hebben,maar
allez..

Oh,en de constatering dat,hoe dan ook,de Verenigde Staten bezig zijn de aarde onleefbaar te maken.Daar hebben ze die Rusen echt niet bij nodig!

Oh dear..ik weet niet of ik nou moet lachen of moet huilen..Glimlachen,dan maar.

[lonneke]

Wat ik wel heel raar vind is dat vanuit het pentagon een geheim rapport bekend wordt gemaakt met mededelingen over Nederland en dat je daar vervolgens niets verder over hoort. Ik neem aan dat het pentagon toch wel een degelijke verklaring moet afleggen naar de Nederlandse staat toe met zulke uitspraken. Bijv. waar wordt dit op gebaseerd en waarom is zo'n rapport geheim? Ik ben dus benieuwd hoe het ministerie van Nederland hier op gereageerd heeft en of er nog is gesproken met leden van het pentagon.

[pjotter]

quote:

op 26 Feb 2004 23:37:55 schreef lonneke:
Wat ik wel heel raar vind is dat vanuit het pentagon een geheim rapport bekend wordt gemaakt met mededelingen over Nederland en dat je daar vervolgens niets verder over hoort.

Ja dat klopt, we mochten er verder ook met niemand over praten.

 

[Priscilla en Aquila]

quote:

op 26 Feb 2004 21:29:32 schreef lonneke:
[...]


Zijn boeken worden ook wel eindtijdpornografie genoemd.

Dank je...... Ik noem ze in ieder geval niet zo maar ik hoop dat iedereen nu zo nieuwsgierig wordt dat ze ze gaan lezen !!!

[Priscilla en Aquila]

Je kunt ook nog een kinderboek lezen met dit onderwerp:

In Niemand houdt mij tegen, een avontuur in de 22ste eeuw neemt Evert Hartman de lezer mee naar de verre toekomst, wanneer heel laag-Nederland onder water is gelopen.
1991     Niemand houdt mij tegen
Bekroond met de prijs van de Nederlandse Kinderjury 1992

Ik geloof dat in dit boek Arnhem de hoofdstad van Nederland werd…..

[lonneke]

quote:

op 27 Feb 2004 01:21:17 schreef Priscilla en Aquila:
Je kunt ook nog een kinderboek lezen met dit onderwerp:

In Niemand houdt mij tegen, een avontuur in de 22ste eeuw neemt Evert Hartman de lezer mee naar de verre toekomst, wanneer heel laag-Nederland onder water is gelopen.
1991     Niemand houdt mij tegen
Bekroond met de prijs van de Nederlandse Kinderjury 1992

Ik geloof dat in dit boek Arnhem de hoofdstad van Nederland werd…..

zei zij/hij tegen Jezus....

[Priscilla en Aquila]

quote:

op 27 Feb 2004 01:33:15 schreef lonneke:
[...]


zei zij/hij tegen Jezus....

Hier ben ik vast niet intelligent genoeg voor.....

[lonneke]

quote:

op 27 Feb 2004 01:45:28 schreef Priscilla en Aquila:
[...]
Hier ben ik vast niet intelligent genoeg voor.....

intelligentie is ook niet het belangrijkste.

[Priscilla en Aquila]

quote:

op 27 Feb 2004 01:56:25 schreef lonneke:
[...]


intelligentie is ook niet het belangrijkste.

Onzin uitkramen wel dan?
Zeg maar gewoon wat je dan wel bedoelt.....

[Ampliatus]

Het is verrassend hoe oppervlakkig zich de Nederlandse journalistiek zich soms ontwikkeld. Het rapport is immers geschreven als een scenario, met als titel:

Imagining the Unthinkable
The purpose of this report is to imagine the unthinkable – to push the boundaries of current research on climate change so we may better understand the potential implications on United States national security.
We have interviewed leading climate change scientists, conducted additional research, and reviewed several iterations of the scenario with these experts. The scientists support this project, but caution that the scenario depicted is extreme in two fundamental ways. First, they suggest the occurrences we outline would most likely happen in a few regions, rather than on globally. Second, they say the magnitude of the event may be considerably smaller.
We have created a climate change scenario that although not the most likely, is plausible, and would challenge United States national security in ways that should be considered immediately.

En als je het wilt lezen? Dan kun je het gehele rapport vinden op:
http://www.greenpeace.org...-%20on-climate-change.pdf

Sensatie is leuk, maar voordat je nu kamervragen gaat stellen: eerst een paar keer tot 10 tellen. Maar ja, de meeste Nederlanders zullen niet verder kijken dan de koppen van de kranten.  Soms is dat ook onder kerkmensen het geval als het gaat om belangrijke vraagstukken, zullen we maar zeggen.  

[lonneke]

quote:

op 27 Feb 2004 10:11:24 schreef Priscilla en Aquila:
[...]

Onzin uitkramen wel dan?
Zeg maar gewoon wat je dan wel bedoelt.....

Ik denk een communicatiestoornis

[lonneke]

quote:

op 27 Feb 2004 10:31:24 schreef Ampliatus:
Het is verrassend hoe oppervlakkig zich de Nederlandse journalistiek zich soms ontwikkeld. Het rapport is immers geschreven als een scenario, met als titel:

Imagining the Unthinkable
The purpose of this report is to imagine the unthinkable – to push the boundaries of current research on climate change so we may better understand the potential implications on United States national security.
We have interviewed leading climate change scientists, conducted additional research, and reviewed several iterations of the scenario with these experts. The scientists support this project, but caution that the scenario depicted is extreme in two fundamental ways. First, they suggest the occurrences we outline would most likely happen in a few regions, rather than on globally. Second, they say the magnitude of the event may be considerably smaller.
We have created a climate change scenario that although not the most likely, is plausible, and would challenge United States national security in ways that should be considered immediately.

En als je het wilt lezen? Dan kun je het gehele rapport vinden op:
http://www.greenpeace.org...-%20on-climate-change.pdf

Sensatie is leuk, maar voordat je nu kamervragen gaat stellen: eerst een paar keer tot 10 tellen. Maar ja, de meeste Nederlanders zullen niet verder kijken dan de koppen van de kranten.  Soms is dat ook onder kerkmensen het geval als het gaat om belangrijke vraagstukken, zullen we maar zeggen.  

Het rapport is geschreven door mensen die een scenario naar de toekomst willen maken. Daarom wordt het ook niet echt serieus genomen.
Ik denk dat het goed is om wat meer aandacht te besteden aan milieuproblematiek wat naar mijn idee te weinig gebeurd. Dan kun je inderdaad van deze doemscenario's verwachten. Het is een klimaatskwestie en wordt helaas opgevat als sensatie.

[Joesoef]

Volgens Marijnissen worden we een fraudeland..  

[Priscilla en Aquila]

quote:

op 27 Feb 2004 11:19:53 schreef lonneke:
[...]


Het rapport is geschreven door mensen die een scenario naar de toekomst willen maken. Daarom wordt het ook niet echt serieus genomen.
Ik denk dat het goed is om wat meer aandacht te besteden aan milieuproblematiek wat naar mijn idee te weinig gebeurd. Dan kun je inderdaad van deze doemscenario's verwachten. Het is een klimaatskwestie en wordt helaas opgevat als sensatie.

Uit de krant van 25 februari: Vorige week citeerde het Amerikaanse zakenbald Fortune al uit delen van het onderzoek. Daaruit bleek dat wetenschappers vrezen voor een wereldwijde economische ontwrichting, opstanden en talloze oorlogen als de klimaatsverandering zich snel door zet.

Dit even als reactie op dat het alleen een klimaatskwestie is. Hier vinden ze dat de gevolgen ervan wel iets meer zijn dan alleen het klimaat betreffend.

[Ampliatus]

Het is een onderzoeksrraport gemaakt op verzoek van het Pentagon (die hiervoor 100.000 dollar betaalde) door o.a. oceanografen. Het rapport van 22 kantjes stamt van oktober vorig jaar en was EEN scenario, EEN hypothese om tekomen tot een strategische denkrichting.
Fortune heeft daaruit geciteerd; het rapport is vooralsnog door het Pentagon niet afgenomen omdat het onvoldoende is onderbouwd. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat deze weigering van het Pentagon een reden kan zijn geweest het te laten uitlekken naar o.a. het blad Fortune.
Het blijft verwonderlijk dat we ons hier in Nederland zorgen om maken, vermoedelijk omdat het te maken heeft met het Pentagon en Nederland/Den Haag. Het rapport kent nl. helemaal geen variabelen die hier onbekend zouden zijn. Het rapport bevat ook geen info die gebruikt kan worden door beleidsmakers van provincie en/of verkeer & waterstaat. Het is gewoon een script, een scenario.
Zo kan je er honderden per jaar opduikelen en gebruiken. Alleen staat niet overal Nederland daarin centraal.

[lonneke]

quote:

op 27 Feb 2004 14:06:05 schreef Priscilla en Aquila:
[...]


Uit de krant van 25 februari: Vorige week citeerde het Amerikaanse zakenbald Fortune al uit delen van het onderzoek. Daaruit bleek dat wetenschappers vrezen voor een wereldwijde economische ontwrichting, opstanden en talloze oorlogen als de klimaatsverandering zich snel door zet.

Dit even als reactie op dat het alleen een klimaatskwestie is. Hier vinden ze dat de gevolgen ervan wel iets meer zijn dan alleen het klimaat betreffend.

Natuurlijk is dit een wisselwerking. De natuur slaat hard terug als de mens geen respect meer toont en de aarde en haar kostbare schatten uitput.

[vaneccles]

Ampliatus!
Het Pentagon wijst het scenario af omdat het niet voldoende onderbouwd is,waar-
van acte.
Maar is het een ondenkbaar scenario,wat betreft Nederland?
Nederland overschat de krachten van de natuur en,afgezien van de Delta-werken
en wat verkeerstunnels,er is bar weinig werkelijk gedaan aan onderhoud,innovatie,
etc.,ondanks het debat van de afgelopen jaren.Veel geschreeuw,...

Wat dat aangaat,acht ik het niet ondenkbeeldig dat in de winter van 2007 een noordwester opsteekt die Holland en Zeeland de das om zullen doen.
En dat terwijl het hart van Nederland al getroffen was door het wassende rivierwa-
ter....

Dat schort er denk ik aan:het water dat uit het oosten komt,stroomt naar een
steeds 'vollere' zee..ik vraag me af of zee- en rivierweringen niet van een andere
tijd zijn,een andere situatie.Kan Timofeeff praten als Brugman,maar geruststellen doet ie me niet.
Cheerio!

[linnas79]

Och, ik hecht niet zo aan de theorie over de opwarming van de aarde. Want, asl ik het artikel goed lees ligt dat ten grondslag aan de nog komende problemen. Temperatuurschommelingen over perioden van 10.000 en jaren zijn er altijd geweest en zullen er altijd blijven.
Peter Heerschop (radio 538)had daar in zn wekelijkse column nog een leuk stukje over: "Je moet het drama gebruiken! Zomers heter en winters kouder.Een berg bouwen; in de winter de Alpen van West-Europa, het strand verbreden, zijn we in de zomer het Aruba van West-Europa, in de herfst Skutsje sielen van Friesland tot diep in Limburg; kom op met dat nieuwe klimaat!"

Volgens mij worden dergelijke doemscenarios al jaren geschilderd. We zullen wel zien...

[cheese]

http://www.greenpeaceweb.org/dayaftertomorrow/index.html
enquete

[Superdeboer]

Het kicken van een discussie van minstens twee maanden oud met *slechts* een linkje is nogal zinloos. Het lijkt erop dat dit onderwerp grondig behandeld is. Het weer tot leven wekken van een topic is natuurlijk altijd mogelijk, maar doe dit dan alleen als het niet over zo'n lange periode gaat en als je topickick ook daadwerkelijk een actualiteit bevat. Ik kan een droog linkje als dit zonder verdere verklaring niet als actualiteit zien. Ik snap de relatie met dit topic wel, maar dat is geen reden om oude koeien uit de sloot te halen. Daar is ACT nu eenmaal niet voor, dat past dan beter in Grand Café bijvoorbeeld.