Lay-out van de Bijbel

[Bumblebee]

Halverwege een post in het Herziene Statenvertaling topic dreigde ik ernstig offtopic te gaan, vandaar deze nieuwe discussie.

quote:

cyber schreef op 09 juni 2004 om 21:30:
en hoe de teksten zij geplaats met de verwijsteksten ertussen

            

Staan verwijsteksten tussen de "gewone" tekst?
Dat lijkt mij eerlijk gezegd juist knap irritant  

Bv een tekst "blablabla (zie ook Jesaja 4) blabla" zo kom je toch nooit in het verhaal?
Ik vind het persoonlijk al irritant als de versnummers in de tekst staan, omdat ik die "meelees". Dan gaat het in mijn hoofd als volgt:

In den beginne schiep God de hemel en de aarde twee de aarde was woest en ledig...

Uitermate storend. Ik vind het ook gruwelijk irritant als verwijzingen in artikelen middenin een zin staan, of, nog erger, met de namen van de auteurs erbij.

Wat vinden jullie ervan? Hoe zou de lay-out van de Bijbel moeten zijn zodat het het prettigste leest? Ik heb het liefste een tekst gewoon tekst, versnummering aan de zijkanten, verwijzingen onderaan ieder hoofdstuk of desnoods ook aan de zijkanten als daar genoeg ruimte voor is en eventuele kanttekeningen zodanig dat ze niet tussen het verhaal door komen want dan raak ik in de war.

Dus kanttekeningen graag gescheiden van de tekst door bijvoorbeeld een streep en in een ander lettertype.

Ben benieuwd  

[Macguinness]

quote:

Bumblebee schreef op 10 juni 2004 om 09:31:
Wat vinden jullie ervan? Hoe zou de lay-out van de Bijbel moeten zijn zodat het het prettigste leest? Ik heb het liefste een tekst gewoon tekst, versnummering aan de zijkanten, verwijzingen onderaan ieder hoofdstuk of desnoods ook aan de zijkanten als daar genoeg ruimte voor is en eventuele kanttekeningen zodanig dat ze niet tussen het verhaal door komen want dan raak ik in de war.

Dus kanttekeningen graag gescheiden van de tekst door bijvoorbeeld een streep en in een ander lettertype.

Ben benieuwd  

            

Helemaal mee eens, het leest inderdaad niet prettig(zie ook de bijdrage  hierboven beschreven door Bumblebee) als er steeds verwijzingen (voor verwijzingen verwijs ik u naar hoofdstuk 8 ) tussendoor staan. drie.  

[Joesoef]

Het is geen leesboek, het is een studieboek..
Dus die verwijzingen kunnen geen kwaad

[spacy]

zie hier: (voorbeeldje)
http://www.jongbloed.com/upload/docs/HSV_fol_def.pdf

ik lees er op het moment in en vind het niet storend,
maar wil het vanwege deze verwijsteksten graag bij bijbelstudie gaan gebruiken

[Bumblebee]

O nee, ik zie het al, gruwelijk    verwijsteksten zelfs middenin een zin.

Daar kan ik echt niet tegen. Jammer hoor, ik wilde 'm ook gaan kopen.

[Macguinness]

quote:

spacy schreef op 10 juni 2004 om 10:03:
zie hier: (voorbeeldje)
http://www.jongbloed.com/upload/docs/HSV_fol_def.pdf

ik lees er op het moment in en vind het niet storend,
maar wil het vanwege deze verwijsteksten graag bij bijbelstudie gaan gebruiken

            

Valt idd wel een beetje mee.

[Macguinness]

quote:

Bumblebee schreef op 10 juni 2004 om 10:11:
O nee, ik zie het al, gruwelijk    verwijsteksten zelfs middenin een zin.

            

?

[Bumblebee]

Beter van niet, ik ben daar niet zo handig mee...  

(voorbeeld)

[Pooh]

Voor een studiebijbel:
   - Tekstnummers in kantlijn
   - Tekstverwijzingen met erg kleine nootjes in de tekst
   - Verwijzingen zelf buiten de tekst, dus als voetnoot
   - Eventuele toevoegingen vertalers (zoals kopjes) herkenbaar binnen tekst
   
Voor een leesbijbel:
   - Ruime pagina opmaak, royale marges (als een normaal leesboek)
   - Geen tekstnummers, hoofdstuknummers, etc.
   - Kopjes van vertalers in kantlijn

[Pugna]

Wat betreft tekstverwijzingen is er geen verschil met de 'echte' Statenvertaling.
Die heeft ook de tekstverwijzingen onder de verzen ipv onder de hoofdstukken.

Vind het een stuk prettiger dan de NBG-vertaling.

[Pooh]

quote:

Pugna schreef op 10 juni 2004 om 17:20:
Wat betreft tekstverwijzingen is er geen verschil met de 'echte' Statenvertaling.
Die heeft ook de tekstverwijzingen onder de verzen ipv onder de hoofdstukken.

Vind het een stuk prettiger dan de NBG-vertaling.

            

Ik heb een aantal "echte" statenvertalingen, maar de meeste daarvan hebben helemaal geen tekstverwijzingen. Als er al een "echte" zou bestaan, dan zou 't de Ravesteyn-bijbel zijn, die volgens mij, wanneer hij noten had, de noten in de kantlijn had staan.

[Pugna]

Ik schreef 'echte'  om onderscheid te maken tussen de herziene en de niet herziene.

Alle statenvertalingen in mijn bezit (GBS, Jongbloed-editie, Tukker (1977) en HSV) hebben de tekstverwijzing onder de verzen.

Ene, niet naar 'micro'-bijbels kijken, die hebben geen van allen tekstverwijzingen.

edit:


Mijn 'micro'-bijbel heeft wel tekstverwijzingen. Ik heb nog voor de GBS gekozen omdat die, als enige, ze wel had.

[Pugna]

quote:

Pooh schreef op 10 juni 2004 om 17:31:
[...]


Ik heb een aantal "echte" statenvertalingen, maar de meeste daarvan hebben helemaal geen tekstverwijzingen. Als er al een "echte" zou bestaan, dan zou 't de Ravesteyn-bijbel zijn, die volgens mij, wanneer hij noten had, de noten in de kantlijn had staan.

            

De echte 'echte' statenvertalingen zijn inclusief kanttekeningen.  

[cyber]

quote:

Pooh schreef op 10 juni 2004 om 17:31:
[...]


Ik heb een aantal "echte" statenvertalingen, maar de meeste daarvan hebben helemaal geen tekstverwijzingen. Als er al een "echte" zou bestaan, dan zou 't de Ravesteyn-bijbel zijn, die volgens mij, wanneer hij noten had, de noten in de kantlijn had staan.

            

ik heb een Jacob en pieter Keur
die hebben wel tekstverwijzing in de kantlijn.

Maar was de Ravenstijn bijbel niet eerder gedrukt voordat
de 1e statenbijbel erkwam ??

[Pooh]

quote:

cyber schreef op 10 juni 2004 om 18:15:
[...]

ik heb een Jacob en pieter Keur
die hebben wel tekstverwijzing in de kantlijn.

Maar was de Ravenstijn bijbel niet eerder gedrukt voordat
de 1e statenbijbel erkwam ??

            

Ravensteyn drukte al andere bijbels, voordat de statenbijbel uitkwam, dat is waar. Maar de allereerste statenbijbels werden jarenlang exclusief door Mw. Ravensteyn, weduwe van, gedrukt, omdat Ravensteyn van de synode 't alleenrecht had gekregen. Plaatsje hiervoor is 1 van die ravensteyn-statenbijbels, al weet ik natuurlijk niet hoeveel versies er waren. (Heb er ooit 1 in handen gehad, die had ook kanttekeningen/noten in de kantlijn).

[Zwever]

Mijn ouders hebben nog zo'n bijbel op dia, dat is pas lachen, de hele bijbel op 1 dia. Flink onleesbaar met het blote oog