ongeloofwaardig en opvallend nieuws - II

[Roodkapje]

Dan kijk je toch niet meer naar Nova. Ik kijk al jaren niet meer, en ik mis het niet echt, kan ik je vertellen.

[Picardijn]

quote:

zidane schreef op 21 februari 2005 om 22:39:
Tsjonge wat zit ik me momenteel kapot te ergeren aan Nova    

NOVA= Nos +VARA Helemaal niet zo gek dus dat men tegen CDA prominten gaat schoppen.

[Wybo]

[rant]

Ik heb me werkelijk rotgelachen om die Polak, wat een waardeloze journaliste zeg. Lubbers neemt nu gewoon rust en komt over een jaar of 2 3 gewoon weer terug op een goede plek, daar waar hij hoort. Het is gewoon belachelijk wat er in Amerika gebeurt is... <*knip ivm censuur*>
En die Westerterp was ook al zo'n lachertje, sjongejonge wat een nietszeggende man.
[/rant]

Modbreak:

Uit de faq-forumgedrag

   - Om een discussie goed lopend te houden is het slim om beargumenteerd te reageren. Als je ergens naar verwijst, geef daar dan ook de bron bij zodat anderen ook na kunnen gaan wat er precies staat.
  - Speel niet op de man, oftewel maak niet gebruik van argumenten waarmee je de persoon in kwestie zelf raakt. Het gaat om de argumenten, niet om hoe de persoon zelf is.

Modbreak:

Zeur op man

[Picardijn]

Volgens mij hoeft Lubbers niets.
Hij gedraagt zich ook niet als een doorsnee nederlander...want die zouden al met pensioen zijn en hier en daar een commiseriaat bekleden.

[Slim blondje]

quote:

Indiase jongen valt door de mand

Uitgegeven: 26 februari 2005 11:26
Laatst gewijzigd: 26 februari 2005 11:27

LUCKNOW - Een tiener uit India heeft zo ongeveer zijn hele land in de maling genomen door te melden dat hij een prestigieuze wedstrijd van de ruimtevaartorganisatie NASA had gewonnen. Korte tijd werd de 17-jarige Saurabh Singh onthaald als nationale held, tot zijn verhaal in elkaar klapte.

De jongen had gemeld dat hij op de Britse Oxford-universiteit de befaamde Internationale Wetenschaps- en Ontdekkingskwis van de NASA had gewonnen. Het bestuur van de deelstaat Uttar Pradesh beloonde hem met bijna 10.000 euro. Meer dan honderd leden van de plaatselijke volksvertegenwoordiging gaven hem een dagsalaris, uit dank voor de bijzondere reclame die de jongen India en de deelstaat had bezorgd.


Maar terwijl de tiener in het presidentiële paleis wachtte tot het staatshoofd hem kon ontvangen, kwam een Indiase internetsite er via een simpel telefoontje met de NASA achter dat zo'n test helemaal niet bestaat. Een ontmoeting met de premier van India is haastig afgezegd. De jongen is weer terug in zijn dorp, alwaar de politie hem heeft ondervraagd.

   
hoe bedoel je ik heb aandachtgebrek

[Wybo]

goed he, ik las het vandaag ook... grandioze stunt wel

[rietje]

hahaaaaaaaa wat een stunt, geweldig!!
leuk om zo je hele land in het ootje te nemen!!
(zolang het niet hier gebeurt )

[Mart]

Man verdacht van ontucht met pasgeboren kind

Uitgegeven: 2 maart 2005 15:22
Laatst gewijzigd: 2 maart 2005 15:40

ROTTERDAM - Een 46-jarige man uit Krimpen aan den IJssel wordt ervan verdacht zijn dochter vanaf haar geboorte te hebben misbruikt. Het kind werd op 8 november 1995 geboren. De seksuele handelingen die de Krimpenaar met haar verrichtte, zouden op 11 november van dat jaar zijn begonnen, zo blijkt uit de dagvaarding voor de rechtszaak die 14 maart in Rotterdam begint.

De man zou het kind negen jaar lang, tot december 2004, seksueel hebben misbruikt. Hij zou geregeld zijn geslachtsdeel in haar mond of vagina hebben gestoken, haar genitaliën hebben gelikt of zijn vingers in haar vagina hebben gestoken. Ook kwam kwam hij klaar op het lichaam van zijn dochter.


Wat hij heeft gedaan met het kind, kwam naar voren tijdens verklaringen die de Krimpenaar na zijn aanhouding in december 2004 aflegde. "Elke incestzaak is vreselijk, maar dat het vanaf een zo'n jonge leeftijd gebeurt, dat hebben we niet vaak meegemaakt", aldus een woordvoerster van het Openbaar Ministerie woensdag.

De verdachte, R.F., zou niet alleen met zijn eigen kind, maar eerder ook met drie minderjarige nichtjes ontucht hebben gepleegd. Dat gebeurde tussen julie 1988 en eind december 1991. Een van de kinderen was aan zijn zorg toevertrouwd.


hoe ziek ben je dan  

[Wybo]

bij zulke berichten heb ik altijd heel veel moeite om niet tot het zelfde niveau te dalen en zo'n persoon zoveel gruwelijks toe te wensen....
Ik weet dat dat ook niet goed is, maar ik vind het zo ontzettend wlagelijk gewoon

[zidane]

   

Vrouw wil scheiden van stinkende man

Uitgegeven: 2 maart 2005 12:08
Laatst gewijzigd: 2 maart 2005 12:18

TEHERAN - Een Iraanse vrouw wil scheiden van haar man omdat hij zich al drie jaar niet gedoucht heeft wegens angst voor water. Zij wil een proefproces om de mogelijkheden voor echtscheiding te verruimen, meldden de Iraanse staatsmedia.

Het is voor Iraanse vrouwen tot nog toe in een beperkt aantal gevallen mogelijk van hun man te scheiden. Zo is scheiding mogelijk als de man zijn vrouw mishandelt, als hij verslaafd is aan drugs of als hij in de gevangenis zit.


Kinderen

Reza, de man in kwestie, stinkt volgens zijn vrouw Mina zo erg dat zelfs zijn kinderen niet bij hem in de buurt willen komen. Hoewel stinken op zich geen grond voor ontbinding van een huwelijk is, is het volgens juristen toch mogelijk dat Mina van haar man kan scheiden.

Zij kan aanvoeren dat zij haar man zo is gaan haten dat zij niet langer met hem kan samenleven. Dat is namelijk wel een geldige ontbindingsgrond. Voordat Reza zijn waterfobie ontwikkelde, had hij volgens Mina een obsessieve aandrang zich te wassen. Toen douchte hij minstens drie keer per dag.

[Marjolijn]

quote:

Mart schreef op 02 maart 2005 om 16:45:
Man verdacht van ontucht met pasgeboren kind

Uitgegeven: 2 maart 2005 15:22
Laatst gewijzigd: 2 maart 2005 15:40

ROTTERDAM - Een 46-jarige man uit Krimpen aan den IJssel wordt ervan verdacht zijn dochter vanaf haar geboorte te hebben misbruikt. Het kind werd op 8 november 1995 geboren. De seksuele handelingen die de Krimpenaar met haar verrichtte, zouden op 11 november van dat jaar zijn begonnen, zo blijkt uit de dagvaarding voor de rechtszaak die 14 maart in Rotterdam begint.

De man zou het kind negen jaar lang, tot december 2004, seksueel hebben misbruikt. Hij zou geregeld zijn geslachtsdeel in haar mond of vagina hebben gestoken, haar genitaliën hebben gelikt of zijn vingers in haar vagina hebben gestoken. Ook kwam kwam hij klaar op het lichaam van zijn dochter.


Wat hij heeft gedaan met het kind, kwam naar voren tijdens verklaringen die de Krimpenaar na zijn aanhouding in december 2004 aflegde. "Elke incestzaak is vreselijk, maar dat het vanaf een zo'n jonge leeftijd gebeurt, dat hebben we niet vaak meegemaakt", aldus een woordvoerster van het Openbaar Ministerie woensdag.

De verdachte, R.F., zou niet alleen met zijn eigen kind, maar eerder ook met drie minderjarige nichtjes ontucht hebben gepleegd. Dat gebeurde tussen julie 1988 en eind december 1991. Een van de kinderen was aan zijn zorg toevertrouwd.


hoe ziek ben je dan  

En het ziekste is nog dat deze man christen is, ik hem ken, en op dat meisje gepast heb toen het een baby was. Het leek zo'n vriendelijke man, hoe anders kunnen mensen zijn dan je denkt. Ik ben er echt door lamgeslagen, het is gruwelijk, dat arme kind.
En zo iemand zit jaren bij je in de kerk, monsterlijk. Ik heb er geen woorden voor, kan alleen maar denken aan dat meisje, voor haar leven getekend.

[Rene]

quote:

Marjolijn schreef op 04 maart 2005 om 00:14:
[...]


En het ziekste is nog dat deze man christen is, ik hem ken, en op dat meisje gepast heb toen het een baby was. Het leek zo'n vriendelijke man, hoe anders kunnen mensen zijn dan je denkt. Ik ben er echt door lamgeslagen, het is gruwelijk, dat arme kind.
En zo iemand zit jaren bij je in de kerk, monsterlijk. Ik heb er geen woorden voor, kan alleen maar denken aan dat meisje, voor haar leven getekend.

Niet dat ik het voor de man wil opnemen maar kan het zijn dat de man ook voor zijn leven getekend is?

[Mart]

quote:

Rene schreef op 04 maart 2005 om 01:17:
[...]


Niet dat ik het voor de man wil opnemen maar kan het zijn dat de man ook voor zijn leven getekend is?

hmm dat kan best maar dat is zn eigen schuld.. dat kind kon er niets aan doen, die man wel.

[Wybo]

quote:

Mart schreef op 04 maart 2005 om 03:56:
[...]


hmm dat kan best maar dat is zn eigen schuld.. dat kind kon er niets aan doen, die man wel.

idd....Vergeving (door God) is mogelijk, vergelijking met wat het kind doorstaat en hij doorstaat is IMHO onmogelijk.

[elle]

* elle is baffled
Bidden dan maar...
Voor kind, vrouw, man, gemeente.

[Promtus]

quote:

Marjolijn schreef op 04 maart 2005 om 00:14:
En het ziekste is nog dat deze man christen is

Wat is volgens jou dan een christen?

[Marjolijn]

quote:

Promtus schreef op 04 maart 2005 om 10:10:
[...]

Wat is volgens jou dan een christen?

In ieder geval een kerklid,dat bedoelde ik, het is bijna erg om hem christen te noemen maar wie ben ik om daarover te oordelen, in God's ogen zijn toch alle zonden gelijk, in dat opzicht zijn we dus allemaal even zondig,maar ja. Ik vind het moeilijk, dit is kinderverkrachting en dan ook nog je eigen kind en het is ook zo verschrikkelijk walgelijk als je stilstaat bij het feit dat het het al begon toen het meisje nog maar 3 dagen oud was. Dat meisje is voor de rest van haar leven kapot gemaakt, zo onschuldig,zo klein.
Er stond ergens dat hij spijt heeft, eigenlijk vind ik dat nog bijna erg omdat dan blijkt dat die geweten heeft en hoe kan iemand met gevoel dit doen? Hoe kan je zo'n klein droppie die alleen nog maar kan huilen gebruiken als lustobject?
Ik wou dat ik iets had gezien of gemerkt toen, dat ik het verder had kunnen voorkomen want dat kleine meisje is totaal geruineerd, over enkele jaren komt zij in haar puberteit, pas dan zou ze seksualiteit zelf moeten ontdekken, zou ze vriendjes moeten krijgen, verliefd worden, zichzelf ontdekken, hij heeft het haar afgenomen, haar kinderlijke onschuld. Ik walg er van, het is echt vreselijk.

[Zwever]

Ik vraag me ineens af wat erger is: een baby van 3 dagen verkrachten of een baby in de buik van de moeder vermoorden.

Met het laatste kun je hier in Nederland zelfs legaal een boterham verdienen  

[Marjolijn]

quote:

Zwever schreef op 04 maart 2005 om 10:49:
Ik vraag me ineens af wat erger is: een baby van 3 dagen verkrachten of een baby in de buik van de moeder vermoorden.

Met het laatste kun je hier in Nederland zelfs legaal een boterham verdienen  

Ik zou bijna zeggen dat ik jarenlange verkrachting nog erger vind,voor het kind dan, want voor leven krijgt het nog als het 9 jaar lang verkracht is, heel frequent. De ouders zijn voor een klein kind de veilige basis, bescherming, liefde. Dit alles heeft dit meisje moeten missen vanaf 3 dagen oud, dit heeft zeer grote consequenties voor een kind. Het heeft geen leven meer. Maar ja, dit is twee kwaden vergelijken, het is in beide gevallen een leven afnemen, letterlijk en figuurlijk.

[elle]

quote:

Marjolijn schreef op 04 maart 2005 om 10:45:
(...) en het is ook zo verschrikkelijk walgelijk als je stilstaat bij het feit dat het het al begon toen het meisje nog maar 3 dagen oud was.

Dat vermoedt men. Hij is nog niet veroordeeld he. En inderdaad: het uiteindelijke oordeel is aan God.
Evengoed kunnen wij niet in het hoofd van die man kijken. Het is ook mogelijk dat hij al jaren spijt en wroeging heeft, maar niet heeft durven ingrijpen. Wij weten het niet. Je noemde hem eerder 'een lieve man'. Noem hem dan nu een 'ontzettend zieke lieve man', tot je beter weet.

quote:

Dat meisje is voor de rest van haar leven kapot gemaakt, zo onschuldig,zo klein.

Dat kan. Het kan ook dat het kind alleen 'beschadigd' is. Maar God is bij machte om zelfs zoiets te genezen. Onderschat Zijn macht niet! Daarom is het belangrijk dat het kind en de naaste omgeving goed worden opgevangen, en om verder te kijken dan de slachtofferrol. Als je het kind nu haar toekomst ontzegt, zal ze die ook nooit krijgen.

quote:

Ik wou dat ik iets had gezien of gemerkt toen, dat ik het verder had kunnen voorkomen (...)

Denk je niet dat het er meer zijn, die zo denken. Of erger: wellicht zijn er die denken: 'ik dacht toen en toen al dat er iets niet klopte, had ik toen maar...'. Zelfwroeging leidt tot niets! Natuurlijk is het fout dat niemand het eerder heeft gezien, zeker als ze allemaal christenen om zich heen hadden. Natuurlijk valt dat aan te rekenen. Maar daar moet je niet ophouden. Feit blijft dat we in een gebroken, onvolkomen wereld leven, waarin we alle goeds alleen van God verwachten. Ga dat dan ook doen.

('t Is niet bijzonder persoonlijk bedoeld, maar ik hoop wel dat je (en anderen ook) iets aan deze reactie hebt.)

[Marjolijn]

quote:

elle schreef op 04 maart 2005 om 11:07:

[...]

Dat vermoedt men. Hij is nog niet veroordeeld he. En inderdaad: het uiteindelijke oordeel is aan God.
Evengoed kunnen wij niet in het hoofd van die man kijken. Het is ook mogelijk dat hij al jaren spijt en wroeging heeft, maar niet heeft durven ingrijpen. Wij weten het niet. Je noemde hem eerder 'een lieve man'. Noem hem dan nu een 'ontzettend zieke lieve man', tot je beter weet.

Als hij al jaren spijt en wroeging heeft had hij niet door moeten gaan, dat betekent dat hij realiseerde dat het fout was was hij deed, maar hij is doorgegaan tot december 2004, tot hij werd opgepakt dus, dat maakt het voor mij nog meer cru, ik zou het iets meer kunnen "begrijpen"als zou blijken dat die man geen gevoel heeft, geen idee heeft had door 1 of andere heftige stoornis of zo. Het is ook niet een paar gebeurt maar jarenlang.
En ok hij is nog niet veroordeelt maar hij heeft wel bekend, hij heeft zelf gezegd dat het gebeurde vanaf dat de baby 3 dagen oud was.

quote:

[...]
Dat kan. Het kan ook dat het kind alleen 'beschadigd' is. Maar God is bij machte om zelfs zoiets te genezen. Onderschat Zijn macht niet! Daarom is het belangrijk dat het kind en de naaste omgeving goed worden opgevangen, en om verder te kijken dan de slachtofferrol. Als je het kind nu haar toekomst ontzegt, zal ze die ook nooit krijgen.

Ik hoop dat het zo is, dat het beschadigde kind door God geheeld zal worden, maar ik ben ook realistisch en zoals ik al zei is het feit dat het gebeurde vanaf dat de baby pasgeboren was tot 9 jaar later iets heel anders dan wanneer het een paar keer gebeurt is, dit kind heeft de belangrijkste jaren van ontwikkeling als baby naar kind juist de liefde, bescherming,veiligheid en haar grote voorbeeld (haar vader en moeder) gemist, dit zijn de zaken die een baby/peuter/kleuter zo onwijs hard nodig hebben, dit is onmisbaar voor zo'n kleine. Zij is niet enkel beschadigd ze is zwaarbeschadigd. Maar ook in dat geval kan God haar weer beter maken, en daar hoop ik zo op. Dat ze maar liefde in overvloed zal krijgen en voelen vanaf nu, en bescherming en veiligheid, alles wat ze tot voor kort heeft moeten missen.

quote:

[...]
Denk je niet dat het er meer zijn, die zo denken. Of erger: wellicht zijn er die denken: 'ik dacht toen en toen al dat er iets niet klopte, had ik toen maar...'. Zelfwroeging leidt tot niets! Natuurlijk is het fout dat niemand het eerder heeft gezien, zeker als ze allemaal christenen om zich heen hadden. Natuurlijk valt dat aan te rekenen. Maar daar moet je niet ophouden. Feit blijft dat we in een gebroken, onvolkomen wereld leven, waarin we alle goeds alleen van God verwachten. Ga dat dan ook doen.

('t Is niet bijzonder persoonlijk bedoeld, maar ik hoop wel dat je (en anderen ook) iets aan deze reactie hebt.)[/quote]

Ik heb niet zozeer zelfwroeging maar gewoon de wens dat ik wel iets had gemerkt of gezien in dat begin stadium. Maar weet ook wel dat dat niet helpt, maar het is gewoon zo'n rot idee.

Bedankt voor je bericht, laten we allemaal bidden voor het meisje.

[elle]

quote:

Marjolijn schreef op 04 maart 2005 om 11:30:
(...)
En ok hij is nog niet veroordeelt maar hij heeft wel bekend, hij heeft zelf gezegd dat het gebeurde vanaf dat de baby 3 dagen oud was.

Ok.. Da's meer info dan die ik had.

quote:

Bedankt voor je bericht, laten we allemaal bidden voor het meisje.

En voor die 3 nichtjes ook, trouwens (en de moeder, de familie, en de gemeente, en voor de hele zieke wereld; je gaat je wel een beetje hopeloos voelen door zo'n verhaal).

[Wybo]

Marjolijn, heel veel sterkte aan jou en de gemeente gewenst.

[j@f@]

Ik vind wel dat schiphol open moet blijven. Desnoods verplaatsen wij Schiphol naar Flevoland.
Vanaf Texel kan er dan wel een tunnel gegraven worden. TUssen Frankrijk en Engeland ligt nog ergens een grote boorkop in het water/zand.

[Appelmoes??]

quote:

j@f@ schreef op 05 maart 2005 om 18:01:
Ik vind wel dat schiphol open moet blijven. Desnoods verplaatsen wij Schiphol naar Flevoland.
Vanaf Texel kan er dan wel een tunnel gegraven worden. TUssen Frankrijk en Engeland ligt nog ergens een grote boorkop in het water/zand.

Ja? Und? Naar aanleiding van welk bericht is dit?

[j@f@]

Khad geloof ik gereageerd op een opmerking op de eerste pagina. EN niet op de laatste.
Bedankt appelmoes.

[Macguinness]

Ik denk dat ik morgen niet naar m'n werk hoef.  



LEEUWARDEN - Bij de Leeuwarder vestiging van zuivelfabrikant Friesland Foods heeft vannacht een zeer grote brand gewoed. Persoonlijke ongelukken deden zich niet voor. De brandweer, die met veertig mensen was uitgerukt, gaf na drie uur blussen het sein 'brand meester'. Het concern kan nog geen schatting geven van de schade. Onbekend is hoe lang de productie van gecondenseerde melk zal stil liggen.

Het vuur ontstond om één uur in het gebouw waar blikken worden gemaakt. In het aangrenzende gebouw worden deze met gecondenseerde melk gevuld. De brandweerkorpsen van Leeuwarden, Stiens, Marssum en Grou rukten uit. Met de inzet van veertig man en vier autospuiten kregen zij het vuur in de loop van de nacht onder controle. Van buiten was weinig te zien van de brand, wel was er sprake van grote rookontwikkeling.

De afdeling aan de Regenboogstraat was vannacht in bedrijf toen medewerkers - op beide afdelingen werkten in totaal 45 mensen   het vuur ontdekten. Dit is mogelijk ontstaan in een ventilator op de derde verdieping en verspreidde zich snel, onder andere naar de tweede etage. Niemand raakte gewond.

De brandweer schatte het eerst in als een middelgrote brand, vervolgens als een grote brand ,,en uiteindelijk heb ik melding gedaan van zeer grote brand'', zegt hoofdofficier van dienst Dennis van Harten. Dit betekent dat er vier autospuiten moesten uitrukken, een vrij uitzonderlijke situatie.

Vanaf de grond was alleen rook te zien. ,,Het dak is ingezakt, maar er was geen sprake van een uitslaande brand'', zegt Van Harten. De bluslieden konden de brand zowel vanuit het gebouw zelf als vanuit een hoogwerker bestrijden. Brandweerlieden uit Marssum haalden water uit putten langs de vlakbijgelegen Julianastraat.

Hun collega's uit Grou legden via een zeer lange slang een verbinding met de Potmarge. Het veel dichterbij liggende Nieuwe Kanaal kon niet worden benut. ,,Dan moet je over het spoor heen, terwijl er 's morgens alweer treinen over rijden'', zei Van Harten. Auto's werden door bluslieden begeleid bij hun oversteek over de dikke slangen. Bij de brand kwamen geen schadelijke stoffen vrij.

Op de getroffen afdeling wordt gewerkt met blikken, die bedoeld zijn voor export naar andere werelddelen. ,,Ze worden gevuld met gecondenseerde melk, die erg lang goed blijft'', zegt voorlichter Rob van Dongen van Friesland Foods. Andere productiewerkzaamheden kunnen volgens hem normaal doorgaan.

Het Leeuwarder brandweerkorps had zijn mobiele hoofdkwartier meegenomen: een soort werkcontainer op een oplegtruck. Vannacht rond een uur of drie was het vuur onder controle. Het sein 'brand meester' kwam om kwart over vier. Alleen de Leeuwarders, die met zuurstofbeademing hadden staan blussen, werden afgelost. Het nablussen ging door tot ver in de ochtend.

Hoewel de fabriek midden in de stad staat, trok de brand weinig publiek.  CDA wethouder en loco burgemeester Gerrit Krol bracht tegen vier uur een bezoek.

[Picardijn]

Niet zo fijn Mac, maar andere productiewerkzaamheden kunnen volgens Rob van Dongen normaal doorgaan.
Hopenlijk valt de schade voor je mee.

[karlos]

al meerdere keren in het nieuws en het had veel erger kunnen aflopen:

Vandalen gooien steen door voorruit tankauto

AMSTERDAM - Drie jongens hebben zondagavond op de snelweg A10 in Amsterdam een steen gegooid naar een tankauto met 40.000 liter benzine. De steen ging dwars door de voorruit heen, aldus een woordvoerder van de politie. De chauffeur werd niet geraakt en wist de tankauto langs de kant van de weg te zetten.

Volgens de politie had er een levensgevaarlijke situatie kunnen ontstaan als de steen de chauffeur wel had geraakt en hij de volle tankauto niet meer kon besturen. "We zijn aan een ramp ontsnapt", aldus de woordvoerder.


De vandalen gooiden de steen vanaf een viaduct bij het Bos en Lommerplein in Amsterdam-West, een gebied met veel woningen, flats en kantoren dicht langs de snelweg. De drie vandalen zijn nog spoorloos.

[Slim blondje]

quote:

karlos schreef op 07 maart 2005 om 13:30:
al meerdere keren in het nieuws en het had veel erger kunnen aflopen:

Vandalen gooien steen door voorruit tankauto

AMSTERDAM - Drie jongens hebben zondagavond op de snelweg A10 in Amsterdam een steen gegooid naar een tankauto met 40.000 liter benzine. De steen ging dwars door de voorruit heen, aldus een woordvoerder van de politie. De chauffeur werd niet geraakt en wist de tankauto langs de kant van de weg te zetten.

Volgens de politie had er een levensgevaarlijke situatie kunnen ontstaan als de steen de chauffeur wel had geraakt en hij de volle tankauto niet meer kon besturen. "We zijn aan een ramp ontsnapt", aldus de woordvoerder.


De vandalen gooiden de steen vanaf een viaduct bij het Bos en Lommerplein in Amsterdam-West, een gebied met veel woningen, flats en kantoren dicht langs de snelweg. De drie vandalen zijn nog spoorloos.

soms vraag je je af hoe groot het hersengehalte in het hoofd van bepaalde personen is...

[Macguinness]

quote:

Picardijn schreef op 07 maart 2005 om 11:46:
Niet zo fijn Mac, maar andere productiewerkzaamheden kunnen volgens Rob van Dongen normaal doorgaan.
Hopenlijk valt de schade voor je mee.

Moet morgen gewoon naar m'n werk, er is verder geen produktie, maar het zal wel schoonmaken worden en zo.
Hopelijk duurt dat niet te lang.

De brand is waarschijnlijk aangestoken door een jongen van 21...

[Slim blondje]

quote:

Macguinness schreef op 07 maart 2005 om 14:38:
[...]
De brand is waarschijnlijk aangestoken door een jongen van 21...

zie mijn laatste reactie in dit topic...

[Picardijn]

Het kan ook heel goed een ventilator zijn geweest, ik zou er geen uitspraken over willen doen.
Je zult morgen wel vernemen wat er verder gaat gebeuren, veel sterkte bij het schoonmaken.

[Macguinness]

quote:

Picardijn schreef op 07 maart 2005 om 14:55:
Het kan ook heel goed een ventilator zijn geweest, ik zou er geen uitspraken over willen doen.
Je zult morgen wel vernemen wat er verder gaat gebeuren, veel sterkte bij het schoonmaken.

quote:

De politie heeft vanmorgen een 21-jarige Leeuwarder aangehouden op verdenking van brandstichting. Hij was vannacht op het fabrieksterrein gezien door werknemers.

Het schoonmaken gebeurd gelukkig door een schoonmaakbedrijf, maar op mijn  afdeling (waar dus geen brand is geweest) is vast ook nog wel wat achterstallig schoonmaakwerk te doen, en waarschijnlijk worden een aantal wel uitgeleend naar andere afdelingen, helaas jammer voor de uitzendkrachten, die kunnen dan thuisblijven...

[zidane]

Is het geen idee om de media er geen aandacht meer aan te laten besteden?

Sinds het dodelijk ongeval in Rijswijk lijken hersenloze eikeltjes er alleen maar door aangestoken te worden, om het ook te gaan doen.

[zidane]

Eeh, het ging dus niet over de brand, maar over het stenengooien.

[Zijnkind]

Maar als je er dan niets meer over hoort...is het het dan ook werkelijk minder geworden? Ik moet denken aan al die berichten van voorwerpen op de rails of in de bovenleidingen bij treinen. De laatste tijd lees je daar niet meer zovaak wat over. Maar of het ook minder gebeurd?

En een ander taboe waarover in de krant wordt gezwegen (en terecht denk ik) is zelfmoord. Toch stijgen de zelfmoordcijfers nog steeds.
Maar goed....ik ben het met je eens dat de media aandacht wel wat minder mag.

[Wybo]

quote:

Bellende benzinedief rijdt dronken zonder rijbewijs

APELDOORN - Een 40-jarige man uit Nijmegen is zondagmiddag door de politie in Eerbeek aangehouden voor een opvallende serie overtredingen. Surveillerende agenten hielden de man aan omdat hij achter het stuur van zijn auto met een mobiele telefoon zat te bellen. Maar dat bleek pas het begin.

Toen de agenten de gegevens van de man natrokken, had hij net een benzinestation in Eerbeek verlaten zonder te betalen. Bij zijn aanhouding bleek de man tevens dronken te zijn. Het invorderen van zijn rijbewijs lukte niet omdat de man dat al kwijt was. Klik hier !

De man is aangehouden op verdenking van meerdere benzinediefstallen, waarbij hij niet alleen de auto aftankte, maar ook diverse jerrycans in de achterbak. De politie vermoedt dat de man van meerdere auto's gebruik maakte, aldus een politiewoordvoerder maandag.

LOL

[zidane]

ie heeft echt een probleem!!

[Slim blondje]

dat verhaal kende ik alleen nog maar van een mop...

[Dieterich]

Dit vind ik opvallend nieuws: Lamborghini en Ferrari op Nederlandse snelwegen
Het filmpje duurt zo'n 15 minuten, maar de eerste minuten zeggen eigenlijk al alles: aan de ene kant adrenaline-opwekkend, aan de andere kant tamelijk onverantwoord.

[zidane]

Heb em net zitten bekijken.

Je hebt gelijk, aan de ene kant kikke!! Een paar schitterende auto's, aan de andere kant onverantwoord en zeer gevaarlijk.

[zidane]

Het moet niet gekker worden.
Stoer hoor, bij oude mensen!

Tientallen jongeren bekogelen ouder echtpaar

Uitgegeven: 8 maart 2005 12:00

ALBLASSERDAM - Dertig tot veertig jongeren tussen de 13 en 23 jaar oud hebben op het Scheldeplein in Alblasserdam een echtpaar op leeftijd bekogeld met ijsballen, stenen en eieren. De politie bracht het incident pas dinsdag naar buiten, omdat de 73-jarige man vorige week zo geschrokken was dat hij pas na enkele dagen aangifte kon doen.

Het echtpaar zat in de auto toen het werden bekogeld. Toen de man uitstapte om daar wat van te zeggen, werd hij zelf bekogeld en kreeg zijn vrouw een ei tegen haar hoofd. De politie heeft geen idee wat het motief is geweest voor de massale aanval en roept getuigen op zich te melden.

[karlos]

quote:

Dieterich schreef op 08 maart 2005 om 12:29:
Dit vind ik opvallend nieuws: Lamborghini en Ferrari op Nederlandse snelwegen
Het filmpje duurt zo'n 15 minuten, maar de eerste minuten zeggen eigenlijk al alles: aan de ene kant adrenaline-opwekkend, aan de andere kant tamelijk onverantwoord.

en dan halverwege ook nog als ze een flitser tegenkomen: 'Hie moet je wel ff 120 rijden' en over een andere chauffeur: 'Moet je zien hoe hard hij rijdt...'

Overigens zijn het wel mooie bakkies, dat wil ik ook wel een keer " class="smiley"  />

[lonneke]

quote:

Mart schreef op 02 maart 2005 om 16:45:
Man verdacht van ontucht met pasgeboren kind

Uitgegeven: 2 maart 2005 15:22
Laatst gewijzigd: 2 maart 2005 15:40

ROTTERDAM - Een 46-jarige man uit Krimpen aan den IJssel wordt ervan verdacht zijn dochter vanaf haar geboorte te hebben misbruikt. Het kind werd op 8 november 1995 geboren. De seksuele handelingen die de Krimpenaar met haar verrichtte, zouden op 11 november van dat jaar zijn begonnen, zo blijkt uit de dagvaarding voor de rechtszaak die 14 maart in Rotterdam begint.

De man zou het kind negen jaar lang, tot december 2004, seksueel hebben misbruikt. Hij zou geregeld zijn geslachtsdeel in haar mond of vagina hebben gestoken, haar genitaliën hebben gelikt of zijn vingers in haar vagina hebben gestoken. Ook kwam kwam hij klaar op het lichaam van zijn dochter.


Wat hij heeft gedaan met het kind, kwam naar voren tijdens verklaringen die de Krimpenaar na zijn aanhouding in december 2004 aflegde. "Elke incestzaak is vreselijk, maar dat het vanaf een zo'n jonge leeftijd gebeurt, dat hebben we niet vaak meegemaakt", aldus een woordvoerster van het Openbaar Ministerie woensdag.

De verdachte, R.F., zou niet alleen met zijn eigen kind, maar eerder ook met drie minderjarige nichtjes ontucht hebben gepleegd. Dat gebeurde tussen julie 1988 en eind december 1991. Een van de kinderen was aan zijn zorg toevertrouwd.


hoe ziek ben je dan  

Zaterdag las ik in de krant dat deze man een GKV-er is

[Murdoc]

Tsjah, hoe om te gaan met dat gegeven? Ik zie hem niet als een GKV'er die incest pleegt, eerder als een incestpleger die toevallig GKV'er is. Het gegeven "incestpleger" is denk ik belangrijker dan het gegeven "GKV'er".

[lonneke]

quote:

Murdoc schreef op 08 maart 2005 om 19:12:
Tsjah, hoe om te gaan met dat gegeven? Ik zie hem niet als een GKV'er die incest pleegt, eerder als een incestpleger die toevallig GKV'er is. Het gegeven "incestpleger" is denk ik belangrijker dan het gegeven "GKV'er".

Ben blij dat het GKV er niet zoveel toe doet. Het is maar een naam nietwaar?

[Murdoc]

Het is niet zozeer die naam, alswel de gemeenschap die achter de naam zit. Mochten dit soort vaker voorkomen in die gemeenschap, dan zal het niet lang duren voordat men een "oorzaak-gevolg" verband zal zien. Het is te hopen dat het daarom niet vaker zal gebeuren, onjuiste "oorzaak-gevolg" verbanden zijn er al te veel.

[Roodkapje]

Als de betreffende kerkenraad de tucht volgens 1 Kor 5 weet toe te passen, dan is man waarschijnlijk niet lang meer GKv-er.

[Mart]

tsja dat ligt eraan hoe het zit met zijn betonen van berouw lijkt mij...