Auteur Topic: Hoe zit dat nou? Een vraag aan de webredactie van GKV Forum  (gelezen 6856 keer)

lonneke

  • Berichten: 2566
    • Bekijk profiel
Hoe zit dat nou? Een vraag aan de webredactie van GKV Forum
« Gepost op: februari 25, 2003, 08:06:12 pm »
Hoe zit dat nou? Is dit forum alleen bedoeld voor Gereformeerden die binnen de perken blijven van de Leerstelsels van de GKV kerken of mogen ook andersdenkenden hier in discussie gaan? Ik kan me voorstellen dat doorgewinterde gereformeerden moeite hebben met de uitleg van de bijbel op een andere wijze dan bij de GKV kerken gewend is.

Hoe word dus de waarheidsgehalte getoetst?

Dit vraag ik omdat in de topic Leer en Leven tegen iemand werd gezegd dat hij maar gelijkgestemden moet gaan zoeken.

Ik vind dat zeer aanmatigend.

Als je hier niet welkom bent omdat je de bijbel net even anders ziet, dan moet ik concluderen dat ik hier ook niet meer kom.

Vriendelijke groeten
Lonneke

elle

  • Moderator
  • Berichten: 7583
  • The way of the leaf
    • Bekijk profiel
Hoe zit dat nou? Een vraag aan de webredactie van GKV Forum
« Reactie #1 Gepost op: februari 25, 2003, 08:25:42 pm »
Ja daaaag: dan kan ik ook ophoepelen!
Die opmerking zag er inderdaad onaangenaam uit. Aan de andere kant: die gozer opende steeds topics waar (ook) ik niet zoveel mee kan, juist omdat hij zo anders met de bijbel omgaat. Dus als 'ie op dit forum daarover wil discussieren, is hij bij mij ook niet aan het juiste adres. Dan liever en face, dan kan hij tenminste rustig uitleggen wat hij bedoelt, hoe hij erbij komt en waarom hij de gangbare uitleg niet voldoende vindt/zijn mening verdedigbaar vindt.

Ps: volgens mij is Pulpeet geen vrijgemaakt christen... Wellicht bedoelde hij het als gemeend advies.
"Ask not what the Body can do for you. Ask what you can do for the Body."[/]

Marloes

  • Berichten: 4175
    • Bekijk profiel
Hoe zit dat nou? Een vraag aan de webredactie van GKV Forum
« Reactie #2 Gepost op: februari 25, 2003, 08:30:39 pm »
Dit forum is juist ook voor andersdenkende bedoeld, voor iedereen.
Ik heb die opmerking gezien die jij bedoelt, ik had hem alleen anders begrepen.. 'k Had de indruk dat de persoon die die opmerking maakte meer bedoelde te zeggen 'Ik zie dat je graag over dingen wilt discussiëren die bij de meeste mensen hier niet zo leven, als je dus diepgaande discussies daarover wilt voeren kun je daarvoor misschien beter een ander forum zoeken'. Daarom vind ik het wel jammer dat de persoon die werd aangesproken direct afscheid heeft genomen, voor de persoon die die opmerking plaatste nog tekst en uitleg kon geven.
[Prediker 7:29]

Jan W

  • Moderator Muziek
  • Berichten: 1390
  • mail to: redactie@forum.gkv.nl
    • Bekijk profiel
Hoe zit dat nou? Een vraag aan de webredactie van GKV Forum
« Reactie #3 Gepost op: februari 25, 2003, 09:06:10 pm »
Beste forumgebruikers,

Dit forum is voor iedereen die een mening heeft of informatie kwijt wil over zaken die (zijdelings) met geloof, geloofsvragen of levensvragen te maken heeft. Het enige beleid dat de webredactie stelt is dat de omgangsnormennageleefd worden zoals je die ondertekend hebt bij je inschrijving. De enige die iemand van dit forum kan 'afjagen' om het maar heel cru te zeggen zijn de moderators. En die zullen zich daarbij laten leiden door de omgangsnormen.

Daarbij zijn een drietal varianten mogelijk.
1. De moderator past een bericht aan. (modbreak)
2. De webredactie stuurt een waarschuwingsmail
3. De webredactie maakt het onmogelijk voor iemand om nog te reageren.

Wil je graag discreet over een onderwerp discussiëren dan kan dat. Dan moet je een mail sturen naar de webredactie, met daarin het onderwerp, de reden waarom dit onderwerp absoluut niet voor een groot publiek geschikt is, en de personen die dan aan de discussie gaan deelnemen, en wie de besloten moderator wordt. Zo'n besloten forum is alleen te lezen voor de zogenaamde toegewezen gebruikers.

Zijn er nog vragen? Stel ze hier of stuur een e-mail naar de redactie@forum.gkv.nl" class="bbc_email">redactie@forum.gkv.nl

Discussieer ze. Namens het forum.gkv.nl
Jan Wietsma (forummoderator/webredactie)
Met vriendelijke groeten,

Jan Wietsma, Zwolle

Pulpeet

  • Berichten: 4393
    • Bekijk profiel
Hoe zit dat nou? Een vraag aan de webredactie van GKV Forum
« Reactie #4 Gepost op: februari 25, 2003, 09:42:10 pm »
Lees eerst even mijn uitleg in het bewuste topic!!

Als dit een 'vrijgemaakt' forum was, zat ik hier ook niet. Ik ben hervormd. In het 'persbericht' las ik dit forum voor iedereen is, christen of niet-christen. Dat leek me wel aardig. Misschien is het forum in theorie nog steeds voor iedereen, maar in de praktijk is het een vrijgemaakt gebeuren geworden. Heb ik geen moeite mee, maar het leek me voor cheese nu niet direct een inspirerende omgeving. En dat vond hij zelf blijkbaar toch ook niet. Het zou aardig zijn als er nog een paar waren met ideeën als cheese, maar het huidige klimaat op dit forum trekt zulke mensen denk ik niet echt aan. De bedoelde confrontatie tussen christenen en niet-christenen komt niet erg van de grond zo. Ergens wel jammer, maar ja, dat is eigen dynamiek van zo'n forum.

edit:
Dat laatse is niet helemaal waar. Als je wilt dat het een forum voor iedereen is, moet je niet je hele forum gaan reorganiseren voor discussies over Reformanda.
« Laatst bewerkt op: februari 25, 2003, 09:57:17 pm door Pulpeet »

lonneke

  • Berichten: 2566
    • Bekijk profiel
Hoe zit dat nou? Een vraag aan de webredactie van GKV Forum
« Reactie #5 Gepost op: februari 25, 2003, 10:03:37 pm »
Ja, dat is het probleem van schrijven dat je het naar hartelust kunt intepreteren en dat je ook zo je conclusie's kunt trekken.
Ik heb jou misschien verkeerd begrepen maar jij trekt conclusie's voor andere mensen. Aan de topics te zien en het aantal reaktie's vond ik het best wel meevallen. Ik denk juist dat wanneer je de gereformeerde dogmatiek onder de topic Leer en Leven gaat bespreken dat we snel uitgepraat zijn. Het is juist boeiend om te lezen hoe andersdenkenden en andere kerkelijke gezindten over de bijbel denken. Op deze wijze kun je van elkaar leren.

Jan W

  • Moderator Muziek
  • Berichten: 1390
  • mail to: redactie@forum.gkv.nl
    • Bekijk profiel
Hoe zit dat nou? Een vraag aan de webredactie van GKV Forum
« Reactie #6 Gepost op: februari 25, 2003, 10:14:12 pm »
Dat we een 'tijdelijk' subforum Reformanda hebben geopend heeft alles te maken met actualiteit. En gelet op de vele reacties is dat maar goed ook. Als over een tijdje de discussie in dit forum is uitgewoed, verhuist ie gewoon naar een ander hoofdforum.  Ik kan me voorstellen dat als morgen de oorlog met Irak uitbreekt er eveneens een 'tijdelijk' subforum wordt geopend.

Tja, ik discussieer ook wel mee op niet christelijke fora, moet ik ook aardig mijn best doen. Alleen en dat is nu eenmaal wel iets wat opvalt, is er op niet christelijke fora wat meer respect voor 'andersdenkenden'. Ik zou iedereen willen aanraden lees Mattheüs 13 vers 24 tot en met 30 maar eens.

En nu niet meteen denken dat je onkruid bent, want dat staat er niet....
Met vriendelijke groeten,

Jan Wietsma, Zwolle

cheese

  • Berichten: 2217
  • de waarheid zal u vrijmaken
    • Bekijk profiel
Hoe zit dat nou? Een vraag aan de webredactie van GKV Forum
« Reactie #7 Gepost op: februari 25, 2003, 10:32:41 pm »
quote:
op 25 Feb 2003 20:25:42 schreef elle:
Ja daaaag: dan kan ik ook ophoepelen!
Die opmerking zag er inderdaad onaangenaam uit. Aan de andere kant: die gozer opende steeds topics waar (ook) ik niet zoveel mee kan, juist omdat hij zo anders met de bijbel omgaat. Dus als 'ie op dit forum daarover wil discussieren, is hij bij mij ook niet aan het juiste adres. Dan liever en face, dan kan hij tenminste rustig uitleggen wat hij bedoelt, hoe hij erbij komt en waarom hij de gangbare uitleg niet voldoende vindt/zijn mening verdedigbaar vindt.

Ps: volgens mij is Pulpeet geen vrijgemaakt christen... Wellicht bedoelde hij het als gemeend advies.

            
Gozer groet Elle   wat is trouwens een vrijgemaakt christen?
Want de wijsheid dezer wereld is dwaasheid voor God

Pulpeet

  • Berichten: 4393
    • Bekijk profiel
Hoe zit dat nou? Een vraag aan de webredactie van GKV Forum
« Reactie #8 Gepost op: februari 25, 2003, 10:33:21 pm »
Ok. Ik heb ervan geleerd.

Dat van die Reformanda-discussies snap ik best hoor. Dat zijn nu eenmaal onderwerpen waar hier veel belangstelling voor is. Ik heb er dan ook totaal geen moeite mee. Ik vind het juist wel interessant om te zien hoe belangrijk de sociale factoren zijn bij dit soort discussies. Inhoudelijk gaat het mij ook wel aan. Maar omdat ik niet in het sociale verband van de gkv zit, heb ik geen 'last' van alle emotionele aspecten die meespelen.

cheese

  • Berichten: 2217
  • de waarheid zal u vrijmaken
    • Bekijk profiel
Hoe zit dat nou? Een vraag aan de webredactie van GKV Forum
« Reactie #9 Gepost op: februari 25, 2003, 10:44:01 pm »
quote:
op 25 Feb 2003 20:30:39 schreef Marloes:
Dit forum is juist ook voor andersdenkende bedoeld, voor iedereen.
Ik heb die opmerking gezien die jij bedoelt, ik had hem alleen anders begrepen.. 'k Had de indruk dat de persoon die die opmerking maakte meer bedoelde te zeggen 'Ik zie dat je graag over dingen wilt discussiëren die bij de meeste mensen hier niet zo leven, als je dus diepgaande discussies daarover wilt voeren kun je daarvoor misschien beter een ander forum zoeken'. Daarom vind ik het wel jammer dat de persoon die werd aangesproken direct afscheid heeft genomen, voor de persoon die die opmerking plaatste nog tekst en uitleg kon geven.

            
Hij leest nog even mee hoor! Je ziet het wel goed Marloes, ik ga dan ook niet weg omdat iemand het woord soortgenoot noemt, maar omdat er voor een discussie wederzijds interesse moet zijn. En daarvoor hoeft er maar een te zijn in een groep, de rest hoeft dan niet eens mee te lezen. Ik voel me ook niet onbegrepen of zo, daar ik heel goed weet welke onderwerpen ik ter tafel breng en dat het altijd afwachten is of er iemand is, die daar in mee kan/wil denken. Anderzijds weet ik het verschil totaal niet wat nu gereformeerd, hervormd, vrijgemaakt etc. etc. allemaal betekend, dus ik weet ook niet of ik nu heel erg ketterse dingen beweer of niet, wel dat ze misschien kontroversieel zijn. Maar ik had ook begrepen, dat dit forum juist bedoeld was om kerkelijken van verschillende richtingen met niet kerkelijken (doch wel gelovenden) in een relatie te brengen. Maar uit de reakties begrijp ik dat het meerendeel tot de gereformeerden behoort?
Want de wijsheid dezer wereld is dwaasheid voor God

Marloes

  • Berichten: 4175
    • Bekijk profiel
Hoe zit dat nou? Een vraag aan de webredactie van GKV Forum
« Reactie #10 Gepost op: februari 25, 2003, 10:48:51 pm »
Ja, klopt. Dat is ook wel logisch, want er is voornamelijk in gereformeerde media (meer specifiek gereformeerd/vrijgemaakte media) reclame gemaakt voor dit forum. En alleen al aan het doorgronden van de gereformeerde theologie zou je een heel leven kunnen besteden, ben ik bang  
[Prediker 7:29]

Pulpeet

  • Berichten: 4393
    • Bekijk profiel
Hoe zit dat nou? Een vraag aan de webredactie van GKV Forum
« Reactie #11 Gepost op: februari 25, 2003, 11:06:18 pm »
quote:
op 25 Feb 2003 22:48:51 schreef Marloes:
Ja, klopt. Dat is ook wel logisch, want er is voornamelijk in gereformeerde media (meer specifiek gereformeerd/vrijgemaakte media) reclame gemaakt voor dit forum.

            
Laat ik het nou in het ND gelezen hebben dat dit forum bestond. Als ND-lezer hoor ik er toch wel een beetje bij.
Ik ben waarlijk vrijgemaakt...  

Marloes

  • Berichten: 4175
    • Bekijk profiel
Hoe zit dat nou? Een vraag aan de webredactie van GKV Forum
« Reactie #12 Gepost op: februari 25, 2003, 11:14:32 pm »
Nu die smiley nog weg, en je hoort er helemaal bij

Als jullie anderen kennen die wel graag op fora rondhangen, christen of niet, dan kun je hen toch ook uitnodigen om mee te doen op dit forum? Heb je ook wat meer 'soortgenoten' hier.
[Prediker 7:29]

Peter

  • Berichten: 2108
    • Bekijk profiel
Hoe zit dat nou? Een vraag aan de webredactie van GKV Forum
« Reactie #13 Gepost op: februari 25, 2003, 11:19:43 pm »
Om met elkaar te discussiëren heb je iets van een gemeenschappelijke grond (geloof, de Bijbel, God) nodig. Zo kan ik met een atheist geen discussie voeren over schriftkritiek o.i.d.

Daarnaast is het lastig om in nogal 'specialistische' discussies, zoals Reformanda, steeds rekening te moeten houden met totale buitenstaanders. Je moet dan steeds woorden als synode, Liedboek, acta, ratificeren, etc. gaan uitleggen.
De context van een discussie is dus van belang; denk eens aan bv. echtscheiding.
Bovendien: een 'buitenstaander' zal echt wel snappen, dat een GKV-forum toch wel over GKV-zaken zal gaan en niet over voetbal.

Aan de andere kant vind ik ook, dat dit forum ook interessant moet zijn voor niet-christenen en niet-GKV-ers.

Een belangrijke taak lijkt me weggelegd voor de moderators:
- goed benoemen van het topic van een thread / categorie
- goed indelen in categorieen van threads
... dan blijft het een beetje overzichtelijk en toegankelijk.
Tot nu toe lukt het overigens vrij aardig, vind ik.

Peter

  • Berichten: 2108
    • Bekijk profiel
Hoe zit dat nou? Een vraag aan de webredactie van GKV Forum
« Reactie #14 Gepost op: februari 25, 2003, 11:25:04 pm »
quote:
op 25 Feb 2003 23:14:32 schreef Marloes:
Nu die smiley nog weg, en je hoort er helemaal bij

            
Je bedoelt toch niet, dat vrijgemaakten geen humor hebben?

cheese

  • Berichten: 2217
  • de waarheid zal u vrijmaken
    • Bekijk profiel
Hoe zit dat nou? Een vraag aan de webredactie van GKV Forum
« Reactie #15 Gepost op: februari 25, 2003, 11:30:31 pm »
quote:
op 25 Feb 2003 22:48:51 schreef Marloes:
Ja, klopt. Dat is ook wel logisch, want er is voornamelijk in gereformeerde media (meer specifiek gereformeerd/vrijgemaakte media) reclame gemaakt voor dit forum. En alleen al aan het doorgronden van de gereformeerde theologie zou je een heel leven kunnen besteden, ben ik bang  

            
Nu wordt hier een jargon gebruikt wat ik niet ken. Wat is vrijgemaakt? waarvan vrijgemaakt? door wie vrijgemaakt? voor wie vrijgemaakt, wat versta je onder vrij in deze samenhang?
Want de wijsheid dezer wereld is dwaasheid voor God

Marloes

  • Berichten: 4175
    • Bekijk profiel
Hoe zit dat nou? Een vraag aan de webredactie van GKV Forum
« Reactie #16 Gepost op: februari 25, 2003, 11:33:27 pm »
[Prediker 7:29]

cheese

  • Berichten: 2217
  • de waarheid zal u vrijmaken
    • Bekijk profiel
Hoe zit dat nou? Een vraag aan de webredactie van GKV Forum
« Reactie #17 Gepost op: februari 26, 2003, 10:17:36 am »
quote:
op 25 Feb 2003 23:33:27 schreef Marloes:
Ofwel: hoezo,
Vrijgemaakt?
.

            


oh, gelukkig is het dat!, ik was al bang dat het zo iets als vrijmetselaars zou zijn
 
Want de wijsheid dezer wereld is dwaasheid voor God

Garfield

  • Berichten: 280
    • Bekijk profiel
Hoe zit dat nou? Een vraag aan de webredactie van GKV Forum
« Reactie #18 Gepost op: februari 26, 2003, 10:22:58 am »
He, Cheese fijn dat je er weer bent.

Hoewel ik het meestal niet met je eens ben (eigenlijk nooit) geef je toch stof tot nadenken.
Je moet de vraag niet stellen als je bang bent voor het antwoord......

cheese

  • Berichten: 2217
  • de waarheid zal u vrijmaken
    • Bekijk profiel
Hoe zit dat nou? Een vraag aan de webredactie van GKV Forum
« Reactie #19 Gepost op: februari 26, 2003, 10:38:55 am »
quote:
op 26 Feb 2003 10:22:58 schreef Garfield:
He, Cheese fijn dat je er weer bent.

Hoewel ik het meestal niet met je eens ben (eigenlijk nooit) geef je toch stof tot
nadenken.

            


Gelukkig!, het zou inderdaad jammer zijn om de mogelijkheid tot nadenken kwijt
te raken vanwege het feit dat men op voorhand al niet zou willen nadenken.
Of moet ik dat beter "voordenken" noemen?
 
Want de wijsheid dezer wereld is dwaasheid voor God

elle

  • Moderator
  • Berichten: 7583
  • The way of the leaf
    • Bekijk profiel
Hoe zit dat nou? Een vraag aan de webredactie van GKV Forum
« Reactie #20 Gepost op: februari 26, 2003, 01:42:35 pm »
quote:
op 25 Feb 2003 23:30:31 schreef cheese:
Nu wordt hier een jargon gebruikt wat ik niet ken. Wat is vrijgemaakt? waarvan vrijgemaakt? door wie vrijgemaakt? voor wie vrijgemaakt, wat versta je onder vrij in deze samenhang?

            
Vrijgemaakt:
1: lid der gereformeerde kerk vrijgemaakt
2: vrijgemaakt van de zonde door het verlossingswerk van Christus

't Wordt dus nog lastiger: Wilhelmina beschouwt zich ook vrijgemaak, terwijl ze (volgens mij) evangelisch is. Dat doet ze omdat zij door Christus is vrijgemaakt van de zonde.

Stukje kerkgeschiedenis:
1600: reformatie, wat nu de Hervormde Kerk heet splitste zich toen af van de Rooms Katholieke kerk (die met die Paus in Rome, Mariaverering en die mooie kathedralen)
1834: Hendrik de Kok vindt de Hervormde Kerk te gezapig: alleen door genade kom je in de hemel, dus wees dankbaar! De gereformeerde kerk splitst zich af van de hervormde.
1892 (?): de Dolerenden splitsen zich ook af van de hervormde kerk, en gaan voortaan Christelijk Gereformeerd heten.
1944: De vrijmaking: olv ds Klaas Schilder stappen allerlei mensen uit de gereformeerde kerk omdat zij het niet eens zijn met sommige synodebesluiten. De gereformeerde kerk vrijgemaakt ontstaat, de rest gaat 'synodaal' heten.
1967 (?): Nieuwe afsplitsing: Nederlands gereformeerde kerk ontstaat na een splitsing van de vrijgemaakte kerk.

Daarnaast zijn er zo nu en dan wat dominees de kerk uitgegooid omdat de synode vond dat ze dwaalleraren waren.

Tegenwoordig hebben we de 'S.O.W.': Samen Op Weg kerken: een vereniging van de Evangelisch Lutherse Kerken, Synodale gereformeerden en de Hervormde kerken in Nederland.
Verder zijn er hier en daar samensprekingen tussen Nederlands Gereformeerde kerken, Christelijk Gereformeerde kerken en de gereformeerde kerken vrijgemaakt.

Er zijn 'nieuwe' substromingen: Gereformeerde Bond in de Hervormde kerk (kan Pulpeet meer over vertellen, geloof ik) en de Reformandagroep in de Vrijgemaakte kerk.

Daarnaast zijn er allemaal nieuwe catechorieen kerken: evangelische kerken, baptistengemeenten, pinkstergemeenten. Ik durf daar niet zoveel over te zeggen, want ik ken eigenlijk alleen de karikatuur ervan...
De discussie over 'opwekking' speelt op dit vlak: het zijn gezangen uit evangelische kerken, die nu geimporteerd gaan worden in de vrijgemaakte kerk.

Deze lijst is vast onvolledig en hier en daar fout. Het geeft alleen een overzicht van hoe complex het ligt op kerkelijk gebied.
God zegt dat je Hem op de juiste manier moet dienen, niet op eigenzinnige wijze. Vandaar al het gegooi met modder: die anderen doen het fout!
Tegelijk zegt (bijna) niemand dat je niet behouden kunt worden als je geen lid bent van de vrijgemaakte kerk. En andersom: ik ben bang dat er ook mensen in de vrijgemaakte kerk zitten die niet behouden gaan worden.

Alle genoemde kerkverbanden hebben de bijbel als Woord van God als grondslag (dit itt de Joden: die gebruiken alleen het oude testament; en islamieten: die gebruiken ook en vooral de Koran).
« Laatst bewerkt op: februari 26, 2003, 01:51:21 pm door elle »
"Ask not what the Body can do for you. Ask what you can do for the Body."[/]

Pulpeet

  • Berichten: 4393
    • Bekijk profiel
Hoe zit dat nou? Een vraag aan de webredactie van GKV Forum
« Reactie #21 Gepost op: februari 26, 2003, 02:44:53 pm »
quote:
op 26 Feb 2003 13:42:35 schreef elle:
Er zijn 'nieuwe' substromingen: Gereformeerde Bond in de Hervormde kerk (kan Pulpeet meer over vertellen, geloof ik) en de Reformandagroep in de Vrijgemaakte kerk.

            
Eerlijk gezegd interesseert het me niet zo, maar ik zal er toch een paar woorden aan wijden.

Na de Afscheiding en de Doleantie bleven er in de Hervormde Kerk toch nog wat mensen over die de gereformeerde belijdenis serieus namen. Zij richtten in 1906 de Gereformeerde Bond (GB) op. De directe aanleiding was dat een predikant die Boeddha hoger achtte dan Jezus niet door de synode uit zijn ambt werd gezet. Een paar jaar later kreeg de bond de afschuwelijke naam: "Gereformeerde Bond tot verbreiding en verdediging van de Waarheid in de Nederlandse Hervormde (Gereformeerde) Kerk"

De GB is een vereniging. Als in een gemeente een groot aantal gemeenteleden lid van de GB zijn, wordt van een GB-gemeente gesproken. Zo'n GB-gemeente zal dan ook een predikant beroepen die lid is van de GB.

Binnen de GB heb je ook weer richtingen. In het begin had je de 'helers' en de 'delers'. De 'delers' wilden een soort afscheiding, maar dan binnen de structuren van de hervormde kerk. De 'helers' wilden voluit hervormd blijven. En nu wordt de bond verdeeld door mensen die mee willen met s.o.w. en anderen die dat niet willen. Er is dus een kans dat een gedeelte van de GB de sow-kerken gaat verlaten.

Je hebt in de Hervormde kerk touwens ook nog:
- Het gekrookte riet (meest rechts)
- confessionele vereniging (neemt de gereformeerde belijdenis serieus, maar minder behoudend dan de bond)
- evangelisch werkverband (sinds kort, een evangelische stroming)
- een vrijzinnige club waarvan ik de naam niet weet en waarvan ik ook niet weet of dat nog bestaat.
- al het andere is middenorthodox.

En in de gereformeerde kerken (syn) heb je ook nog iets dat op de Gereformeerde Bond lijkt, alleen heet het daar "Confessioneel Gereformeerd Beraad"

Dit is het wel ongeveer, geloof ik. Vraag me niet naar alle details. Die interesseren me niet, en ik heb ook geen zin om me dat te laten interesseren. Daar kan ik dus ook niet op antwoorden.
« Laatst bewerkt op: februari 26, 2003, 02:59:03 pm door Pulpeet »

Wilhelmina

  • Berichten: 2340
  • Want uit Hem, en door Hem en t
    • Bekijk profiel
Hoe zit dat nou? Een vraag aan de webredactie van GKV Forum
« Reactie #22 Gepost op: februari 26, 2003, 02:51:45 pm »
Inderdaad, ik ben waarlijk "vrijgemaakt"

Galaten 5:1  Opdat wij waarlijk vrij zouden zijn, heeft Christus ons vrijgemaakt. Houdt dus stand en laat u niet weder een slavenjuk opleggen.

En nu bidden dat ik de volgende tekst ook ten volle zal begrijpen:

Galaten 5:13  Want gij zijt geroepen, broeders, om vrij te zijn; gebruikt echter die vrijheid niet als een aanleiding voor het vlees, maar dient elkander door de liefde.

Wybo

  • Zijlijnbemoeier
  • Berichten: 10394
  • Ik ben principieel pragmatisch
    • Bekijk profiel
Hoe zit dat nou? Een vraag aan de webredactie van GKV Forum
« Reactie #23 Gepost op: februari 26, 2003, 03:10:42 pm »
Dat vrijzinnige groepje binnen de Hervormde Kerk heet volgens mij de zwinglibond... (oslt)
Pinkeltjefan

Peter

  • Berichten: 2108
    • Bekijk profiel
Hoe zit dat nou? Een vraag aan de webredactie van GKV Forum
« Reactie #24 Gepost op: februari 26, 2003, 06:48:24 pm »
Nog even ter aanvulling: de GKV heet ook wel de 'Gereformeerde Kerken in Nederland, onderhoudende artikel 31 KO', vandaar soms de scheldnaam 'artikels'.

Verder heten de Geref. (syn.) Kerken eigen niet synodaal, maar gewoon 'Gereformeerde Kerken in Nederland'. De benaming synodaal is door vrijgemaakten bedacht, om aan te geven dat de 'synodalen' teveel macht geven aan de synode.

De echt 'rechtse' vleugel in de GKV weigert trouwens de toevoeging 'Vrijgemaakt' te voeren, omdat men vindt dat de GKV de echte Gereformeerde Kerk is... what's in a name!

In 1600 vond de slag bij Nieuwpoort plaats en niet het begin van de reformatie. Dat begon al veel eerder. Een markante datum is 31 oktober 1517 (nu nog Hervormingsdag) toen Luther 95 stellingen tegen de Roomse kerk poneerde.
Maar ook daarvoor broeide het al een poos: voorlopers van Luther en Calvijn waren o.a. Johannes Hus en John Wycliffe.

Marloes

  • Berichten: 4175
    • Bekijk profiel
Hoe zit dat nou? Een vraag aan de webredactie van GKV Forum
« Reactie #25 Gepost op: februari 26, 2003, 06:56:25 pm »
quote:
op 26 Feb 2003 18:48:24 schreef Peter:
De echt 'rechtse' vleugel in de GKV weigert trouwens de toevoeging 'Vrijgemaakt' te voeren, omdat men vindt dat de GKV de echte Gereformeerde Kerk is... what's in a name!

            
Om helemaal compleet te zijn: voor zover mij bekend is was zelfs de wereldlijke rechter het daar mee eens. Toen er na de scheuring van 1944 ineens twee gemeentes waren die aanspraak maakten op hetzelfde kerkgebouw, werd uitgesproken dat het 'vrijgemaakte' deel recht had op het bezit van dat gebouw. Dit kwam doordat de rechters oordeelden welke kerk de voortzetting van de GK was aan de hand van de Kerkorde, en ja, daar hield de GKV zich beter aan..
Tot zover de kerkgeschiedenis, wat mij betreft
[Prediker 7:29]

Pulpeet

  • Berichten: 4393
    • Bekijk profiel
Hoe zit dat nou? Een vraag aan de webredactie van GKV Forum
« Reactie #26 Gepost op: februari 26, 2003, 08:58:00 pm »
quote:
op 26 Feb 2003 18:56:25 schreef Marloes:
Tot zover de kerkgeschiedenis, wat mij betreft

            
Wat mij betreft: tot zover dit aspect van de kerkgeschiedenis. De rest vind ik wel interessant.

Marloes

  • Berichten: 4175
    • Bekijk profiel
Hoe zit dat nou? Een vraag aan de webredactie van GKV Forum
« Reactie #27 Gepost op: februari 26, 2003, 09:02:34 pm »
Ik identificeer mij ook meer met het gedeelte Vrijg dan met het gedeelte Ger, maar vond dat ik dit beter even kon vermelden voor de 'rechtsen' als onrealistisch oid benoemd worden.. Ik vind 't niet nodig om vast te houden aan een naam, maar als mensen dat graag doen: prima.. 't Komt wat hardnekkig op mij over, maar historisch gezien kun je er wel redenen voor geven.
Dat was 't, ok?
[Prediker 7:29]

cheese

  • Berichten: 2217
  • de waarheid zal u vrijmaken
    • Bekijk profiel
Hoe zit dat nou? Een vraag aan de webredactie van GKV Forum
« Reactie #28 Gepost op: februari 27, 2003, 11:06:21 pm »
Citaat
op 26 Feb 2003 13:42:35 schreef elle:
't Wordt dus nog lastiger: Wilhelmina beschouwt zich ook vrijgemaak, terwijl ze (volgens mij) evangelisch is. Dat doet ze omdat zij door Christus is vrijgemaakt van de zonde.

Begrijp ik dat goed, dat je zegt dat Wilhelmina een volmaakt mens is, die niet meer kan zondigen?
Want de wijsheid dezer wereld is dwaasheid voor God

Harm

  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 3849
    • Bekijk profiel
Hoe zit dat nou? Een vraag aan de webredactie van GKV Forum
« Reactie #29 Gepost op: februari 27, 2003, 11:59:01 pm »
quote:
op 27 Feb 2003 23:06:21 schreef cheese:
[...]
Begrijp ik dat goed, dat je zegt dat Wilhelmina een volmaakt mens is, die niet meer kan zondigen?

            
Ieder mens is bevrijd van zonden en dus zondeloos als hij gewassen is door het bloed van Christus. Dat is puur geestelijk natuurlijk, maar we zijn het wel. Helaas leven we nog op aarde, midden in en tussen de zonde. Nu kunnen we er lichamelijk voor kiezen om te zondigen terwijl we dat geestelijk gezien helemaal niet willen.

Ik geloof dat ieder mens wat door Christus' bloed gereinigd is inderdaad volmaakt is. Jezus heeft namelijk de zonden weggenomen en dus is er voor God geen belemmering meer om jou op te nemen in Zijn Koninkrijk. En dáár zullen wij volmaakt zijn. Helaas leven we nog in de zonde doordat onze geest wel gewillig is, maar het vlees zo zwak. (Vrij naar Paulus )
"Books and cleverness! There are more important things - friendship and bravery!" - Hermione Granger

cheese

  • Berichten: 2217
  • de waarheid zal u vrijmaken
    • Bekijk profiel
Hoe zit dat nou? Een vraag aan de webredactie van GKV Forum
« Reactie #30 Gepost op: februari 28, 2003, 12:15:06 am »
op 27 Feb 2003 23:59:01 schreef ramH:[/b]
op 27 Feb 2003 23:06:21 schreef cheese:
[...]
Begrijp ik dat goed, dat je zegt dat Wilhelmina een volmaakt mens is, die niet meer kan zondigen?

R:Ieder mens is bevrijd van zonden en dus zondeloos als hij gewassen is door het bloed van Christus. Dat is puur geestelijk natuurlijk, maar we zijn het wel. Helaas leven we nog op aarde, midden in en tussen de zonde.

Ch: en wat zou er dan op tegen zijn om zelfmoord te plegen? dan zijn we van de zonde verlost en ook van de aarde?

R:Nu kunnen we er lichamelijk voor kiezen om te zondigen terwijl we dat geestelijk gezien helemaal niet willen.

Ch: wat in ons maakt dan keuzes?, de geest in ons of ons vlees?

R:Ik geloof dat ieder mens wat door Christus' bloed gereinigd is inderdaad volmaakt is. Jezus heeft namelijk de zonden weggenomen en dus is er voor God geen belemmering meer om jou op te nemen in Zijn Koninkrijk. En dáár zullen wij volmaakt zijn.

Ch; waarom is er dan zoveel droefenis als iemand overlijdt? dan zou er juist vreugde moeten zijn, is de theorie dan niet met de praktijk in tegenspraak?

R:Helaas leven we nog in de zonde doordat onze geest wel gewillig is, maar het vlees zo zwak. (Vrij naar Paulus )

Ch; als de geest gewillig is en het vlees zwak, zou de geest geen moeite hebben om weerstand te bieden. Als de geest onwillig is en het vlees sterk, juist dan wel.
Of bedoel je dat niet?
Is het echt zo'n tranendal hier, dat je steeds verzucht dat we ""helaas"" hier moeten leven? Waarom zou God ons dat aan willen doen?
Want de wijsheid dezer wereld is dwaasheid voor God

Harm

  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 3849
    • Bekijk profiel
Hoe zit dat nou? Een vraag aan de webredactie van GKV Forum
« Reactie #31 Gepost op: februari 28, 2003, 11:13:14 am »
quote:
op 28 Feb 2003 00:15:06 schreef cheese:
[...]
Ch: en wat zou er dan op tegen zijn om zelfmoord te plegen? dan zijn we van de zonde verlost en ook van de aarde?

            
Als je zelfmoord pleegt laat je op aarde mensen achter die je in bijna alle gevallen verdriet doet door dat te doen. Het is niet christelijk om mensen expres te kwetsen, dus lijkt mij dat het daarom niet goed. Tegelijk weet ik ook dat de problematiek rond zelfmoord veel verder gaat dan dit (veel complexer is), dus je kan dit niet in een paar woorden afdoen.
quote:
op 28 Feb 2003 00:15:06 schreef cheese:
[...]
Ch: wat in ons maakt dan keuzes?, de geest in ons of ons vlees?

            
Als christen is je geest op God gericht: jouw geest wordt geleid door de Heilige Geest. Keuzes maken we hier op aarde altijd met 'ons vlees' omdat dat hetgene is wat je kunt zien en wat ook daadwerkelijk keuzes kán maken. Die keuzes kúnnen echter wel beïnvloed zijn door je geest (en dus door de Heilige Geest). Echter, doordat 'ons vlees' zondig is, is het ook altijd een bewuste keus van iemand om niet zijn eigen gedachten te volgen, maar juist datgene te doen wat de Heilge Geest hem ingeeft.
quote:
op 28 Feb 2003 00:15:06 schreef cheese:
[...]
Ch; waarom is er dan zoveel droefenis als iemand overlijdt? dan zou er juist vreugde moeten zijn, is de theorie dan niet met de praktijk in tegenspraak?

            
Er is zoveel droefenis omdat er een dierbaar persoon is heengegaan. Ineens is het niet meer mogelijk om direct met iemand te kunnen communiceren, om dingen met die persoon te delen. Dat is jammer en dus is het logisch dat mensen verdrietig zijn. Tegelijk mag men ook weer vrolijk zijn als men weet dat de overledene zijn hart aan de Heer gegeven had, omdat hij dan bij Hem mag zijn. Wat inderdaad het meest geweldige is wat we ons voor kunnen stellen!
quote:
op 28 Feb 2003 00:15:06 schreef cheese:
[...]
Ch; als de geest gewillig is en het vlees zwak, zou de geest geen moeite hebben om weerstand te bieden. Als de geest onwillig is en het vlees sterk, juist dan wel.
Of bedoel je dat niet?
Is het echt zo'n tranendal hier, dat je steeds verzucht dat we ""helaas"" hier moeten leven? Waarom zou God ons dat aan willen doen?

            
De geest is -als die beïnvloed is door de Heilige Geest- gewillig om het goede te doen: te doen wat God wil zien. 'Het vlees' (ons lichaam met haar zonden en onreine gedachten) doet echter liever wat goed is voor hemzelf, dan te kijken naar een hoger doel: Christus. Dat zie je ook al terug in de zondeval en zo gaat het nu nog: Eva kiest er zelf voor om van de vrucht te eten omdat ze denkt dat dat beter voor haar is, terwijl ze wel wist, maar niet doorhad, dat het veel beter is om naar God te luisteren. Mensen kiezen uit zichzelf voor zichzelf: hun eigen vlees, en niet voor God.
Ik zou liever bij Jezus zijn dan dat ik hier op aarde nog moet rondlopen, ja. Ik weet dat het bij Hem zo verschrikkelijk geweldig moet zijn dat ik daar heel erg naar uitkijk. Ik zou er dan ook alles voor over hebben om Hem werkelijk te kunnen ontmoeten. Zelfmoord zal ik er echter niet voor plegen, omdat ik tegelijk ook weet dat iedereen hier op aarde een taak heeft.

Zou je -bij het reageren op iemand- willen proberen om de quotes zoveel mogelijk in tact te laten? Dat reageert een stuk gemakkelijker.
"Books and cleverness! There are more important things - friendship and bravery!" - Hermione Granger

cheese

  • Berichten: 2217
  • de waarheid zal u vrijmaken
    • Bekijk profiel
Hoe zit dat nou? Een vraag aan de webredactie van GKV Forum
« Reactie #32 Gepost op: maart 01, 2003, 12:56:25 pm »
quote:
op 28 Feb 2003 11:13:14 schreef ramH:
De geest is -als die beïnvloed is door de Heilige Geest- gewillig om het goede te doen: te doen wat God wil zien. 'Het vlees' (ons lichaam met haar zonden en onreine gedachten) doet echter liever wat goed is voor hemzelf, dan te kijken naar een hoger doel: Christus. Dat zie je ook al terug in de zondeval en zo gaat het nu nog: Eva kiest er zelf voor om van de vrucht te eten omdat ze denkt dat dat beter voor haar is, terwijl ze wel wist, maar niet doorhad, dat het veel beter is om naar God te luisteren. Mensen kiezen uit zichzelf voor zichzelf: hun eigen vlees, en niet voor God.
Ik zou liever bij Jezus zijn dan dat ik hier op aarde nog moet rondlopen, ja. Ik weet dat het bij Hem zo verschrikkelijk geweldig moet zijn dat ik daar heel erg naar uitkijk. Ik zou er dan ook alles voor over hebben om Hem werkelijk te kunnen ontmoeten. Zelfmoord zal ik er echter niet voor plegen, omdat ik tegelijk ook weet dat iedereen hier op aarde een taak heeft.

Zou je -bij het reageren op iemand- willen proberen om de quotes zoveel mogelijk in tact te laten? Dat reageert een stuk gemakkelijker.

            


eerlijk gezegd weet ik niet zo goed hoe het mechanisme van quoteren in zijn werk gaat als je zoals ik tussendoor kommentaar geeft (dus nu niet, nu doe ik dat aan het eind).

Zoals jullie de zondeval beschrijven, begrijp ik dat niet. De mens had nog geen kennis van goed en kwaad, want had nog niet van de boom der kennis van goed en kwaad gegeten. Derhalve kun je hem niet volledig aanrekenen, dat hij een gebod van Jehovah overtreedt, wat kennelijk gezien wordt als het kwaad.
Eerst na dat eten (en verteren vermoedelijk), kreeg de mens pas kennis van goed en kwaad oftewel gingen hem de ogen open. In andere topics schreef ik daar ook al over, maar niemand heeft zich nog aangesproken gevoeld om dat vanuit reformatorisch standpunt uit te leggen of beantwoorden.
Er wordt ook gezegd:

26 En God zeide: Laat Ons mensen maken naar ons
beeld, als onze gelijkenis, opdat zij heersen over
de vissen der zee en over het gevogelte des
hemels en over het vee en over de gehele aarde en
over al het kruipend gedierte, dat op de aarde
kruipt.
27 En God schiep de mens naar zijn beeld; naar Gods
beeld schiep Hij hem; man en vrouw schiep Hij
hen.

Als we naar Gods beeld geschapen zijn, hoort daar ook kennis van goed en van kwaad bij, want God kent die ook. Daarbij noemde ik al eerder, God zelf is niet of mannelijk of vrouwelijk, maar eerder beide.

en

9 Ook deed de Here God allerlei geboomte uit de
aardbodem opschieten, begeerlijk om te zien en
goed om van te eten; en de boom des levens in
het midden van de hof, benevens de boom der
kennis van goed en kwaad.

God schept deze dus zelf als keuzemogelijkheid voor de mens

en

16 En de Here God legde de mens het gebod op: Van
alle bomen in de hof moogt gij vrij eten,
17 Maar van de boom der kennis van goed en kwaad,
daarvan zult gij niet eten, want ten dage, dat gij
daarvan eet, zult gij voorzeker sterven.

De mens krijgt dus de keus, om kennis van goed en kwaad te verkrijgen, maar dan wordt hij ook sterfelijk en de mens maakt toch deze keus.

en

1 De slang nu was het listigste van alle dieren des
velds, die de Here God gemaakt had;


ook de slang (Lucifer-duivel) is dus al eerder door God geschapen en hoewel God weet hoe listig dit wezen is, laat Hij hem toch toe om de mens te verleiden, Hij heeft kenelijk vertrouwen in de mens, in Zijn scheppingsprodukt, dat het uiteindelijk goed zal komen...

 en zij zeide
tot de vrouw: God heeft zeker wel gezegd: Gij zult
niet eten van enige boom in de hof?
2 Toen zeide de vrouw tot de slang: Van de vrucht
van het geboomte in de hof mogen wij eten,
3 Maar van de vrucht van de boom, die in het mid-den
van de hof staat, heeft God gezegd: Gij zult
daarvan niet eten noch die aanraken; anders zult
gij sterven.
4 De slang echter zeide tot de vrouw: Gij zult geens-zins
sterven,
5 Maar God weet, dat ten dage, dat gij daarvan eet,
uw ogen geopend zullen worden, en gij als God
zult zijn, kennende goed en kwaad.

Dus zoals al eerder gezegd, past dat in het scheppingsplan om de mens ook als ""onzer een"" kennis van goed en kwaad deelachtig te laten worden, maar nu als vrije keus van de mens

G e n e s i s 3
6 En de vrouw zag, dat de boom goed was om van
te eten, en dat hij een lust was voor de ogen, ja,
dat de boom begeerlijk was om daardoor verstan-dig
te worden, en zij nam van zijn vrucht en at, en
zij gaf ook haar man, die bij haar was, en hij at.
7 Toen werden hun beider ogen geopend, en zij
bemerkten, dat zij naakt waren; zij hechtten vijge-bladeren
aaneen en maakten zich schorten.

Dus uiteindelijk gebeurd wat in aanvang gezegd is:
 Laat Ons mensen maken naar ons
beeld, als onze gelijkenis, er ontstaat een mens met kennis van goed en kwaad
en Christus zelf zegt later:
34 Jezus antwoordde hun: Is er niet geschreven in uw
wet: Ik heb gezegd: Gij zijt goden? (Joh.10:34)
en
Psalm.82:6 6 Wel heb Ik gezegd: Gij zijt goden, ja, allen zonen
des Allerhoogsten;

dus in mijn ogen is er een scheppingsplan van God, waar Deze ook rekening houdt met tegenmachten zoals Lucifer, opdat de mens worde, wat er met hem bedoeld is en dan is de schepping ook nog niet ten einde, maar gaat nog steeds verder, waarbij er steeds meer verantwoordelijkheid in handen van de mensen zelf gelegd wordt en waarbij als het dreigt te stagneren Christus als Gods Zoon zelf naar de aarde komt om de mensheid te helpen (indien ze dat willen aannemen, want de vrije mens heeft die keus).
Dus m.i. was de zondeval nodig om te gaan gelijken op Gods beeld.
Want de wijsheid dezer wereld is dwaasheid voor God

Harm

  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 3849
    • Bekijk profiel
Hoe zit dat nou? Een vraag aan de webredactie van GKV Forum
« Reactie #33 Gepost op: maart 01, 2003, 02:26:44 pm »
quote:
op 01 Mar 2003 12:56:25 schreef cheese:
Zoals jullie de zondeval beschrijven, begrijp ik dat niet. De mens had nog geen kennis van goed en kwaad, want had nog niet van de boom der kennis van goed en kwaad gegeten. Derhalve kun je hem niet volledig aanrekenen, dat hij een gebod van Jehovah overtreedt, wat kennelijk gezien wordt als het kwaad.
Eerst na dat eten (en verteren vermoedelijk), kreeg de mens pas kennis van goed en kwaad oftewel gingen hem de ogen open. In andere topics schreef ik daar ook al over, maar niemand heeft zich nog aangesproken gevoeld om dat vanuit reformatorisch standpunt uit te leggen of beantwoorden.

            

Dat ben ik niet met je eens. God zegt tegen Adam en Eva dat zij niet van de Boom van Kennis van Goed en Kwaad mogen eten. Lijkt me duidelijk. Toch doen ze het wel als er ineens iemand opduikt die zegt dat het wel mag. Waarom? Omdat ze niet genoeg waarde hechten aan Gods wijzende en sturende hand.
Als een moeder tegen haar kind zegt dat die geen snoepjes uit de trommel mag pakken en dat kind doet het toch, terwijl het weet dat het niet mag. Wie is er dan fout? Het kind toch? Die weet dat het niet mag en doet het toch. Dat is simpelweg gehoorzaamheid en heeft naar mijn mening niets te maken met het kennen van goed of kwaad.
quote:
op 01 Mar 2003 12:56:25 schreef cheese:
Er wordt ook gezegd:

26 En God zeide: Laat Ons mensen maken naar ons
beeld, als onze gelijkenis, opdat zij heersen over
de vissen der zee en over het gevogelte des
hemels en over het vee en over de gehele aarde en
over al het kruipend gedierte, dat op de aarde
kruipt.
27 En God schiep de mens naar zijn beeld; naar Gods
beeld schiep Hij hem; man en vrouw schiep Hij
hen.

Als we naar Gods beeld geschapen zijn, hoort daar ook kennis van goed en van kwaad bij, want God kent die ook. Daarbij noemde ik al eerder, God zelf is niet of mannelijk of vrouwelijk, maar eerder beide.

            

Waarom zou je kennis van het kwaad willen hebben als je leeft in iets wat volledig goed is? Dat kwaad kan het dan toch alleen maar verpesten?
Of God man of vrouw is maakt me helemaal niets uit. God heeft kenmerken van beide geslachten in zich en dus is Hij meer dan beide: Hij is het meest geweldigste en volmaakste wat er is. Ik heb het gevoel dat als men zich teveel met dat soort zaken bezighoudt men meer met onbelangrijke details bezig is dan met hetgene waar het werkelijk omgaat: een relatie met Hem.
quote:
op 01 Mar 2003 12:56:25 schreef cheese:
9 Ook deed de Here God allerlei geboomte uit de
aardbodem opschieten, begeerlijk om te zien en
goed om van te eten; en de boom des levens in
het midden van de hof, benevens de boom der
kennis van goed en kwaad.

God schept deze dus zelf als keuzemogelijkheid voor de mens

            
Jep, klopt. Maar terwijl Hij dat doet vertelt Hij er ook bij wat het beste is voor de mens. De mens weet dus wel ongeveer wat hij doet als hij er voor kiest om toch van de vrucht te eten. De gevolgen zal hij inderdaad niet overzien hebben, maar hij wist dat hij een gebod van God overtrad en hij dus iets deed wat God niet wilde.
quote:
op 01 Mar 2003 12:56:25 schreef cheese:
16 En de Here God legde de mens het gebod op: Van
alle bomen in de hof moogt gij vrij eten,
17 Maar van de boom der kennis van goed en kwaad,
daarvan zult gij niet eten, want ten dage, dat gij
daarvan eet, zult gij voorzeker sterven.

De mens krijgt dus de keus, om kennis van goed en kwaad te verkrijgen, maar dan wordt hij ook sterfelijk en de mens maakt toch deze keus.

            
Jep, dat is inderdaad wat er staat.
quote:
op 01 Mar 2003 12:56:25 schreef cheese:
1 De slang nu was het listigste van alle dieren des
velds, die de Here God gemaakt had;


ook de slang (Lucifer-duivel) is dus al eerder door God geschapen en hoewel God weet hoe listig dit wezen is, laat Hij hem toch toe om de mens te verleiden, Hij heeft kenelijk vertrouwen in de mens, in Zijn scheppingsprodukt, dat het uiteindelijk goed zal komen...

            

De slang is een gevallen engel: een engel die er voor gekozen heeft om weg te gaan uit Gods nabijheid en voor zichzelf te beginnen, om zelf dingen te gaan bereiken.
God laat inderdaad toe dat de slang ook met de mens beziggaat. Dat is niet oneerlijk of gemeen van God, maar goed omdat Hij daardoor de mens zelf de keus laat wat die wil doen. God had er voor kunnen kiezen om mensen te scheppen die alleen maar doen wat God wil en precies naar Hem luisteren (robots dus). Dat heeft Hij niet gedaan, Hij heeft er voor gekozen om mensen te scheppen met een eigen wil en een eigen keuzevrijheid. Of God er voldoende vertrouwen in had dat de mens het wel 'aan zou kunnen' weet ik niet, Hij had er in ieder geval rekening mee gehouden dat het allemaal anders zou kunnen gaan dan Hij zelf graag gezien zou hebben. Maar dát is het risico van het creeëren van iets wat ook zelf een wil heeft.
quote:
op 01 Mar 2003 12:56:25 schreef cheese:
 en zij zeide
tot de vrouw: God heeft zeker wel gezegd: Gij zult
niet eten van enige boom in de hof?
2 Toen zeide de vrouw tot de slang: Van de vrucht
van het geboomte in de hof mogen wij eten,
3 Maar van de vrucht van de boom, die in het mid-den
van de hof staat, heeft God gezegd: Gij zult
daarvan niet eten noch die aanraken; anders zult
gij sterven.
4 De slang echter zeide tot de vrouw: Gij zult geens-zins
sterven,
5 Maar God weet, dat ten dage, dat gij daarvan eet,
uw ogen geopend zullen worden, en gij als God
zult zijn, kennende goed en kwaad.

Dus zoals al eerder gezegd, past dat in het scheppingsplan om de mens ook als ""onzer een"" kennis van goed en kwaad deelachtig te laten worden, maar nu als vrije keus van de mens

            
Ik denk het niet. Ik geloof dat God een goed plan met de mensen en met de wereld voorhad en voorheeft. Waarom zou Hij anders Zijn Zoon weer naar de aarde hebben gestuurd om daarmee redding te gaan brengen? Dat doet Hij naar mijn mening alleen maar als Hij daarmee wil bereiken dat Hij toch nog Zijn goede plan met de wereld kan gaan uitvoeren.
quote:
op 01 Mar 2003 12:56:25 schreef cheese:
G e n e s i s 3
6 En de vrouw zag, dat de boom goed was om van
te eten, en dat hij een lust was voor de ogen, ja,
dat de boom begeerlijk was om daardoor verstan-dig
te worden, en zij nam van zijn vrucht en at, en
zij gaf ook haar man, die bij haar was, en hij at.
7 Toen werden hun beider ogen geopend, en zij
bemerkten, dat zij naakt waren; zij hechtten vijge-bladeren
aaneen en maakten zich schorten.

Dus uiteindelijk gebeurd wat in aanvang gezegd is:
 Laat Ons mensen maken naar ons
beeld, als onze gelijkenis, er ontstaat een mens met kennis van goed en kwaad
en Christus zelf zegt later:
34 Jezus antwoordde hun: Is er niet geschreven in uw
wet: Ik heb gezegd: Gij zijt goden? (Joh.10:34)
en
Psalm.82:6 6 Wel heb Ik gezegd: Gij zijt goden, ja, allen zonen
des Allerhoogsten;

dus in mijn ogen is er een scheppingsplan van God, waar Deze ook rekening houdt met tegenmachten zoals Lucifer, opdat de mens worde, wat er met hem bedoeld is en dan is de schepping ook nog niet ten einde, maar gaat nog steeds verder, waarbij er steeds meer verantwoordelijkheid in handen van de mensen zelf gelegd wordt en waarbij als het dreigt te stagneren Christus als Gods Zoon zelf naar de aarde komt om de mensheid te helpen (indien ze dat willen aannemen, want de vrije mens heeft die keus).
Dus m.i. was de zondeval nodig om te gaan gelijken op Gods beeld.

            
God houdt inderdaad rekening met tegenmachten (waar er uiteindelijk maar eentje van is, namelijk de duivel en zijn medewerkers), maar volgens mij niet op die manier dat Hij al in Zijn plannen had gecalculeerd dat er een zondeval zou komen op dat en dat tijdstip. Ik geloof dat God inderdaad rekening houdt met allerlei zaken dat ze kunnen gebeuren.
Vergelijk het met een manager die samen met anderen werkzaam is aan een project. Hij stelt een plan op en dan gaat het begin
"Books and cleverness! There are more important things - friendship and bravery!" - Hermione Granger

cheese

  • Berichten: 2217
  • de waarheid zal u vrijmaken
    • Bekijk profiel
Hoe zit dat nou? Een vraag aan de webredactie van GKV Forum
« Reactie #34 Gepost op: maart 01, 2003, 03:04:56 pm »
quote:
op 01 Mar 2003 14:26:44 schreef ramH:

R;Dat ben ik niet met je eens. God zegt tegen Adam en Eva dat zij niet van de Boom van Kennis van Goed en Kwaad mogen eten. Lijkt me duidelijk. Toch doen ze het wel als er ineens iemand opduikt die zegt dat het wel mag. Waarom? Omdat ze niet genoeg waarde hechten aan Gods wijzende en sturende hand.
Als een moeder tegen haar kind zegt dat die geen snoepjes uit de trommel mag pakken en dat kind doet het toch, terwijl het weet dat het niet mag. Wie is er dan fout? Het kind toch? Die weet dat het niet mag en doet het toch. Dat is simpelweg gehoorzaamheid en heeft naar mijn mening niets te maken met het kennen van goed of kwaad.

Ch;Als ik het goed begrijp, dan is ongehoorzaamheid noch geen kwaad, geen zonde?
Hoe kleiner het kind, hoe minder het weet heeft van ongehoorzaamheid. En trouwens ongehoorzaamheid is dan ook een ingeschapen vermogen.(


R;Waarom zou je kennis van het kwaad willen hebben als je leeft in iets wat volledig goed is? Dat kwaad kan het dan toch alleen maar verpesten?

Ch; in een andere topic is het al genoemd,
wat betekend links zonder rechts?
licht zonder duisternis?
goed zonder kwaad?
kunnen we het eene wel echt kennen zonder het ander?
en als God het ook kent, waarom de mens dan niet? als Zijn beeld?
God kende ook Lucifer...


R; God man of vrouw is maakt me helemaal niets uit. God heeft kenmerken van beide geslachten in zich en dus is Hij meer dan beide: Hij is het meest geweldigste en volmaakste wat er is. Ik heb het gevoel dat als men zich teveel met dat soort zaken bezighoudt men meer met onbelangrijke details bezig is dan met hetgene waar het werkelijk omgaat: een relatie met Hem.

Ch; ik voegde dit even toe ivm een andere topic, waar de vraag was hoe het mannelijk vrouwelijke bij de mens te interpreteren was, dus in dit geval gaat het om een relatie met Het( ipv Hem(

op 01 Mar 2003 12:56:25 schreef cheese:
9 Ook deed de Here God allerlei geboomte uit de
aardbodem opschieten, begeerlijk om te zien en
goed om van te eten; en de boom des levens in
het midden van de hof, benevens de boom der
kennis van goed en kwaad.

CH;God schept deze dus zelf als keuzemogelijkheid voor de mens

R;Jep, klopt. Maar terwijl Hij dat doet vertelt Hij er ook bij wat het beste is voor de mens. De mens weet dus wel ongeveer wat hij doet als hij er voor kiest om toch van de vrucht te eten. De gevolgen zal hij inderdaad niet overzien hebben, maar hij wist dat hij een gebod van God overtrad en hij dus iets deed wat God niet wilde.


Ch; en alsc er niet zoiets als reincarnatie bestaat, waarom zou ik dan nog de gevolgen moeten dragen van een zondeval die mijn verre voorouders begaan hebben? daar heb ik toch geen schuld aan?

op 01 Mar 2003 12:56:25 schreef cheese:
1 De slang nu was het listigste van alle dieren des
velds, die de Here God gemaakt had;


Ch;ook de slang (Lucifer-duivel) is dus al eerder door God geschapen en hoewel God weet hoe listig dit wezen is, laat Hij hem toch toe om de mens te verleiden, Hij heeft kenelijk vertrouwen in de mens, in Zijn scheppingsprodukt, dat het uiteindelijk goed zal komen...

R:De slang is een gevallen engel: een engel die er voor gekozen heeft om weg te gaan uit Gods nabijheid en voor zichzelf te beginnen, om zelf dingen te gaan bereiken.
God laat inderdaad toe dat de slang ook met de mens beziggaat. Dat is niet oneerlijk of gemeen van God, maar goed omdat Hij daardoor de mens zelf de keus laat wat die wil doen. God had er voor kunnen kiezen om mensen te scheppen die alleen maar doen wat God wil en precies naar Hem luisteren (robots dus).

Ch; dat heb ik ergens anders ook gelezen( ben ik het natuurlijk mee eens!

R;Dat heeft Hij niet gedaan, Hij heeft er voor gekozen om mensen te scheppen met een eigen wil en een eigen keuzevrijheid. Of God er voldoende vertrouwen in had dat de mens het wel 'aan zou kunnen' weet ik niet, Hij had er in ieder geval rekening mee gehouden dat het allemaal anders zou kunnen gaan dan Hij zelf graag gezien zou hebben. Maar dát is het risico van het creeëren van iets wat ook zelf een wil heeft.

Ch; dat vind ik nu een zeer helder inzicht!

op 01 Mar 2003 12:56:25 schreef cheese:
 en zij zeide
tot de vrouw: God heeft zeker wel gezegd: Gij zult
niet eten van enige boom in de hof?
2 Toen zeide de vrouw tot de slang: Van de vrucht
van het geboomte in de hof mogen wij eten,
3 Maar van de vrucht van de boom, die in het mid-den
van de hof staat, heeft God gezegd: Gij zult
daarvan niet eten noch die aanraken; anders zult
gij sterven.
4 De slang echter zeide tot de vrouw: Gij zult geens-zins
sterven,
5 Maar God weet, dat ten dage, dat gij daarvan eet,
uw ogen geopend zullen worden, en gij als God
zult zijn, kennende goed en kwaad.

Ch;Dus zoals al eerder gezegd, past dat in het scheppingsplan om de mens ook als ""onzer een"" kennis van goed en kwaad deelachtig te laten worden, maar nu als vrije keus van de mens

R;Ik denk het niet. Ik geloof dat God een goed plan met de mensen en met de wereld voorhad en voorheeft. Waarom zou Hij anders Zijn Zoon weer naar de aarde hebben gestuurd om daarmee redding te gaan brengen? Dat doet Hij naar mijn mening alleen maar als Hij daarmee wil bereiken dat Hij toch nog Zijn goede plan met de wereld kan gaan uitvoeren.

Ch: dat zei ik toch ook al met andere woorden?(verderop) Ik bedoelde, dat de vrijheid van de mens het scheppingsplan beinvloed. Dus het ligt niet vast en afhankelijk van de daden van mensen en engelen (gevallen of niet) kan het worden aangepast.

op 01 Mar 2003 12:56:25 schreef cheese:
G e n e s i s 3
6 En de vrouw zag, dat de boom goed was om van
te eten, en dat hij een lust was voor de ogen, ja,
dat de boom begeerlijk was om daardoor verstan-dig
te worden, en zij nam van zijn vrucht en at, en
zij gaf ook haar man, die bij haar was, en hij at.
7 Toen werden hun beider ogen geopend, en zij
bemerkten, dat zij naakt waren; zij hechtten vijge-bladeren
aaneen en maakten zich schorten.

Ch;Dus uiteindelijk gebeurd wat in aanvang gezegd is:
 Laat Ons mensen maken naar ons
beeld, als onze gelijkenis, er ontstaat een mens met kennis van goed en kwaad
en Christus zelf zegt later:
34 Jezus antwoordde hun: Is er niet geschreven in uw
wet: Ik heb gezegd: Gij zijt goden? (Joh.10:34)
en
Psalm.82:6 6 Wel heb Ik gezegd: Gij zijt goden, ja, allen zonen
des Allerhoogsten;

Ch;dus in mijn ogen is er een scheppingsplan van God, waar Deze ook rekening houdt met tegenmachten zoals Lucifer, opdat de mens worde, wat er met hem bedoeld is en dan is de schepping ook nog niet ten einde, maar gaat nog steeds verder, waarbij er steeds meer verantwoordelijkheid in handen van de mensen zelf gelegd wordt en waarbij als het dreigt te stagneren Christus als Gods Zoon zelf naar de aarde komt om de mensheid te helpen (indien ze dat willen aannemen, want de vrije mens heeft die keus).
Dus m.i. was de zondeval nodig om te gaan gelijken op Gods beeld.

R;od houdt inderdaad rekening met tegenmachten (waar er uiteindelijk maar eentje van is, namelijk de duivel en zijn medewerkers)

Ch; voor mij is dat toch meervoud!

R;, maar volgens mij niet op die manier dat Hij al in Zijn plannen had gecalculeerd dat er een zondeval zou komen op dat en dat tijdstip. Ik geloof dat God inderdaad rekening houdt met allerlei zaken dat ze kunnen gebeuren.
Vergelijk het met een manager die samen met anderen werkzaam is aan een project. Hij stelt een plan op en dan gaat het beginnen. Er gebeurt van alles, de ene keer was het wel bekend dat het zou gebeuren en de andere keer niet. Toch moet de manager er iedere keer weer op een goede manier mee omgaan. Ik denk dat je op een basaal niveau dat wel met Gods situatie kan vergelijken.

            


Ch; Als je nu vergelijkt, wat de mens geworden is door wat jij de zondeval noemt en met wat de mens nu zou zijn zonder die zondeval. Dus nog steeds in het paradijs.
En je vergelijkt dat met dat
Want de wijsheid dezer wereld is dwaasheid voor God

Harm

  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 3849
    • Bekijk profiel
Hoe zit dat nou? Een vraag aan de webredactie van GKV Forum
« Reactie #35 Gepost op: maart 01, 2003, 03:52:33 pm »
quote:
op 01 Mar 2003 15:04:56 schreef cheese:
Ch;Als ik het goed begrijp, dan is ongehoorzaamheid noch geen kwaad, geen zonde?
Hoe kleiner het kind, hoe minder het weet heeft van ongehoorzaamheid. En trouwens ongehoorzaamheid is dan ook een ingeschapen vermogen.(

            
Alles wat de mens kan is ingeschapen, het is echter maar de vraag of je er ook daadwerkelijk gebruik van wil maken.
quote:
op 01 Mar 2003 15:04:56 schreef cheese:
Ch; in een andere topic is het al genoemd,
wat betekend links zonder rechts?
licht zonder duisternis?
goed zonder kwaad?
kunnen we het eene wel echt kennen zonder het ander?
en als God het ook kent, waarom de mens dan niet? als Zijn beeld?
God kende ook Lucifer...

            

Ik vertrouw erop dat wanneer God zegt dat ik iets niet hoef te kennen, ik dat ook niet hoef te kennen. God is zoveel groter en wijzer dan wij mensen, dat ik mij niet ga afvragen of Hij wel gelijk heeft. Als Hij dus zegt dat ik het kwaad niet hoef te kennen omdat het Goede geweldig is, dan geloof ik dat. :-7
Mensenlijkerwijs heb je denk ik wel gelijk met deze opmerkingen. Voor mensen moet alles logisch zijn en te verklaren zijn. Echter werkt God niet zo. Er zijn zoveel dingen te bedenken waarvoor dit niet opgaat omdat God veel meer overziet dan wij mensen doen en het dus van Zijn kant gezien goed te begrijpen is dat er niet altijd twee kanten aan iets zitten. Mensen willen echter alles zien en weten en gaan daarom op zoek naar de 'andere kant'; die er dan niet altijd blijkt te zijn op de manier zoals ze willen.
quote:
op 01 Mar 2003 15:04:56 schreef cheese:Ch; ik voegde dit even toe ivm een andere topic, waar de vraag was hoe het mannelijk vrouwelijke bij de mens te interpreteren was, dus in dit geval gaat het om een relatie met Het( ipv Hem(

            
Jouw feestje.
quote:
op 01 Mar 2003 15:04:56 schreef cheese:
Ch; en alsc er niet zoiets als reincarnatie bestaat, waarom zou ik dan nog de gevolgen moeten dragen van een zondeval die mijn verre voorouders begaan hebben? daar heb ik toch geen schuld aan?

            

Leuke vraag.
Dat is gewoon een gevolg van hun keus. God heeft er voor gekozen om het op deze manier te doen. Waarom precies weet ik ook niet, als het interessant genoeg is komen we er later in de hemel wel achter. Zoniet, dan is het dus ook niet interessant genoeg om tijd aan te besteden.
quote:
op 01 Mar 2003 15:04:56 schreef cheese:
Ch: dat zei ik toch ook al met andere woorden?(verderop) Ik bedoelde, dat de vrijheid van de mens het scheppingsplan beinvloed. Dus het ligt niet vast en afhankelijk van de daden van mensen en engelen (gevallen of niet) kan het worden aangepast.

            
Dan zijn we het met elkaar eens!
quote:
op 01 Mar 2003 15:04:56 schreef cheese:
Ch; voor mij is dat toch meervoud!

            
Weer een feestje voor jou.
quote:
op 01 Mar 2003 15:04:56 schreef cheese:
Ch; Als je nu vergelijkt, wat de mens geworden is door wat jij de zondeval noemt en met wat de mens nu zou zijn zonder die zondeval. Dus nog steeds in het paradijs.
En je vergelijkt dat met datgene wat de mens nu na de zondeval worden kan in de toekomst. Een nieuwe hemel en een nieuwe aarde. Zou je dan kiezen voor het oude paradijs, of voor die nieuwe hemel en die nieuwe aarde?
Maw wordt de zondeval in de toekomst niet tot een nog groter goed?
Een herschepping van de oude schepping?

            

Ik kan niet kiezen omdat ik 1. niet weet wat de verschillen zullen zijn tussen het oude paradijs enerzijds en anderzijds de nieuwe hemel en de nieuwe aarde. 2. ik weet niet hoe het er precies zal zijn.
Ik vertrouw erop dat God uiteindelijk zoiets geweldig moois klaar zal hebben staan voor hen die 'de wedloop hebben gelopen' dat het helemaal niet meer interessant is of dit nu beter of minder goed is dan het paradijs. Het is alleen al goed omdat we dan bij God zijn en alleen dát al lijkt mij geweldig.
"Books and cleverness! There are more important things - friendship and bravery!" - Hermione Granger

Pulpeet

  • Berichten: 4393
    • Bekijk profiel
Hoe zit dat nou? Een vraag aan de webredactie van GKV Forum
« Reactie #36 Gepost op: maart 01, 2003, 04:03:51 pm »
Hoewel ik niet denk dat de zondeval echt noodzakelijk en door God 'ingecalculeerd' was, kan ik me in het laatste wat Cheese hierboven schreef wel vinden.

Als ik het begin en het eind van de bijbel lees, krijg ik de indruk dat het einde grootser is. God gebruikt de situatie die tegen zijn wil in ontstaan is, om er uiteindelijk iets nog mooiers van te maken. Het is slechts een vermoeden, maar ik ben nog niets tegengekomen waaruit het tegendeel blijkt.

Wat de gevolgen van de schuld van Adam betreft, onderscheidt cheese de zaken goed. Adam heeft schuld. Wij zitten met de gevolgen. Als ik moedwillig jouw been breek, heb jij geen schuld, maar je moet wel de gevolgen dragen. Zoiets is er m.i. ook met Adam en ons aan de hand. Alleen gaat dat dieper. Hij heeft door zijn daad de hele wereld meegesleept in de zonde. Maar, (zie Rom 5) door de daad van Christus kan ook de hele wereld weer gered worden van de macht van die zonde.
« Laatst bewerkt op: maart 01, 2003, 07:55:51 pm door Pulpeet »

cheese

  • Berichten: 2217
  • de waarheid zal u vrijmaken
    • Bekijk profiel
Hoe zit dat nou? Een vraag aan de webredactie van GKV Forum
« Reactie #37 Gepost op: maart 01, 2003, 05:29:28 pm »
RamH
Dan zijn we het met elkaar eens!

Ch: ok dan heb jij ook een feestje!
Want de wijsheid dezer wereld is dwaasheid voor God

cheese

  • Berichten: 2217
  • de waarheid zal u vrijmaken
    • Bekijk profiel
Hoe zit dat nou? Een vraag aan de webredactie van GKV Forum
« Reactie #38 Gepost op: maart 02, 2003, 02:17:16 pm »
quote:
op 28 Feb 2003 11:13:14 schreef ramH:
, omdat ik tegelijk ook weet dat iedereen hier op aarde een taak heeft.


            
wat is de taak van de mens op aarde volgens jou?
Want de wijsheid dezer wereld is dwaasheid voor God

Harm

  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 3849
    • Bekijk profiel
Hoe zit dat nou? Een vraag aan de webredactie van GKV Forum
« Reactie #39 Gepost op: maart 02, 2003, 04:57:53 pm »
quote:
op 02 Mar 2003 14:17:16 schreef cheese:
[...]
wat is de taak van de mens op aarde volgens jou?

            

In het algemeen is er voor een christen de taak om een beeld van God te zijn: iemand waar aan anderen kunnen zien hoe en wie God/Jezus is. Verder heeft ieder mens ook speciale gaven gekregen die hij in moet zetten om ervoor te zorgen dat het koninkrijk van God steeds meer verbreid wordt.
Daarnaast heeft ieder mens natuurlijk ook zorg voor anderen meegekregen en nog vele andere dingen waar ieder mens mee bezig is, wat IMHO ook onder die taak valt.
"Books and cleverness! There are more important things - friendship and bravery!" - Hermione Granger

Joesoef

  • Berichten: 7743
  • Administrator ALG
    • Bekijk profiel
Hoe zit dat nou? Een vraag aan de webredactie van GKV Forum
« Reactie #40 Gepost op: maart 02, 2003, 06:07:42 pm »
quote:
op 25 Feb 2003 20:06:12 schreef lonneke:
bla bla bla
Als je hier niet welkom bent omdat je de bijbel net even anders ziet, dan moet ik concluderen dat ik hier ook niet meer kom.

Vriendelijke groeten
Lonneke

            
The Lord gave and the Lord has taken away; may the name of the Lord be praised

cheese

  • Berichten: 2217
  • de waarheid zal u vrijmaken
    • Bekijk profiel
Hoe zit dat nou? Een vraag aan de webredactie van GKV Forum
« Reactie #41 Gepost op: maart 02, 2003, 08:35:35 pm »
quote:
op 02 Mar 2003 16:57:53 schreef ramH:
op 02 Mar 2003 14:17:16 schreef cheese:
[...]
wat is de taak van de mens op aarde volgens jou?

In het algemeen is er voor een christen de taak om een beeld van God te zijn: iemand waar aan anderen kunnen zien hoe en wie God/Jezus is. Verder heeft ieder mens ook speciale gaven gekregen die hij in moet zetten om ervoor te zorgen dat het koninkrijk van God steeds meer verbreid wordt.

Ch: hoe zie je dat (het koninkrijk van God verbreiden op aarde) in het licht van:
Joh.17:16
Joh.8:23
Joh.18:36?


Daarnaast heeft ieder mens natuurlijk ook zorg voor anderen meegekregen en nog vele andere dingen waar ieder mens mee bezig is, wat IMHO ook onder die taak valt.

            
Want de wijsheid dezer wereld is dwaasheid voor God

Harm

  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 3849
    • Bekijk profiel
Hoe zit dat nou? Een vraag aan de webredactie van GKV Forum
« Reactie #42 Gepost op: maart 03, 2003, 05:25:56 pm »
quote:
op 02 Mar 2003 20:35:35 schreef cheese:
[...]
Ch: hoe zie je dat (het koninkrijk van God verbreiden op aarde) in het licht van:
Joh.17:16
Joh.8:23
Joh.18:36?

            

Joh. 17, 16. Doordat Christenen in God/Jezus geloven zijn zij een onderdeel geworden van het Koninkrijk van God. Het Koninkrijk van God is in zijn fysieke verschijning hier op aarde niet aanwezig (hoogstens doordat er leden van dat Koninkrijk rondhuppelen op aarde), maar juist in de Hemel. Als je lid bent van het Koninkrijk behoor je dus bij God te zijn. Bij God zijn kan alleen als je niet op aarde bent maar in de Hemel.

Joh. 8,23 snap ik niet precies wat je mee bedoelt. Het gaat in dat stukje om Jezus die tegen de Joden spreekt. Hij zegt tegen hen dat zij op aarde (dat wil zeggen: in de zonde) horen omdat ze weigeren om te geloven dat Jezus hun zonden vergeeft en zij dus door Jezus toegang zouden krijgen tot de Hemel.

Joh. 18, 36. Inderdaad, het Koningschap van God hoort niet op aarde. Het is op aarde zondig en Zijn Koninkrijk is zondeloos en dus zou het daar niet kunnen bestaan. Het Koninkrijk ontstaat doordat God contact met de mensen wil, de eerste stappen liggen dus bij Hem: de oorsprong ligt dus bij Hem!

quote:
op 02 Mar 2003 18:07:42 schreef Joesoef:
[...]

            

Wat is het nut van deze bijdrage? We zijn hier niet op Fok!, dus dat gedrag laat je ook maar.

quote:
op 01 Mar 2003 12:56:25 schreef cheese:
[...]
eerlijk gezegd weet ik niet zo goed hoe het mechanisme van quoteren in zijn werk gaat als je zoals ik tussendoor kommentaar geeft (dus nu niet, nu doe ik dat aan het eind).
[...]

            
Ik heb onder andere hierover een FAQ geschreven. Hierin wordt onder andere dit uitgelegd: FAQ - Opmaakcodes.
« Laatst bewerkt op: maart 03, 2003, 10:51:44 pm door Harm »
"Books and cleverness! There are more important things - friendship and bravery!" - Hermione Granger

lonneke

  • Berichten: 2566
    • Bekijk profiel
Hoe zit dat nou? Een vraag aan de webredactie van GKV Forum
« Reactie #43 Gepost op: maart 03, 2003, 06:40:40 pm »
quote:
op 02 Mar 2003 18:07:42 schreef Joesoef:
op 25 Feb 2003 20:06:12 schreef lonneke:
bla bla bla
Als je hier niet welkom bent omdat je de bijbel net even anders ziet, dan moet ik concluderen dat ik hier ook niet meer kom.

Vriendelijke groeten
Lonneke


            
kun je dit misschien toelichten?

cheese

  • Berichten: 2217
  • de waarheid zal u vrijmaken
    • Bekijk profiel
Hoe zit dat nou? Een vraag aan de webredactie van GKV Forum
« Reactie #44 Gepost op: maart 03, 2003, 10:51:30 pm »
Citaat
op 03 Mar 2003 17:25:56 schreef ramH:
op 02 Mar 2003 20:35:35 schreef cheese:
[...]
Ch: hoe zie je dat (het koninkrijk van God verbreiden op aarde) in het licht van:
Joh.17:16
Joh.8:23
Joh.18:36?

R;Joh. 17, 16. Doordat Christenen in God/Jezus geloven zijn zij een onderdeel geworden van het Koninkrijk van God. Het Koninkrijk van God is in zijn fysieke verschijning hier op aarde niet aanwezig (hoogstens doordat er leden van dat Koninkrijk rondhuppelen op aarde), maar juist in de Hemel. Als je lid bent van het Koninkrijk behoor je dus bij God te zijn.

Bij God zijn kan alleen als je niet op aarde bent maar in de Hemel.

Ch; en hoe zie je dat in verband hiermee?:
20 En gevraagd zijnde van de Farizeen, wanneer het
Koninkrijk Gods komen zou, heeft Hij hun geantwoord
en gezegd: Het Koninkrijk Gods komt niet
met uiterlijk gelaat.
21 En men zal niet zeggen: Ziet hier, of ziet daar,
want, ziet, het Koninkrijk Gods is binnen ulieden.
lukas 17:20-21


R;Joh. 8,23 snap ik niet precies wat je mee bedoelt.

Ch: dit:
23 En Hij zeide tot hen: Gijlieden zijt van beneden, Ik
ben van boven; gij zijt uit deze wereld, Ik ben niet
uit deze wereld.
J o h a n n e s 8


R; Het gaat in dat stukje om Jezus die tegen de Joden spreekt. Hij zegt tegen hen dat zij op aarde (dat wil zeggen: in de zonde) horen omdat ze weigeren om te geloven dat Jezus hun zonden vergeeft en zij dus door Jezus toegang zouden krijgen tot de Hemel.

Joh. 18, 36. Inderdaad, het Koningschap van God hoort niet op aarde. Het is op aarde zondig en Zijn Koninkrijk is zondeloos en dus zou het daar niet kunnen bestaan.

Ch; hoe verklaar je dat dan met dit?:
33 Deze dingen heb Ik tot u gesproken, opdat gij in
Mij vrede hebt. In de wereld zult gij verdrukking
hebben, maar hebt goeden moed, Ik heb de wereld
overwonnen.
J o h a n n e s 1 6

Waarom zou er niet alleen een nieuwe hemel komen, maar ook een nieuwe aarde?

Het Koninkrijk ontstaat doordat God contact met de mensen wil, de eerste stappen liggen dus bij Hem: de oorsprong ligt dus bij Hem!

Ch: maar waar is dat koninkrijk dan ?, in de hemel?, toch op de overwonnen aarde?, of in de mens zelf?
zie je de hemel als een ruimte of een toestand? hier ver vandaan? of zitten we er middenin, maar moeten onze ogen ervoor open zijn?
Want de wijsheid dezer wereld is dwaasheid voor God

Harm

  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 3849
    • Bekijk profiel
Hoe zit dat nou? Een vraag aan de webredactie van GKV Forum
« Reactie #45 Gepost op: maart 03, 2003, 11:05:55 pm »
quote:
op 03 Mar 2003 22:51:30 schreef cheese:
[...]
Ch; en hoe zie je dat in verband hiermee?:
20 En gevraagd zijnde van de Farizeen, wanneer het
Koninkrijk Gods komen zou, heeft Hij hun geantwoord
en gezegd: Het Koninkrijk Gods komt niet
met uiterlijk gelaat.
21 En men zal niet zeggen: Ziet hier, of ziet daar,
want, ziet, het Koninkrijk Gods is binnen ulieden.
lukas 17:20-21

            
Dit is toch niet in tegenspraak met wat ik zeg? IK zeg dat het Koninkrijk van God op dit moment in fysieke verschijning niet aanwezig is op aarde. Het bestaat op dit moment in de Hemel én in de harten van alle christenen. Dit is volledig in overeenstemming met vers 21 uit jouw quote.
quote:
op 03 Mar 2003 22:51:30 schreef cheese:
[...]
Ch; hoe verklaar je dat dan met dit?:
33 Deze dingen heb Ik tot u gesproken, opdat gij in
Mij vrede hebt. In de wereld zult gij verdrukking
hebben, maar hebt goeden moed, Ik heb de wereld
overwonnen.
J o h a n n e s 1 6

            

Jezus heeft met Zijn sterven de zonde overwonnen, en met de overwinning op de zonde heeft Hij tegelijk ook een overwinning behaalt op de duivel en daarmee dus een overwinning op de mede heerser van deze aarde. Hij heeft met Zijn dood de duivel overwonnen en daarmee is God weer alleenheerser geworden op de aarde.
Ik snap verder niet helemaal wat je met deze vraag bedoelt.
quote:
op 03 Mar 2003 22:51:30 schreef cheese:
Waarom zou er niet alleen een nieuwe hemel komen, maar ook een nieuwe aarde?

            
Omdat de aarde in zonde is gevallen door het eten van de vrucht in het paradijs. De aarde moet dus weer nieuw worden, de aarde moet ontdaan worden van haar zonde. Dat kan alleen maar door de aarde volledig te vernieuwen en opnieuw in te richten omdat de zonde overal doorheen zit en dus niet simpelweg uitgebannen kan worden.
quote:
op 03 Mar 2003 22:51:30 schreef cheese:
[...]

Ch: maar waar is dat koninkrijk dan ?, in de hemel?, toch op de overwonnen aarde?, of in de mens zelf?
zie je de hemel als een ruimte of een toestand? hier ver vandaan? of zitten we er middenin, maar moeten onze ogen ervoor open zijn?

            

Het Koninkrijk van God bestaat op dit moment in de Hemel en in de harten van de christenen. Dus én in de Hemel, én op de overwonnen aarde (doordat het in de mensen zit) én in de mens zelf.
Of de Hemel een ruimte of een toestand is heb ik geen idee van. Het is een plek en een tijd waarin alles goed zal zijn (dat wil zeggen: volledig tot Gods eer). Het is op dit moment dus nog niet concreet aan te wijzen; zodat je niet kunt zeggen: "Kijk, daar is het!" Onze ogen er voor openen heeft dus niet veel zin omdat het simpelweg nog niet fysiek aanwezig is. Ook blijft dan natuurlijk gelden dat de aarde zelf nog steeds vol zonde is, ook al heeft God toch overwonnen.
De aarde wordt pas vernieuwd op Zijn tijd, maar als dat gebeurt dan gaat er ook echt wat gebeuren!

Ik heb in mijn vorige reply een stukje bijgeplakt over quotes, misschien slim om even te lezen.
"Books and cleverness! There are more important things - friendship and bravery!" - Hermione Granger

cheese

  • Berichten: 2217
  • de waarheid zal u vrijmaken
    • Bekijk profiel
Hoe zit dat nou? Een vraag aan de webredactie van GKV Forum
« Reactie #46 Gepost op: maart 03, 2003, 11:18:25 pm »
Ik heb in mijn vorige reply een stukje bijgeplakt over quotes, misschien slim om even te lezen.
[/i][/quote]

svp leg mij eens uit hoe dat werkt?
onder staat een tabelletje met opmaakkodes, daar staat ook quote bij, maar hoe pas ik dat toe?, bijv. als ik op jou reageer maar dan tussendoor tekst plaats?
Want de wijsheid dezer wereld is dwaasheid voor God

cheese

  • Berichten: 2217
  • de waarheid zal u vrijmaken
    • Bekijk profiel
Hoe zit dat nou? Een vraag aan de webredactie van GKV Forum
« Reactie #47 Gepost op: maart 03, 2003, 11:48:11 pm »
ik kan nog steeds niet quoten, dus vandaar:"'(
quote:
op 03 Mar 2003 23:05:55 schreef ramH:
op 03 Mar 2003 22:51:30 schreef cheese:
[...]
Ch; en hoe zie je dat in verband hiermee?:
20 En gevraagd zijnde van de Farizeen, wanneer het
Koninkrijk Gods komen zou, heeft Hij hun geantwoord
en gezegd: Het Koninkrijk Gods komt niet
met uiterlijk gelaat.
21 En men zal niet zeggen: Ziet hier, of ziet daar,
want, ziet, het Koninkrijk Gods is binnen ulieden.
lukas 17:20-21

R;Dit is toch niet in tegenspraak met wat ik zeg? IK zeg dat het Koninkrijk van God op dit moment in fysieke verschijning niet aanwezig is op aarde. Het bestaat op dit moment in de Hemel én in de harten van alle christenen. Dit is volledig in overeenstemming met vers 21 uit jouw quote.

Ch; iets wat in de harten der mensen is (ik ben het daar helemaal met je eens, zoals je in mijnquote gezien hebt (, moet zich toch ook fysiek hier op aarde manifesteren? Door hun handelen. Aan hun daden moet men hen kunnen herkennen, dat ze de liefde leven. Dus dat zijn dan ware christenen, diegenen die zo leven, en alle anderen die onderling ruzien etc. niet.
Maar waarschijnlijk bedoel je met fysieke verschijning wat anders als ik?

op 03 Mar 2003 22:51:30 schreef cheese:
[...]
Ch; hoe verklaar je dat dan met dit?:
33 Deze dingen heb Ik tot u gesproken, opdat gij in
Mij vrede hebt. In de wereld zult gij verdrukking
hebben, maar hebt goeden moed, Ik heb de wereld
overwonnen.
J o h a n n e s 1 6

R;Jezus heeft met Zijn sterven de zonde overwonnen, en met de overwinning op de zonde heeft Hij tegelijk ook een overwinning behaalt op de duivel en daarmee dus een overwinning op de mede heerser van deze aarde. Hij heeft met Zijn dood de duivel overwonnen en daarmee is God weer alleenheerser geworden op de aarde.
Ik snap verder niet helemaal wat je met deze vraag bedoelt.

Ch; dat Zijn rijk dus ook wel van deze wereld is, maar dat Zijn rijk op aarde afhankelijk gesteld is van menselijk handelen, want de duivel mag door Christus dan wel overwonnen zijn, maar wij mensen zullen met Zijn hulp (en van Michael)dat gevecht toch ook moeten aangaan,want als Christus inderdaad alleenheerser zou zijn, zou de zonde uitgebamnnen zijn en de vorst dezer wereld geen macht meer over ons kunnen hebben en dat heeft hij wel, beschreef je zelf in een andere reaktie over zonde etc.

7 En er kwam oorlog in de hemel; Michael en zijn
engelen hadden oorlog te voeren tegen de draak;
ook de draak en zijn engelen voerden oorlog,
8 maar hij kon geen standhouden, en hun plaats
werd in de hemel niet meer gevonden.
9 En de grote draak werd (op de aarde) geworpen,
de oude slang, die genaamd wordt duivel en de
satan, die de gehele wereld verleidt; hij werd op
de aarde geworpen en zijn engelen met hem.

Ch; wat denk je, is dat al gebeurd of is dat nog toekomstig?
(Hitler, Stalin, Mao, Pol Pot,... etc.)

op 03 Mar 2003 22:51:30 schreef cheese:
Waarom zou er niet alleen een nieuwe hemel komen, maar ook een nieuwe aarde?

R;Omdat de aarde in zonde is gevallen door het eten van de vrucht in het paradijs. De aarde moet dus weer nieuw worden, de aarde moet ontdaan worden van haar zonde. Dat kan alleen maar door de aarde volledig te vernieuwen en opnieuw in te richten omdat de zonde overal doorheen zit en dus niet simpelweg uitgebannen kan worden.

Ch; hebben de mensen daar een taak in of is dat iets wat God buiten de mens om doet? en je bent nog vergeten erop in te gaan waarom ook een nieuwe hemel, is de oude niet meer goed? of denk je dat het paradijs eigenlijk de oude hemel was?

op 03 Mar 2003 22:51:30 schreef cheese:
[...]

Ch: maar waar is dat koninkrijk dan ?, in de hemel?, toch op de overwonnen aarde?, of in de mens zelf?
zie je de hemel als een ruimte of een toestand? hier ver vandaan? of zitten we er middenin, maar moeten onze ogen ervoor open zijn?

R;Het Koninkrijk van God bestaat op dit moment in de Hemel en in de harten van de christenen. Dus én in de Hemel, én op de overwonnen aarde (doordat het in de mensen zit) én in de mens zelf.
Of de Hemel een ruimte of een toestand is heb ik geen idee van. Het is een plek en een tijd waarin alles goed zal zijn (dat wil zeggen: volledig tot Gods eer). Het is op dit moment dus nog niet concreet aan te wijzen; zodat je niet kunt zeggen: "Kijk, daar is het!" Onze ogen er voor openen heeft dus niet veel zin omdat het simpelweg nog niet fysiek aanwezig is.

Ch; maar voor onze geestelijke ogen? of denk je dat we alleen maar fysieke ogen hebben?


R;Ook blijft dan natuurlijk gelden dat de aarde zelf nog steeds vol zonde is, ook al heeft God toch overwonnen.

Ch; dus is het een kwestie van tijd...

R;De aarde wordt pas vernieuwd op Zijn tijd, maar als dat gebeurt dan gaat er ook echt wat gebeuren!

Ch; zou dan ook de tempel waar Gods geest in kan wonen, herschapen worden?

Ik heb in mijn vorige reply een stukje bijgeplakt over quotes, misschien slim om even te lezen.

            
Ch;zoals gezegd, hoe werkt dat mechanisme?
« Laatst bewerkt op: maart 04, 2003, 12:15:04 am door cheese »
Want de wijsheid dezer wereld is dwaasheid voor God

Harm

  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 3849
    • Bekijk profiel
Hoe zit dat nou? Een vraag aan de webredactie van GKV Forum
« Reactie #48 Gepost op: maart 04, 2003, 07:35:40 pm »
quote:
op 03 Mar 2003 23:48:11 schreef cheese:
[...]
Ch; iets wat in de harten der mensen is (ik ben het daar helemaal met je eens, zoals je in mijnquote gezien hebt (, moet zich toch ook fysiek hier op aarde manifesteren? Door hun handelen. Aan hun daden moet men hen kunnen herkennen, dat ze de liefde leven. Dus dat zijn dan ware christenen, diegenen die zo leven, en alle anderen die onderling ruzien etc. niet.
Maar waarschijnlijk bedoel je met fysieke verschijning wat anders als ik?

            

In dit verband bedoel ik met fysieke verschijning dat het koninkrijk van God ook echt zichtbaar op aarde is; zoals dat bij de nieuwe hemel en aarde zal zijn. Dát is IMHO nog niet mogelijk.
Wat daarentegen wel mogelijk is -en daar heb je gelijk in-, is dat mensen op hun eigen gebrekkige (namelijk hun door de zonde getekende) manier iets van God kunnen uitstralen: de manier waarop ze doen, de liefde waarmee ze zijn omgeven, de manier waarop ze er uit zien, etcetera.
quote:
op 03 Mar 2003 23:48:11 schreef cheese:
[...]
Ch; dat Zijn rijk dus ook wel van deze wereld is, maar dat Zijn rijk op aarde afhankelijk gesteld is van menselijk handelen, want de duivel mag door Christus dan wel overwonnen zijn, maar wij mensen zullen met Zijn hulp (en van Michael)dat gevecht toch ook moeten aangaan,want als Christus inderdaad alleenheerser zou zijn, zou de zonde uitgebamnnen zijn en de vorst dezer wereld geen macht meer over ons kunnen hebben en dat heeft hij wel, beschreef je zelf in een andere reaktie over zonde etc.

            
Christus is alleenheerser over de aarde. Helaas niet altijd ook alleenheerser in het leven van mensen. Mensen moeten er heel bewust zelf voor kiezen om Christus ook alleenheerser te laten worden in hun leven. Zolang ze dat niet doen, is de duivel ook nog aanwezig. Ook na deze keus kan die trouwens nog aanwezig zijn, maar dan mag je je altijd gesterkt weten door Christus om samen met Hem de duivel weer te verdrijven.
quote:
op 03 Mar 2003 23:48:11 schreef cheese:
7 En er kwam oorlog in de hemel; Michael en zijn
engelen hadden oorlog te voeren tegen de draak;
ook de draak en zijn engelen voerden oorlog,
8 maar hij kon geen standhouden, en hun plaats
werd in de hemel niet meer gevonden.
9 En de grote draak werd (op de aarde) geworpen,
de oude slang, die genaamd wordt duivel en de
satan, die de gehele wereld verleidt; hij werd op
de aarde geworpen en zijn engelen met hem.

Ch; wat denk je, is dat al gebeurd of is dat nog toekomstig?
(Hitler, Stalin, Mao, Pol Pot,... etc.)

            
Als je me het hoofdstuk er bij geeft dan kan ik er wél wat over zeggen. (Ik lees namelijk graag de bijbel in zijn context.) Ik geloof dat bepaalde dingen uit Openbaringen al gebeurt zijn en dat anderen op het punt staan te gebeuren.
quote:
op 03 Mar 2003 23:48:11 schreef cheese:
[...]
Ch; hebben de mensen daar een taak in of is dat iets wat God buiten de mens om doet? en je bent nog vergeten erop in te gaan waarom ook een nieuwe hemel, is de oude niet meer goed? of denk je dat het paradijs eigenlijk de oude hemel was?

            
quote:
op 03 Mar 2003 23:48:11 schreef cheese:
[...]
Ch; maar voor onze geestelijke ogen? of denk je dat we alleen maar fysieke ogen hebben?

            

Nee, dat denk ik niet. Met geestelijke ogen bedoel ik de ogen en het zicht wat je krijgt als je op God vertrouwt en Hem toelaat in je leven. Ik weet niet meer precies waar het staat, maar er staat ergens in de bijbel een verhaal dat Jerusalem belegert wordt en dat niemand weet hoe het moet en wat er moet gebeuren. Dan komt er een profeet van God aan die het eerst ook niet meer weet, totdat God zelf hem een compleet leger laat zien. Zoiets bedoel ik met geestelijke ogen.
Toch denk ik niet dat je op dit moment al een blik kunt werpen in de hemel. De hemel is slechts een tussenstation voor de overledenen, uiteindelijk komen zij -samen met ons- terecht op de nieuwe aarde en in de nieuwe hemel. (Waarom eigenlijk van beide een nieuwe versie? Eentje is toch ook wel genoeg? Of mis ik nu wat?) Wel is het denk ik mogelijk om nu al een blik te kunnen werpen in hoe een leven met God er uit kan zien. Maar zelfs dat zal slechts iets vaags zijn, omdat God veel groter is dan wij ons voor kunnen stellen.
quote:
op 03 Mar 2003 23:48:11 schreef cheese:
[...]
Ch; dus is het een kwestie van tijd...

            
Inderdaad.
quote:
op 03 Mar 2003 23:48:11 schreef cheese:
[...]
Ch; zou dan ook de tempel waar Gods geest in kan wonen, herschapen worden?

            
De tempel waar Gods Geest in kan wonen is volgens mij gewoon het hart: je diepste innerlijk, de zelf. Dit is een plekje in een mens, dus ik denk niet dat dat veranderd zal worden omdat het niet meer gebruikt zal gaan worden. Als een christen eenmaal overleden is, dan is hij bij God en heeft de mens het 'surrogaat' (namelijk Gods Geest) niet meer nodig. God is dan altijd bij hem: voor hem, achter hem en om hem heen. De Heilige Geest hebben we gekregen omdat Jezus niet meer bij ons is. Als wij dus bij God zijn, dan hebben we de Geest in die functie niet meer nodig zo lijkt mij.
quote:
op 03 Mar 2003 23:48:11 schreef cheese:
[...]
Ch;zoals gezegd, hoe werkt dat mechanisme?

            
Check je mail.
"Books and cleverness! There are more important things - friendship and bravery!" - Hermione Granger

cheese

  • Berichten: 2217
  • de waarheid zal u vrijmaken
    • Bekijk profiel
Hoe zit dat nou? Een vraag aan de webredactie van GKV Forum
« Reactie #49 Gepost op: maart 05, 2003, 01:27:33 am »
quote:
op 04 Mar 2003 19:35:40 schreef ramH:
op 03 Mar 2003 23:48:11 schreef cheese:

7 En er kwam oorlog in de hemel; Michael en zijn
engelen hadden oorlog te voeren tegen de draak;
ook de draak en zijn engelen voerden oorlog,
8 maar hij kon geen standhouden, en hun plaats
werd in de hemel niet meer gevonden.
9 En de grote draak werd (op de aarde) geworpen,
de oude slang, die genaamd wordt duivel en de
satan, die de gehele wereld verleidt; hij werd op
de aarde geworpen en zijn engelen met hem.

Ch; wat denk je, is dat al gebeurd of is dat nog toekomstig?
(Hitler, Stalin, Mao, Pol Pot,... etc.)

Als je me het hoofdstuk er bij geeft dan kan ik er wél wat over zeggen. (Ik lees namelijk graag de bijbel in zijn context.) Ik geloof dat bepaalde dingen uit Openbaringen al gebeurt zijn en dat anderen op het punt staan te gebeuren.

            
Joh. 12:7.
Want de wijsheid dezer wereld is dwaasheid voor God