quote:
Roodkapje schreef op 12 maart 2005 om 00:57:In mijn eerste post schets ik juist dát probleem: ikzelf vind mezelf gereformeerd. Mijn oude kerkenraad en de dominee die me toeliet tot de H. Doop vinden mij gereformeerd. Mijn identiteit IS gereformeerd. Specifieker: in de lijn van o.a. Calvijn. Dat is iets dat voor MIJ volstrekt helder is.
OK, mee eens.
quote:
En nou het probleem: doordat ik echter niet gereformeerd geboren ben en breder georiënteerd ben (ik kom uit het 'niets', dus zonder achtergrond) vinden gereformeerden mij dikwijls niet gereformeerd genoeg. Ik krijg vaak het verwijt dat ik 'evangelisch' ben. Dus anderen dichten mij de evangelische identiteit toe, naar mijn mening ten onrechte. Om verdere verwarring te voorkomen durf ik mezelf niet meer gereformeerd te noemen en geef ik daarom een voorkeur aan het bredere begrip 'evangelicaal', een paraplubegrip waar evangelisch en gereformeerd beide onder vallen. Ik heb een tijdje als onderschrift gehad dat ik 'grevangelisch' ben.
Maar weet je wel zeker dat dat het probleem is ?? gereformeerd zijn
en dat er dan gezegd word dat je evangelisch bent ??
Is het niet veel eerder zo dat, nadat je tot geloof bent gekomen,
dus uit het rijk van de duisternis overgezet bent in het koninkrijk van God.
De duivel probeert jou weer van het geloof af te trekken, en ja daar
gebruikt hij ook christenen voor, en juist dat komt hard aan, en dat brengt je
in verwarring, heel logisch trouwens.
Maar dit is wel wat elke christen mee maakt, niet iedereen op die manier
zoals jij het meemaakt, maar uiteindelijk geeft het je geloof een verdieping.
Maar goed, je hoeft het niet met mij eens te zijn.
