Verschil tussen ND en RD

[Laodicea]

Wat zijn eigenlijk de grootste verschillen tussen het Nederlands Dagblad en het Reformatorisch Dagblad? Ik weet ondertussen dat hun afkomst verschillend is, maar wat zijn verder eigenlijk de verschillen?

[Pooh]

Wat is het verschil tussen de Trouw en de Volkskrant? Of tussen de Groene Amsterdammer en Vrij Nederland?

Nogal lastig om dat even in een paar woorden te vangen. Insteek, onderwerpen, sfeer, redactionele vrijheid, eigenlijk verschilt er van alles. Neem op allebei eens 3 maanden een proefabbonnement, dan heb je het snel genoeg door.

[Mezzamorpheus]

Eens met Pooh. Verder denk ik dat je afkomst en verschillen niet zo uit elkaar moet trekken. De verschillen die er zijn, zijn er voornamelijk vanwege de verschillende afkomsten van de kranten.

[Priscilla en Aquila]

In het RD zul je geen sportverslagen of TV/radio-programma's aantreffen.
In het ND wel, maar dan wat de sport betreft alleen zaterdagsport. Dacht ik.

Verder zijn de artikelen uiteraard geschreven vanuit het perspectief van de achterban. Maar dat lijkt me logisch eigenlijk.

[Priscilla en Aquila]

Je zou de twee kranten eens naast elkaar moeten leggen - van dezelfde datum - en dan vergelijken wat er in staat. Dan krijg je toch wel een beeld van het e.e.a.

[drentenaar]

Het ND is van huis uit een vrijgemaakte krant.
Officieel is dat al lang verleden tijd.
Maar merkbaar is het soms nog wel.
De politieke kleur is, grofweg gezegd, ChristenUnie.

Het RD is geworteld in bevindelijk gereformeerde kring.
De al daar vaak aangetroffen wereldmijding is in het RD voelbaar:
weinig of geen aandacht voor sport, cultuur,  enz.
Op zondag is het RD niet online.
De politieke kleur is, ruwweg, die van de SGP.

[Laodicea]

Ik zal ze inderdaad eens kopen, het ND heb ik al geregeld eens gekocht, maar het RD hebben ze bij onze Bruna niet, ik moet zeggen dat de bijdrage van Drenthenaar overigens erg helder was, door dit zinnetje op wikipedia:

quote:

Het RD wil zich typeren als breed en actueel, verdiepend en principieel

dacht ik nl. dat het andersom was. Allen bedankt in elk geval.

[Knee]

Kijk anders ook eens op de websites: www.nd.nl en www.refdag.nl

[Pulpeet]

quote:

Priscilla en Aquila schreef op 03 februari 2006 om 08:59:
Je zou de twee kranten eens naast elkaar moeten leggen - van dezelfde datum - en dan vergelijken wat er in staat. Dan krijg je toch wel een beeld van het e.e.a.

Vooral de pagina's met kerkelijk nieuws.

[Pulpeet]

quote:

drentenaar schreef op 03 februari 2006 om 09:18:
Het ND is van huis uit een vrijgemaakte krant.
Officieel is dat al lang verleden tijd.
Maar merkbaar is het soms nog wel.
De politieke kleur is, grofweg gezegd, ChristenUnie.

Het RD is geworteld in bevindelijk gereformeerde kring.
De al daar vaak aangetroffen wereldmijding is in het RD voelbaar:
weinig of geen aandacht voor sport, cultuur,  enz.
Op zondag is het RD niet online.
De politieke kleur is, ruwweg, die van de SGP.

Mwoh. Ik vind dat in het RD tegenwoordig meer aandacht aan cultuur besteedt dan het ND. Het is minder 'benauwd' dan het geweest is.

Nog een verschil is dat het RD dikker is.

[diak2b]

quote:

Laodicea schreef op 02 februari 2006 om 23:23:
Wat zijn eigenlijk de grootste verschillen tussen het Nederlands Dagblad en het Reformatorisch Dagblad? Ik weet ondertussen dat hun afkomst verschillend is, maar wat zijn verder eigenlijk de verschillen?

Als online-krantenlezer vind ik het ND wat breder in de kerkelijke nieuwsvoorziening, maar het RD vind ik voor het overige nieuws beter. Net iets breder en dieper, op internet dan. Voor mijn werk lees ik het RD (online), Telegraaf, Volkskrant, FD en FT, niet het ND.

En voor de liefhebber kan ik nog het KN aanraden

[Sacerdos]

Het RD is een meneer.

Het ND is een mevrouw.


En elke krant heeft zijn kleur.

[drentenaar]

quote:

Sacerdos schreef op 03 februari 2006 om 14:38:
En elke krant heeft zijn kleur.

Beide zijn zeer gehecht aan onze nationale driekleur, en op 30 april wordt de oranjewimpel niet vergeten.