de DaVinci Code (verfilmd)

[Nunc]

Binnenkort (ergens in mei dacht ik) komt de verfilming van de DaVinci Code uit. Ik kwam zojuist al een site tegen (opgezet door Sony, de uitgever van de film!) die probeert de dialoog aan te gaan: http://www.thedavincidialogue.com/index.cfm

Aangezien de DVC-film ongetwijfeld ook in nederland uit gaat komen en hier veel bezoekers zal trekken, lijkt het mij geen gek idee om alvast wat materiaal over het boek en de film bij elkaar te brengen. Weet iemand artikelen over de DVC die christenen (en anderen) kunnen helpen om waarheid en leugen in de DVC uit elkaar te kunnen houden?


(mijn bescheiden mening is , dat er nog maar weinig dialoog te vinden was op www.thedavincidialogue.com, en vooral veel gezwam)

[Ulysses]

http://www.dedavincicode.tk/

Deze site geeft wel een goed beeld van de onjuiste feiten die er in de DVC staan. De maker ervan is vrij grondig bezig geweest en het is goed leesbaar.

[Pooh]

Zijn er echt nog mensen die dat boek serieus nemen, of is dit de laatste poging om een vage indruk te wekken dat er een grond van waarheid in zit?

[Nunc]

quote:

Pooh schreef op 17 februari 2006 om 11:37:
Zijn er echt nog mensen die dat boek serieus nemen, of is dit de laatste poging om een vage indruk te wekken dat er een grond van waarheid in zit?

ja helaas wel, en ik denk dat het er alleen nog maar veel meer zullen worden die deze onzin geloven, nadat er een film over is verschenen. Lees maar eens wat bijdragen op hun forum.

[Laodicea]

Wat ook meespeelt, is dat een hoop mensen maar wat graag willen dat het waar is. on-demand religion zeg maar.

[Koerok]

Hier een korte bespreking van het boek waar Dan Brown zijn ideeen voor de Da Vinci Code vandaan heeft gehaald:
http://nl.wikipedia.org/w...bloed_en_de_heilige_graal

<edit>
En daarmee is de kous toch af, of niet?

[Laodicea]

quote:

Koerok schreef op 17 februari 2006 om 13:56:
Hier een korte bespreking van het boek waar Dan Brown zijn ideeen voor de Da Vinci Code vandaan heeft gehaald:
http://nl.wikipedia.org/w...bloed_en_de_heilige_graal

<edit>
En daarmee is de kous toch af, of niet?

Denk je? Sinds wanneer laat de mens zich leiden door ratio?

[Koerok]

quote:

Laodicea schreef op 17 februari 2006 om 14:09:
Sinds wanneer laat de mens zich leiden door ratio?

Tell me about it.    

[klaas f]

quote:

Laodicea schreef op 17 februari 2006 om 14:09:
[...]

Denk je? Sinds wanneer laat de mens zich leiden door ratio?

Is ons eigen algemeen onbetwijfeld & schokbestendig christelijk geloof dan wèl gebaseerd op wetenschappelijk bewezen feiten?

[diak2b]

quote:

klaas f schreef op 18 februari 2006 om 01:38:
[...]


Is ons eigen algemeen onbetwijfeld & schokbestendig christelijk geloof dan wèl gebaseerd op wetenschappelijk bewezen feiten?

Dat is sterk afhankelijk van welke wetenschapsfilosofie je aanhangt.

[franciscus]

Ik heb nog steeds dat schilderij aan de muur hangen.

Ooit gekocht vawege de mooie lijst die bij mijn grenen
kast past en de afbeelding van het avondmaal.

De afbeelding heeft zijn waarde verloren en zelf zeg ik
dat dit schilderij niet meer is wat het is geweest.

Wat vinden anderen hiervan?
Schilderij weg of laten hangen?

[Joesoef]

Misschien moet ik maar naar de film, dan kan ik iig meepraten zonder heel het boek te moeten lezen

[Mellon]

Het boek is anders heel goed leesbaar: pakkend en vlot geschreven.

[Does]

De film lijkt me niet zo heel leuk, previews gezien.. mwa... doet me denken aan Constantine maar dan minder goed

[aljosja]

@fransiscus
Wel goed dat je de vraag stelt of je het schilderij laat hangen.
Een tijdje geleden heb ik een reproductie van mijn opa geerfd, hij had 'em altijd op zijn logeerkamer hangen. Ik heb hem toch weer bij mij opgehangen, als herinnering aan het oprechte geloof van mijn opa. Maar zie ook dat da Vinci motieven erin heeft gelegd die niet overeenkomen met de boodschap van de bijbel, dat houd me scherp: blijkbaar wil niet iedereen hier aan. Zo'n schilderij kan ook een gespreksopener zijn...
Daar ben ik eigenlijk wel benieuwd naar, wie heeft al eens een gesprek gehad nalv. dit boek en geeft dit mogelijkheid om de boodschap van de bijbel te verdedigen, cq. uit te dragen? Ik denk van wel, laten we daar eens over hebben...

[Nunc]

quote:

aljosja schreef op 29 maart 2006 om 22:55:
@fransiscus
Wel goed dat je de vraag stelt of je het schilderij laat hangen.
Een tijdje geleden heb ik een reproductie van mijn opa geerfd, hij had 'em altijd op zijn logeerkamer hangen. Ik heb hem toch weer bij mij opgehangen, als herinnering aan het oprechte geloof van mijn opa. Maar zie ook dat da Vinci motieven erin heeft gelegd die niet overeenkomen met de boodschap van de bijbel, dat houd me scherp: blijkbaar wil niet iedereen hier aan. Zo'n schilderij kan ook een gespreksopener zijn...

ach het is nog maar de vraag of het DaVinci was, of DaBrown.

quote:

Daar ben ik eigenlijk wel benieuwd naar, wie heeft al eens een gesprek gehad nalv. dit boek en geeft dit mogelijkheid om de boodschap van de bijbel te verdedigen, cq. uit te dragen? Ik denk van wel, laten we daar eens over hebben...

Ik ben wel een keer in een discussie aanbeland met een agnostische huisgenoot, die razend enthousiast was over het boek. Ging mij allerlei 'feiten' uit het boek voor de voeten werpen. Hij was zelf enorm gefascineerd door de complotten etc. Ik moet zeggen dat het gesprek dus uiteindelijk vooral om het boek van Dan Brown draaide, en of dat waar was of niet.

[Thom]

Ik vond de Da Vinci Code een leuk boek om te lezen, maar ik was wat teleurgesteld door het feit dat Dan Brown allerlei dingen (ten onrechte) presenteerde als feiten. Die site die eerder genoemd werd, geeft trouwens een prachtig overzicht! Bedankt Ulysses!

Een tip voor mensen die het een leuk leesbaar boek vonden: Lees "Het Rama Document" van Paul Maier eens.

Een heel aantal zal dat ongetwijfeld al hebben gedaan, het is echt een aanrader. Misschien iets minder boeiend dan de DVC, maar zeker interessant voor een Christen om te lezen. Het zet je wel even stil bij de waarde van de opstanding.

[Does]

De film schijnt heel slecht te zijn.. daar ga ik dus niet naar toe. Was ik sowieso al niet van plan tbh...


Wrong subforum trouwens.

/onzinnige kick  

[Ulysses]

quote:

Thom schreef op 31 maart 2006 om 00:26:
Een tip voor mensen die het een leuk leesbaar boek vonden: Lees "Het Rama Document" van Paul Maier eens.
[afbeelding]
Een heel aantal zal dat ongetwijfeld al hebben gedaan, het is echt een aanrader. Misschien iets minder boeiend dan de DVC, maar zeker interessant voor een Christen om te lezen. Het zet je wel even stil bij de waarde van de opstanding.

Die heb ik ook gelezen ja, echt heel spannend. Tot op het moment van de ontknoping weet je eigenlijk niet waar het plot heenleidt, en ook niet welke bedoeling de schrijver met het boek heeft. Best wel even slikken, vond ik.  

[Laodicea]

quote:

Ulysses schreef op 20 mei 2006 om 21:11:Die heb ik ook gelezen ja, echt heel spannend. Tot op het moment van de ontknoping weet je eigenlijk niet waar het plot heenleidt, en ook niet welke bedoeling de schrijver met het boek heeft. Best wel even slikken, vond ik.  

Een heel aardig romannetje inderdaad, dat andere boek, 'Operatie wederkomst' is ook heel goed te pruimen trouwens.

[Laodicea]

Overigens wel spookachtig dat in die boeken gesproken wordt van een paus Benedictus XVI terwijl Johannes Paulus II nog steeds leefde.  

[Ulysses]

Waar gaat die over? En is het de moeite waard om aan te schaffen?

[Laodicea]

quote:

Ulysses schreef op 20 mei 2006 om 21:53:
Waar gaat die over? En is het de moeite waard om aan te schaffen?

Dit is zo grofweg het plot:

quote:

Wanneer de Amerikaanse bijbelwetenschapper Jonathan Weber Israël bezoekt, is hij getuige van het optreden van een nieuwe geestelijk leider: Joshua Ben-Yosef. Deze dertigjarige Jood uit Nazareth heeft in korte tijd twaalf volgelingen om zich heen verzameld en spreekt met veel overtuigingskracht enthousiaste menigten toe. Wanneer blijkt dat hij ook in staat is wonderen te verrichten, komen de media uit de hele wereld erop af. Wie is die man? Wat wil hij?

Met lede ogen ziet Weber dat zijn vrouw zich aansluit bij de volgelingen van deze Jood uit Nazareth. Ondanks de ongelooflijke dingen die hij ziet en hoort, blijft hij aanvankelijk zijn scepsis houden. Maar hoe meer hij het fenomeen Joshua bestudeert, hoe meer zijn twijfels verdwijnen.

 Dan, op het toppunt van zijn roem, wil Joshua een ontmoeting met de grootste religieuze leiders ter wereld en Jonathan moet het organiseren. De plaats van ontmoeting is de Sint Pieter in Rome

En of het de moeite loont om aan te schaffen...
Als je dat van het Rama document vond, dan vind je dat van deze waarschijnlijk ook. Het geeft ook en-passant een nuchtere kijk op de eindtijd gekte in Amerika.

[Pinkeltje]

quote:

Laodicea schreef op 20 mei 2006 om 21:46:
Overigens wel spookachtig dat in die boeken gesproken wordt van een paus Benedictus XVI terwijl Johannes Paulus II nog steeds leefde.  

Nee joh. Die naam hebben ze gewoon aan Ratzinger gegeven vanwege dat boek  

[Laodicea]

quote:

Pinkeltje schreef op 20 mei 2006 om 23:16:Nee joh. Die naam hebben ze gewoon aan Ratzinger gegeven vanwege dat boek  

Oooow, ik dacht al...  

[diak2b]

quote:

Laodicea schreef op 20 mei 2006 om 23:26:
[...]

Oooow, ik dacht al...  

Als je ten tijde van JP II een nieuwe pasu-naam moest verzinnen, dan lag Benedictus best erg voor de hand. Ratzinger noch auteur waren erg origineel.

[Laodicea]

quote:

diak2b schreef op 20 mei 2006 om 23:27:
[...]
Als je ten tijde van JP II een nieuwe pasu-naam moest verzinnen, dan lag Benedictus best erg voor de hand. Ratzinger noch auteur waren erg origineel.

Waarom dan? Omdat de wereld behoefte heeft aan een vredespaus en omdat de voorlaatste Benedictus dat was? Zoiets, of was het wat anders?

[Laodicea]

Geloof het trouwens of niet, maar ik heb zowel voorspeld dat Joseph Ratzinger paus zou worden en dat hij de naam Benedictus zou aannemen. Dat laatste was onderbewust misschien door de roman, ik weet het het niet.

[aerandir]

quote:

Pooh schreef op 17 februari 2006 om 11:37:
Zijn er echt nog mensen die dat boek serieus nemen, of is dit de laatste poging om een vage indruk te wekken dat er een grond van waarheid in zit?

ja omdat er ook bep. zaken wel aan het licht wordt gebracht door DV die wel op waareheid berusten! natuurlijk zijn ook (het overgroote) zaken fictiehet is ten slotte een boek een verhaal!

[wateengedoe2]

quote:

aerandir schreef op 21 mei 2006 om 02:03:
[...]


ja omdat er ook bep. zaken wel aan het licht wordt gebracht door DV die wel op waareheid berusten! natuurlijk zijn ook (het overgroote) zaken fictiehet is ten slotte een boek een verhaal!

Ik las deze week:

"Als men u vanuit de katholieke Kerk zegt dat alle beweringen in De Da Vinci Code onjuist zijn, geloof het dan maar ...' (Umberto Eco)

Tja, er zal vast nog wel íets waars inzitten (bijv. dat Jezus van Nazareth werkelijk bestaan heeft - er zijn ook hele volksstammen die dát zelfs ontkennen) ...

[wateengedoe2]

quote:

franciscus schreef op 18 maart 2006 om 22:27:
Ik heb nog steeds dat schilderij aan de muur hangen.

Ik een ander schilderij, maar ook hier zit 'Maria Magdalena' naast Jezus als Zijn meest geliefde leerling ...



Nog niks over gehoord, mja, misschien begrijpen gasten dat ze enige tegengas te verwachten hebben van mij, als ze dit ernaast zien hangen  " class="smiley"  />




Anyway, het kan leuke verjaardagsborrelpraat zijn en dat is ook alweer zo, dus we shall see ...

[Laodicea]

quote:

aerandir schreef op 21 mei 2006 om 02:03:ja omdat er ook bep. zaken wel aan het licht wordt gebracht door DV die wel op waareheid berusten! natuurlijk zijn ook (het overgroote) zaken fictiehet is ten slotte een boek een verhaal!

Geef eens een voorbeeld?

[Laodicea]

quote:

wateengedoe2 schreef op 21 mei 2006 om 08:12:
Ik een ander schilderij, maar ook hier zit 'Maria Magdalena' naast Jezus als Zijn meest geliefde leerling ...

Ik zie alleen Johannes, ja of Maria Magdalena was een travestiet natuurlijk.  

[wateengedoe2]

quote:

Laodicea schreef op 21 mei 2006 om 09:29:
[...]
Ik zie alleen Johannes, ja of Maria Magdalena was een travestiet natuurlijk.  

Zelfs onze priester besteedde vanochtend nog een enkel zinnetje in zijn preek aan de DVC en de baardloze Johannes

[wateengedoe2]

quote:

Laodicea schreef op 21 mei 2006 om 09:28:
[...]

Geef eens een voorbeeld?

Had ik al gegeven: Jezus van Nazareth was een historisch bestaande persoon.

[Liudger]

quote:

wateengedoe2 schreef op 21 mei 2006 om 08:12:
Ik een ander schilderij, maar ook hier zit 'Maria Magdalena' naast Jezus als Zijn meest geliefde leerling ...

Verdraaid, daar zit 'ze' ook   ! Weet je zeker dat Leo Da - ar ook  niet een handje    in heeft gehad? Of een van zijn leerlingen? Of een tempelier of zo ....  

[Liudger]

quote:

wateengedoe2 schreef op 21 mei 2006 om 14:03:
[...]

Had ik al gegeven: Jezus van Nazareth was een historisch bestaande persoon.

Was al bekend   , dus voldoet niet aan het criterium 'aan het licht brengen'.

Aerandir?

[Ulysses]

Geinig quootje van een ander forum:

quote:

Just to round off the Da Vinci Code debate, its an awful book by a talentless gimp. It is a truly, horribly, disgustingly badly written piece of horse manure that i wouldn't wish on even the stupidest of people.

[Laodicea]

Wat mij betreft de definitieve samenvatting.

[wateengedoe2]

quote:

Liudger schreef op 21 mei 2006 om 15:33:
[...]


Was al bekend   , dus voldoet niet aan het criterium 'aan het licht brengen'.

Ach, er zijn van die types die zelfs dát ontkennen, dus ... Maar goed, echt nieuw nieuws was het idd niet

quote:

Ulysses schreef op 21 mei 2006 om 21:15:
Geinig quootje van een ander forum:


[...]

Ik wacht altijd nog op het exemplaar van mijn buurman (heeft ie momenteel aan een ander uitgeleend) en weet dan pas of ik het hiermee eens kan zijn. Ik heb van redelijk wat mensen gehoord dat het - ondanks de razende onzin die erin staat (wat wel eens meer is in een roman, op zich niks mis mee) - een spannend en goed geschreven boek is.

[Liudger]

Maar serieus E... eh .. wateengedoe2,

Wie heeft dat schilderij van jou geschilderd?

[Wybo]

quote:

wateengedoe2 schreef op 22 mei 2006 om 07:28:
 Ik heb van redelijk wat mensen gehoord dat het - ondanks de razende onzin die erin staat (wat wel eens meer is in een roman, op zich niks mis mee) - een spannend en goed geschreven boek is.

Het ligt er aan wat je verwacht. als je een pageturner wil, dat is het zeker. Maar het plot is matig, ik vond de wendingen erg voorspelbaar en heb de uitkomst van het boek al ver van te voren zien aankomen.
Daarnaast is het ook literair gezien een laagvlieger. Maar als je die 2 elementen minder belangrijk vindt, het boek leest als een trein ja.

[Liudger]

quote:

Wybo schreef op 22 mei 2006 om 10:32:
Het ligt er aan wat je verwacht. als je een pageturner wil, dat is het zeker. Maar het plot is matig, ik vond de wendingen erg voorspelbaar en heb de uitkomst van het boek al ver van te voren zien aankomen.
Daarnaast is het ook literair gezien een laagvlieger. Maar als je die 2 elementen minder belangrijk vindt, het boek leest als een trein ja.

Afgezien van de feitelijke onzin, vond ik in het begin lezen als een trein, maar tegen de tijd dat ze in Engeland aankwamen begonnen allerlei literaire irritaties waar ik in het begin niet direct zo oog voor had opeens op te spelen. Dus ik ben niet verder gekomen dan dat Engelse vliegveld ...

[Nunc]

quote:

Liudger schreef op 22 mei 2006 om 11:19:
[...]


Afgezien van de feitelijke onzin, vond ik in het begin lezen als een trein, maar tegen de tijd dat ze in Engeland aankwamen begonnen allerlei literaire irritaties waar ik in het begin niet direct zo oog voor had opeens op te spelen. Dus ik ben niet verder gekomen dan dat Engelse vliegveld ...

ik ging me er vooral aan ergeren, dat er iedere keer weer het zelfde truckje gebruikt werd om mij te dwingen de pagina om te slaan (nb ook in andere boeken van hem). Steeds was het één van de volgende opties: er wordt een puzzeltje gegeven, en allereerst word je op het verkeerde been gezet door misleidende 'aanwijzingen'.  Dan 'ziet'  de hoofdpersoon het ineens, maar vertelt het nog niet, en dan gaat de volgende scene over iets heel anders. Of optie 2, die er erg op lijkt: ene hoofdpersoon zegt iets (je weet echter niet wat) tegen de andere hoofdpersoon, en je krijgt wel de reactie van die ander te horen, maar dus niet wat gezegd werd, en poef... scene afgelopen. Erg vermoeiend, zeker als je het na een paar keer door hebt.

[Laodicea]

Het is met die Da Vinci Code net als met eten bij McDonalds, je krijgt er zo'n vies vol gevoel van en toch wil je dooreten, maar een uur later heb je alweer honger.

[Joyam]

Afgelopen weekend naar de film geweest, na enige tijd geleden het boek al te hebben gelezen..
Ik moet zeggen dat de gehele 'overtuigingskracht' van het boek in de film verloren is gegaan . Op zich niet zo verwonderlijk natuurlijk, aangezien je niet een verhaal met zoveel schijnbare feitjes in een film van twee uur kan stoppen zonder dat het een documentaire wordt.