Kindgebonden budget

[Bumblebee]

Het kindgebonden budget lijkt er te gaan komen. Nu las ik in de krant vanochtend dat het zo zou zijn dat ouders per kind een inkomensafhankelijke toelage krijgen, maar dat ze die verliezen als de vrouw gaat werken.

Dit lijkt me wat bijzonder. Het lijkt mij logisch dat de toelage afhankelijk is van het totale gezinsinkomen, of van het totaal aantal uren dat beide ouders werken, maar afhankelijk van het feit of moeder werkt of niet kan ik me niet zo goed voorstellen.

De krant die ik lees (NRC) heeft de neiging de ChristenUnie af te schilderen als achterlijke ouderwetse vrouw-achter-het-aanrecht-schoppende club. Wie weet hoe het echt zit? Van de site van de ChristenUnie wordt ik niet veel wijzer.

Wat vind ik er zelf van?

In mijn opinie is werken goed voor individuen (zelfontplooiing, contacten, ontwikkeling), gezinnen, ouders en kinderen. Als het gaat om gezinnen met jonge kinderen is het in mijn ogen de ideale situatie dat beide ouders parttime werken met een (klein) aantal dagen kinderopvang/oppas. Vrije keus voor één van beide ouders werken en één thuis moet uiteraard mogelijk zijn maar het is jammer als ouders hier noodgedwongen voor kiezen omdat het bij de baan van één van tweeën "onmogelijk" is om parttime te werken of omdat kinderopvang voor dat gezin niet te betalen is.

Gezinsgebonden budget zou hier goed in kunnen passen, mits náást concrete regelgeving op het gebied van bijvoorbeeld recht op parttime werk voor moeders én vaders.

In mijn ideale maatschappij    is kinderopvang inkomensafhankelijk, omdat ik er van overtuigd ben dat gratis kinderopvang waarschijnlijk gaat afdoen aan de kwaliteit ervan. Dus de hogere inkomens betalen ervoor, de laagste inkomens niet. Ik wil met liefde meer belasting betalen zodat kinderopvang en voor/naschoolse opvang haalbaar wordt voor lagere inkomens, en ook kwalitatief goed wordt, is of blijft.

Wat ik in elk geval heel raar, en ook verwerpelijk, vind, is het idee dat dit kindgebonden budget geslachtsafhankelijk wordt. Dus als moeder thuisblijft krijg je het wel, als vader thuisblijft niet! (ALS het dus klopt wat het NRC schrijft)

Dit topic:
- Duidelijk krijgen hoe dit zit?
- Mening van anderen

[Pooh]

Ik ben tegen inkomenspolitiek op 301 verschillende plaatsen. Belasting hef je progressief, subsidies en kosten moet je niet ook nog eens gaan differentieren naar inkomen. Dus inkomensafhankelijke kinderopvang lijkt me helemaal niks.

Geslachtsafhankelijk lijkt me echt te gek voor woorden. Als dat christelijke politiek is, stem ik de rest van mijn leven geen CU meer.

In het algemeen lijkt zo'n kindgebonden budget mij een perfecte oplossing. Moeders die thuisblijven krijgen daarvoor dan 'subsidie', maar als je datzelfde geld liever wilt gebruiken om kinderopvang te regelen, dan mag dat ook. Ik zou dat budget dan ook niet af laten hangen van het al dan niet werken van de ouders, gewoon een vast bedrag per kind, en zie maar wat je ermee doet. Al wil je misschien wel dat er garanties komen wat betreft de kwaliteit: dus of de moeder thuis, of het kind naar een fatsoenlijke opvang, maar niet met 8 andere kinderen bij een buurvrouw stallen.

(waar moeder staat, mag je natuurlijk ook vader lezen. Of allebei een beetje)

[Divinespark]

Oh wat vreemd dat dit geslachtsafhankelijk zou zijn! Ruth had zelf ook een baan om het hoofd boven water te houden. Er waren vrouwen zoals de aanstaande echtgenotes van de aartsvaders die zelf mee deden aan het herderschap. Vrouwen zijn ook gewoon in staat om de kostwinner te zijn van een huishouden, dat is echt niet onbijbels. Waarom je ze minder zou belonen? Geen bijbelse reden te bedenken

[Doarsie]

Op de site van de ChristenUnie wordt consequent gesproken over ouders, dus waar dat verhaal van geslachtsafhenkelijkheid vandaan komt?  Waarschijnlijk van de VVD.  De VVD is tegen deze nieuwe regeling. Het zou vrouwen ontmoedigen om te gaan werken, omdat ze dan minder toeslag krijgen.

Het is misschien wel waar wat de VVD denk maar ze gaan er dus al vanuit dat  als er 1 of 1,5 keer gewerkt wordt in een gezin dat de vrouw dan het meest thuis werkt.

[AVee]

quote:

Bumblebee schreef op 23 juni 2007 om 07:43:
Het kindgebonden budget lijkt er te gaan komen. Nu las ik in de krant vanochtend dat het zo zou zijn dat ouders per kind een inkomensafhankelijke toelage krijgen, maar dat ze die verliezen als de vrouw gaat werken.

Dit lijkt me wat bijzonder. Het lijkt mij logisch dat de toelage afhankelijk is van het totale gezinsinkomen, of van het totaal aantal uren dat beide ouders werken, maar afhankelijk van het feit of moeder werkt of niet kan ik me niet zo goed voorstellen.

Je kunt dit natuurlijk op twee manieren lezen. Als je stelt dat een kindgebonden budget afhankelijk is van inkomen, dan lijkt het me logisch dat het afhankelijk is van het gezamelijke inkomen. In een situatie waarin de man kostwinner is betekend dat inderdaad dat die toelage afneemt of komt te vervallen als de vrouw (ook) gaat werken. Het omgekeerde ook kan natuurlijk ook...

En in de praktijk zal die situatie wel het meeste voorkomen, en dat komt sommige mensen goed uit, waant dat geeft ze de mogelijkheid om een volstrekt sexe-neutrale regeling toch uit te leggen als vrouwonvriendelijk.

(En verder is werk het te gelde maken van ontwikkeling en zelfontplooing, maar het is niet de ontwikkeling zelf. Ook is werk eerder een belemering voor contacten en is een bak vol parttimers die ook nog eens allemaal altijd op tijd weg moeten omdat ze de kinderen uit de creche moeten halen vreselijk vervelend in een bedrijf.)

[grondig christelijk]

Ik verwacht dat de kinderbijslag op termijn zal verdwijnen want ik kan me niet voorstellen dat men twee toeslag - stromen voor een zelfde doel naast elkaar laat bestaan.
wanneer dat gebeurt heeft men wat sommigen al een tijd willen, afschaffing van de kinderbijslag vervangen door een inkomensafhankelijke toeslag. " class="smiley"  />