0906 erotische babbelboxen, u kan hier iets aan doen....

[rolandroland]

Hoi mede forum gebruikers.

Je kent het vast wel de 0906 lijnen waar erotische babbel boxen achter zitten. Sommige mensen zijn zelf hier aan verslaafd om zulke nummers te bellen. De lijnen zijn er zo opgericht de mensen zo lang mogelijk aan het lijntje te houden om maar geld te verdienen. Zo kan een nummer wel 1 euro per minuut kosten.

Als christen kunnen wij deze lijnen absoluut niet waarderen. Maar weet je dat er ook gratis lijnen zijn?! Deze nummers zijn gericht op vrouwen om die zoveel mogelijk er op te krijgen, zij verdienen daar ook een zakcentje mee. Maar het meeste geld gaat naar de KPN en de aanbieder van de 0906 lijn.

Wij kunnen (ik weet niet wat jij er van vind) het geld genereren naar iemand anders. Als jij belt vanaf je mobiele telefoon naar 0800-3333192, 08004060000 of 08004060006 bel je op kosten van zo een aanbieder. Dit kost hun 30 euro cent per minuut. Bel deze nummers ook om bijvoorbeeld je accu leeg te krijgen van je mobiele telefoon. Immers het is goed om deze accu goed te ontladen, dat vergroot je levensduur van je accu.

Waarom bellen naar deze nummers?

Omdat het niet goed is deze lijnen sex lijnen, zoals begeerten en lust. Jezus zegt wanneer je een vrouw begeert dit een zonde is.

Als je belt naar zo een gratis nummer gaat er weer geld af van deze geldwolven en gaat het geld naar andere doeleinden, bijvoorbeeld jouw telefoon provider. Zij krijgen het geld dan in plaats van de telefoon sex aanbieders.

P.s. op het door mij opgegeven nummers krijg je geen sex of andere dingen te horen. Alleen maar dit is de doorschakel lijn van Superfoon. De verbinding duurt ongeveer 55 seconden en dan wordt de verbinding verbroken. Andere lijnen waarheen je kan bellen is 08006060, 08008181 en 08009090. Er is nog een andere lijn die ik hier niet neerzet omdat hier wel dingen worden toegelaten echter de verbinding duurt daar wel langer op. Dit nummer zal ik hier niet geven, omdat ik niet wil dat je in verleiding komt die nummer te bellen.

[vrolijke]

quote:

rolandroland schreef op 10 december 2007 om 19:00:
Jezus zegt wanneer je een vrouw begeert dit een zonde is.

Zulke lijnen vind ik ook . Toch zou ik eens willen weten waar Jezus dit gezegt zou hebben

[Thorgrem]

Dan vraag ik me af hoe christelijk het is om derden bewust op kosten te jagen.

Dat je het ergens niet mee eens bent, dat is prima, maar om deze mensen nou financieel een hak proberen te zetten vind ik wel ver gaan.

Ikzelf zou zo'n lijn niet bellen, ik heb daar geen behoefte aan. Maar als mensen dat wel willen en daar een kick van krijgen daar gewoon plezier aan beleven, dan moeten zij die afweging zelf maar maken. Ik ben eigenlijk niet van plan om met dit soort dingetjes mijn moraal op te dringen aan andere mensen.

[Riemer Lap]

quote:

rolandroland schreef op 10 december 2007 om 19:00:
Jezus zegt wanneer je een vrouw begeert dit een zonde is.

Ik begeer regelmatig een vrouw en heb niet het idee dat dit ook maar op enige wijze een zonde is.

de oproep die je doet is beslist niet iets waar ik aan mee kan en wil doen.
Je gaat een ander fors op kosten jagen om aan te geven dat jij iets niet wilt.
Dergelijke vormen van geweld keur ik.
Het komt wat mij betreft overeen met het ingooien van de ramen bij een KPN kantoor.
Is dit een vorm die een christen past?

[elle]

Modbreak:

schopje van CZDP -> PB

[diak2b]

het woord "paternalisme" komt opzetten in mijn hoofd. Geen idee waarom

[Els]

Dit vind ik echt nergens op slaan...

[dingo]

Van mij mag deze oproep tot telefoonvandalisme/telefoonterreur zo de trashcan in. Dit is geen manier van met elkaar om gaan christen of geen christen.

[Riemer Lap]

Als we niet bellen doen we er ook iets aan

[DoubleUP]

quote:

vrolijke schreef op 10 december 2007 om 19:40:
[...]
Zulke lijnen vind ik ook . Toch zou ik eens willen weten waar Jezus dit gezegt zou hebben

uhhh... ff zoeken op Biblia.net, in NBV, woordje 'begeert' in Nieuwe Testament.

Antwoord:

Matteus 5:28. Zin uit de 'bergrede'.

quote:

Matt. 5:27-28
27 Jullie hebben gehoord dat gezegd werd: “Pleeg geen overspel.” 28 En ik zeg zelfs: iedereen die naar een vrouw kijkt en haar begeert, heeft in zijn hart al overspel met haar gepleegd.

Niet dat ik nu 06 lijnen ga bellen om anderen ervan te weerhouden...

Of die tekst zo in twee zinnen nu van toepassing is op dit verhaal is even vers 2.
De bergrede is een heel teer bouwwerk, dat het wellicht niet toelaat om zomaar tekst voor tekst in allerlei verbanden te gebruiken, maar goed... de Heer Jezus spreekt er wel over!

[Promtus]

Is het niet zo dat je alleen overspel kan plegen als je een relatie hebt met een vrouw? Verder vraag ik me af of mannen die zo`n lijn bellen die bewuste vrouw begeren? Waaruit blijkt dat?

Veder vind ik het een belachelijk idee. Waarom wil je die bedrijven financieel schade toe brengen? Kun je niet beter in gesprek gaan met de mensen die daar heen bellen en daar je energie aan besteden?

[rolandroland]

Beste mensen,

Ik heb vroeger ooit voor 2000 euro verbelt aan een 0906 lijn. Zij laten door 1 vrouw wat inspreken en maar hopen op bellers. Dit kost dan 1 euro per minuut. Of dat je live kunt spreken met een vrouw maar soms zijn er geen vrouwen aanwezig. Dan moet je 1 euro per minuut wachten en dan 10 minuten lang. Terwijl je op de gratis bellen lijn direct een melding krijgt er zijn momenteel geen leuke mannen aanwezig. Er gaat hier in deze zaken heel wat geld in om en ook wordt je opgelicht in deze wereld van seks. Je mag deze gratis lijnen bellen, waarom niet? Je overtreedt de wet niet.

Zou u (die dit nu leest) uw geld willen verdienen met deze lijnen? Trouwens een tip je kan bij UPC en KPN deze dergelijke lijnen gratis blokkeren. Zo voorkom je dat er stiekem gebeld wordt vanaf uw lijn naar een 0906 lijn, ook de gratis erotische babbelboxen worden dan geblokkeerd.

Voorproefje, wil je een leuke vrouw spreken bel maar eens 0800-4901 je mag dan 10 minuten lang gratis bellen met een vrouw. Let maar op, je krijgt geen enkele vrouw te spreken!!! Zo proberen ze je er in te lokken.

[Promtus]

quote:

rolandroland schreef op 12 december 2007 om 15:50:
Ik heb vroeger ooit voor 2000 euro verbelt aan een 0906 lijn.

Jij hebt op eigen initiatief die lijnen gebeld en probeert hun de schuld te geven dat je € 2000 besteed hebt aan amusement? Lijkt me niet juist.

Mensen die zich opgelicht voelen door belspellen, erotische lijnen etc moeten de oorzaak bij henzelf zoeken en dat aanpakken. Niet de aanbieders. Als je werkelijk opgelicht bent kun je gewoon een rechtzaak aanspannen, daar is een rechtbank voor.

Wij als forum gebruikers kunnen daar weinig aan doen. Nummers blokkeren is ook zinloos. Je moet de oorzaak aanpakken en niet het gevolg. Als ik m`n eigen nummer blokkeer en ik wil daarheen bellen, pas ik dat toch gewoon aan?

[Riemer Lap]

quote:

rolandroland schreef op 12 december 2007 om 15:50:
Beste mensen,

Ik heb vroeger ooit voor 2000 euro verbelt aan een 0906 lijn. Zij laten door 1 vrouw wat inspreken en maar hopen op bellers. Dit kost dan 1 euro per minuut. Of dat je live kunt spreken met een vrouw maar soms zijn er geen vrouwen aanwezig. Dan moet je 1 euro per minuut wachten en dan 10 minuten lang. Terwijl je op de gratis bellen lijn direct een melding krijgt er zijn momenteel geen leuke mannen aanwezig. Er gaat hier in deze zaken heel wat geld in om en ook wordt je opgelicht in deze wereld van seks. Je mag deze gratis lijnen bellen, waarom niet? Je overtreedt de wet niet.

Iedereen is vrij om zijn diensten aan te bieden, iedereen is ook vrij om er wel / niet gebruik van te maken.
Dat jij vervelende gevolgen hebt gehad wil nog niet zeggen dat je andere moet oproepen om de aanbieder van een vrij af te nemen dienst op kosten te jagen.

Zou u (die dit nu leest) uw geld willen verdienen met deze lijnen?

Die vraag is helemaal niet relevant. Ik wil ook geen fietshandelaar worden maar verbied niemand om het wel te worden

quote:

Voorproefje, wil je een leuke vrouw spreken bel maar eens 0800-4901 je mag dan 10 minuten lang gratis bellen met een vrouw. Let maar op, je krijgt geen enkele vrouw te spreken!!! Zo proberen ze je er in te lokken.

Ja, waarom zou je ook geloven dat een gratis product geen bijwerkingen heeft
Kennelijk heb je dat zelf ondervonden en weten anderen dat al wat langer

[Divinespark]

quote:

rolandroland schreef op 10 december 2007 om 19:00:
Omdat het niet goed is deze lijnen sex lijnen, zoals begeerten en lust. Jezus zegt wanneer je een vrouw begeert dit een zonde is.

Het begeren van een vrouw (in het algemeen) is geen zonde. Pas als het overspel is, wordt het verwijtbaar. Volgens Jezus telt ook het overspel in het hart mee, hier in dit topic al genoemd.

Als mensen hier toch mee zitten, dan weten ze dus hoe onderhevig ze zijn aan een niet-Israëlisch type cultuur en hoe het zit met de stand van zaken van de menselijke ontwikkeling in de richting van de Wet des Heren. Werk aan de winkel. Bij mij ontsnappen er ook wel eens wat wilde gedachten overigens. Dat is louter gelet op de sexuele (materiële) kenmerken. Het is dus een vorm van materialisme, ongeacht het innerlijk of karakter.

Groetjes, Divinespark.

[rolandroland]

Wat vinden jullie er van dat uw broeders/zuster naar een sex lijn belt? Je belt een vreemde vrouw op en zij gaat haar bevredigen en u en delen elkaars fantasieën uit.

De tollenaar die heel veel geld onterecht had verdiend heeft het aan alle mensen terug gegeven. Alleen zullen de sex lijn aanbieders dat niet doen. Ooit was er een actie, ik geloof van Schreeuw om het leven om de sex lijnen uit je eigen telefoongids te halen en dit op te sturen naar de KPN. Nu zitten er in je telefoongids geen 0906 nummers meer. Anders kranten die zulke lijnen vermelden zijn o.a. de Leeuwarder Courant, de Telegraaf en andere bekende dagbladen. Wij kunnen hierin een keuze maken. Het is juridisch niet strafbaar als je belt naar 08004064656. Zij willen dat er zoveel mogelijk vrouwen op zitten en de mannen moeten er dik voor betalen. Is dit niet een soort vorm van hoererij? Alleen je doet het niet in het echt, alleen dat is wel mogelijk als je elkaar gaat ontmoeten. Ik heb weleens een nummer de gehele dag open laten staan, vervolgens is dat nummer afgesloten. Op dat het zinloos is om deze lijnen te blokkeren is, ben ik het eerlijk gezegd niet mee eens. Dan zou FilterNet van de EO ook zinloos zijn, toch is het er. Ik heb deze lijnen ook geblokkeerd omdat er bij mensen weleens in gebroken is en de inbreker zo een lijn belde en die maar open liet staan.....Het heeft dus wel zin om deze lijnen te blokkeren. Als Christen kun je een stem laten horen dat je niet eens bent met deze lijnen.

Even via de zijweg:

De dominee van de kerk was eerst tegen de sex shop hier in de stad. Nu verkondigd hij zelfs aan dat er niets mis mee is als je daar als echtpaar heen gaat en spulletjes kunt gebruiken voor een betere sex.

[Ursa]

Beste rolandroland,

het is jammerlijk als mensen slachtoffer worden van zulke verslavingen, het bellen van sexlijnen e.d. Ik denk echter niet dat het verbieden of tegenwerken van deze telefoonnummers daarvoor een oplossing is. Het kan er wel bij helpen (de verleiding te verminderen) maar uiteindelijk gaat het om de persoon in kwestie, die er aan verslaafd is. Zo iemand vindt wel andere manieren om zijn lusten te bevredigen. Het gaat niet primair om het bestaan van de mogelijkheid tot zonde, maar om hoe er mee omgegaan wordt. Voor die houding kan onthouding nodig zijn. Dat blijkt uit zelfkennis. Het is echter mogelijk niet aan de verleiding toe te geven terwijl die verleiding wel aanwezig is.

Dit betekent dat alle verleiding dan maar toegelaten moet worden en het enkel gaat om onze interne houding. Ik hoef in de openbare ruimte ook niet geconfronteerd te worden met porno-reclame en dat soort dingen.

[Riemer Lap]

quote:

rolandroland schreef op 13 december 2007 om 16:08:
Als Christen kun je een stem laten horen dat je niet eens bent met deze lijnen.

Als Christen ben ik ook tegen het gebruik van wiet. daarom jaag ik de shophouder op kosten door zijn pand te besmeuren met verf en de glazen in te gooien. Zo jaag ik hem echt op kosten en laat ik zien dat ik een christen ben.
Snap je probleem? Je standpunt (ertegen zijn) is legitiem maar de gevolgen die je er aan geeft of hoe je het uit is niet legitiem

[Bumblebee]

quote:

rolandroland schreef op 13 december 2007 om 16:08:
De dominee van de kerk was eerst tegen de sex shop hier in de stad. Nu verkondigd hij zelfs aan dat er niets mis mee is als je daar als echtpaar heen gaat en spulletjes kunt gebruiken voor een betere sex.

Ik snap niet helemaal wat dat ermee te maken heeft, maar op zich kan ik het eigenlijk wel eens zijn met je dominee... afhankelijk van wat je onder "spulletjes" verstaat, dat is, maar op zich hoeft daar toch niets mee mis te zijn?

[Zijnkind]

quote:

rolandroland schreef op 13 december 2007 om 16:08:
De tollenaar die heel veel geld onterecht had verdiend heeft het aan alle mensen terug gegeven.

Pas nadat hij zich bekeerde door de boodschap van Jezus gehoord te hebben. Denk jij dat de telefoonuitbuiters zich zullen bekeren als je ze financieel benadeeld?

quote:

De dominee van de kerk was eerst tegen de sex shop hier in de stad. Nu verkondigd hij zelfs aan dat er niets mis mee is als je daar als echtpaar heen gaat en spulletjes kunt gebruiken voor een betere sex.

En daar lijkt me ook niets mis mee. Trouw binnen je relatie is bepalend. Als je beiden geen moeite hebt om deze spullen te gebruiken binnen je relatie is er geen probleem.

[Riemer Lap]

quote:

rolandroland schreef op 13 december 2007 om 16:08:Even via de zijweg:

De dominee van de kerk was eerst tegen de sex shop hier in de stad. Nu verkondigd hij zelfs aan dat er niets mis mee is als je daar als echtpaar heen gaat en spulletjes kunt gebruiken voor een betere sex.

volledig offtopic deze opmerking maar ik wil daar nog wel even op ingaan.
Kun je aantonen met feiten dat de domi oproept om dergelijke middelen te gaan gebruiken of kun je aangeven in welke situatie hij er een uitspraak over gedaan heeft?

Het feit dat een echtpaar een dildo wil gebruiken binnen hun sexuele leven is toch hun eigen keuze of is de dildo an sich een zondig artikel?
(dan wordt de keuze erg krap, ik heb cliënten die alles gebruiken voor sex, tot op een pot jam toe, moet ik dan maar geen jam meer eten???)

[Promtus]

quote:

rolandroland schreef op 13 december 2007 om 16:08:
Wat vinden jullie er van dat uw broeders/zuster naar een sex lijn belt? Je belt een vreemde vrouw op en zij gaat haar bevredigen en u en delen elkaars fantasieën uit.

Na 2000 euro gespendeerd te hebben aan deze lijnen denk je nog steeds dat er een vrouw aan de andere kant van de lijn zich aan het bevredigen is? Beetje naief. En nee ik ben geen voorstander van sexlijnen, maar dat wil niet zeggen dat ik ze financieel ga benadelen. Er zijn wel meer dingen waar ik het niet mee eens ben.

Je vergelijking met een tollenaar gaat ook niet op. Die pleegde fraude. Als jij denkt dat sexlijnen fraude plegen, stap dan naar de rechter en dien een aanklacht in. Maar argumenten daarvoor heb ik nog niet gezien, dus als je mij al niet kan overtuigen, lukt dat bij de rechter ook niet.

quote:

Ik heb deze lijnen ook geblokkeerd omdat er bij mensen weleens in gebroken is en de inbreker zo een lijn belde en die maar open liet staan.....

Grapje denk ik? Je hebt ze geblokkeerd omdat je verslaafd was. Als een inbreker bij mij sexlijnen wil bellen, mag dat.

quote:

De dominee van de kerk was eerst tegen de sex shop hier in de stad. Nu verkondigd hij zelfs aan dat er niets mis mee is als je daar als echtpaar heen gaat en spulletjes kunt gebruiken voor een betere sex.

Wat is er mis met een sexshop?