Auteur Topic: Is de Bijbelse antichrist ontmaskerd? (gelezen 4679 keer)

H1961 · « **Gepost op:** januari 06, 2008, 03:18:42 pm »

Dit kwam ik vandaag tegen op de website Wees Waakzaam.

http://weeswaakzaam.punt.nl/?r=1&id=420990

http://weeswaakzaam.punt.nl/?r=1&id=421003

Waarschijnlijk de zoveelste poging om de anti-christ te indentificeren.

diak2b · « **Reactie #1 Gepost op:** januari 06, 2008, 06:21:46 pm »

Is het doel van dit topic zoveel mogelijk geschifte links te vinden naar eindtijdvoorspellers?

H1961 · « **Reactie #2 Gepost op:** januari 06, 2008, 07:52:20 pm »

quote:
diak2b schreef op 06 januari 2008 om 18:21:
Is het doel van dit topic zoveel mogelijk geschifte links te vinden naar eindtijdvoorspellers?

In dit geval is jouw reactie net zo geschift als de door jou benoemde geschifte link.
Als je het doel had willen weten had je het ook normaal kunnen vragen.

diak2b · « **Reactie #3 Gepost op:** januari 06, 2008, 07:56:48 pm »

quote:
H1961 schreef op 06 januari 2008 om 19:52:
[...]

In dit geval is jouw reactie net zo geschift als de door jou benoemde geschifte link.
Als je het doel had willen weten had je het ook normaal kunnen vragen.

Wat een, nodeloze, vijandigheid. Ik vraag gewoon of ik het doel goed begrepen heb. Waar komt die boosheid vandaan?

Thorgrem · « **Reactie #4 Gepost op:** januari 06, 2008, 07:58:58 pm »

quote:
H1961 schreef op 06 januari 2008 om 19:52:
[...]

In dit geval is jouw reactie net zo geschift als de door jou benoemde geschifte link.
Als je het doel had willen weten had je het ook normaal kunnen vragen.

Sorry dat ik het vraag, maar neem jij die linkjes die je aandraagt dan wel serieus?

H1961 · « **Reactie #5 Gepost op:** januari 06, 2008, 08:10:21 pm »

diak2b:nodeloze vijandigheid?Als jij het woord geschift achterwege had gelaten,had je wellicht een
vriendelijkere reactie gekregen.Boosheid......waarom zou ik boos op jou worden?

Thorgrem:Over de inhoud van de linken vel ik geen oordeel,heb je ze trouwens zelf helemaal gelezen?
Door de tijd heen heeft men altijd geprobeerd de anti-christ te indentificeren,Napoleon,Hitler,de Paus,
Javier Solana etc....zijn al eens eerder genoemd,Prins charles is de zoveelste in het rijtje...in die zin
neem ik de anti-christ beschouwingen NIET serieus.......maar iemand die de link aanklikt kan zelf
een mening/oordeel vormen.......ik kan me zo voorstellen dat na enig speurwerk van alle bijdragen
door u/jou gedaan hier men ook zou kunnen stellen dat niet alles even zinvol is maar daarom hoef je het nog niet geschift te noemen.

Thorgrem · « **Reactie #6 Gepost op:** januari 06, 2008, 08:15:13 pm »

quote:
H1961 schreef op 06 januari 2008 om 20:10:
Thorgrem:Over de inhoud van de linken vel ik geen oordeel,heb je ze trouwens zelf helemaal gelezen?
Door de tijd heen heeft men altijd geprobeerd de anti-christ te indentificeren,Napoleon,Hitler,de Paus,
Javier Solana etc....zijn al eens eerder genoemd,Prins charles is de zoveelste in het rijtje...in die zin
neem ik de anti-christ beschouwingen NIET serieus.......maar iemand die de link aanklikt kan zelf
een mening/oordeel vormen.......ik kan me zo voorstellen dat na enig speurwerk van alle bijdragen
door u/jou gedaan hier men ook zou kunnen stellen dat niet alles even zinvol is maar daarom hoef je het nog niet geschift te noemen.

Ik heb het niet helemaal gelezen. Ik heb het even overgekeken en weet wat de strekking van het verhaal is. De site kwam op mij ook niet betrouwbaar over en deel ik dan gelijk in een categorie die ik de moeite en de tijd niet waar vind om ook echt te gaan lezen.

Je geeft zelf al aan dat het de zoveelste in een rij is. Al het andere bleek ook niet waar dus dan zal ook dit wel weer niet waar zijn. Ik persoonlijk vind het erg sneu als mensen zulke laster campagnes voeren tegen iemand.

Dan rest mij nog de vraag, wat wil je met dit topic? Wat is je discussie punt?

H1961 · « **Reactie #7 Gepost op:** januari 06, 2008, 08:34:10 pm »

quote:
Thorgrem schreef op 06 januari 2008 om 20:15:

Dan rest mij nog de vraag, wat wil je met dit topic? Wat is je discussie punt?

Aangezien velen geloven dat we in de eindtijd leven,nemen ook de speculaties toe
over wie dan de anti christ zou (kunnen)zijn.Dit topic was en is niet an sich bedoeld als
een discussie punt daar je anders net als bij de eindtijd therorieen verzeild kunt raken
in eindeloze discussies.De geplaatste linken waren uitsluitend geplaatst om er kennis van
te nemen,niet meer en niet minder.Ik vind overigens dat je wel heel snel een oordeel velt
over zowel de inhoud die je met een half oog al beziet,en vervolgens weet je ook meteen
te vermelden dat de betreffende website ook niet echt betrouwbaar is.
Ik vind het heel knap dat je zo snel een mening kunt vormen.
Waarom reageer je eigenlijk op dit topic,als je het onzinnig vindt wat je goed recht is om
dat te vinden laat je het toch links liggen i.p.v.de opener ervan ter verantwoording te
roepen?

Thorgrem · « **Reactie #8 Gepost op:** januari 06, 2008, 08:38:39 pm »

Dank voor het compliment. Ik vind het zelf ook wel een behoorlijk nuttige gave om onzinnige sites er zo tussenuit te pikken zonder alles te hoeven lezen.

Ik reageer omdat ik wou weten wat de bedoeling van het topic was en om de gebruikers hier kennis te laten nemen van mijn mening hierover, en voor zover ik weet is dat een gebruikelijk iets op een forum.

H1961 · « **Reactie #9 Gepost op:** januari 06, 2008, 09:06:10 pm »

quote:
Thorgrem schreef op 06 januari 2008 om 20:38:
Dank voor het compliment. Ik vind het zelf ook wel een behoorlijk nuttige gave om onzinnige sites er zo tussenuit te pikken zonder alles te hoeven lezen.

Geen Dank hoor als ik je er gelukkig mee maak,
mocht ik onverhoopt nog eens twijfelen aan de zinnigheid
van een bepaalde website zal ik niet aarzelen om je kundigheid in deze in te roepen.

mvrgr.

diak2b · « **Reactie #10 Gepost op:** januari 06, 2008, 09:29:06 pm »

quote:
H1961 schreef op 06 januari 2008 om 20:10:
diak2b:nodeloze vijandigheid?Als jij het woord geschift achterwege had gelaten,had je wellicht een
vriendelijkere reactie gekregen.Boosheid......waarom zou ik boos op jou worden?

Geen idee, daar lijkt me nu geen enkele reden voor. Daarom vroeg ik er ook naar. Maar de rest van je commentaar zegt me al genoeg

Hester · « **Reactie #11 Gepost op:** januari 06, 2008, 10:13:08 pm »

Tsja, de bewijzen zijn natuurlijk overweldigend.

quote:
Prins Charles gelooft spiritueel te zijn en gelooft in begeleiding van het geestenrijk. De Koningin (ook betrokken bij spiritisme) en de Prins Philip geloven allebei dat Charles, "Gekozen is (uitverkoren) – en geplaatst is in lijn voor de troon door een goddelijkheid , in een vaststaand plan."

quote:
In 1977, ging Charles naar Ghana, Afrika waar hij claimde een mystieke ervaring gehad te hebben. De nieuwsrapporten citeerden hem zeggend alsof het leek op, "St. Paul,s bekering op weg naar Damascus."

quote:
Prins Charles kan als een sukkel overkomen, hoewel hij vrij atletisch is, een deskundige paardrijder, een gekwalificeerde straaljager piloot in de Koninklijke Luchtmacht, een gekwalificeerde helikopter piloot in de Koninklijke Marine, en een hogere militaire ambtenaar in alle drie takken van de strijdkrachten.

Need I quote more?

Ik vond het ook wel leuk om de reacties op het artikel te lezen. Het verbaasde me in de eerste plaats al dat er uberhaupt reacties waren van meer dan 10 woorden, en al helemaal dat ze bloedserieus zijn.

quote:
'Toch vindt ik van al de zogenaamde speculaties , de feiten van Prins Charles tot nu toe een 100 % match. De andere speculaties zijn heel eenvoudig te ontmaskeren,en te weerleggen met de gegevens die de bijbel ons over de antichrist vertelt. Alles maar dan ook alle gegevens passen perfect in het plaatje.'

Wel toepasselijk om deze site (weer) eens te spammen: http://www.thechurchofgoogle.org/

H1961 · « **Reactie #12 Gepost op:** januari 06, 2008, 10:31:14 pm »

quote:
diak2b schreef op 06 januari 2008 om 21:29:
[...]

Geen idee, daar lijkt me nu geen enkele reden voor. Daarom vroeg ik er ook naar. Maar de rest van je commentaar zegt me al genoeg

verklaar je nader,goedkope insuniaties kan iedereen maken,
specifeer ze,of is dat te ingewikkeld?

diak2b · « **Reactie #13 Gepost op:** januari 06, 2008, 10:35:41 pm »

quote:
H1961 schreef op 06 januari 2008 om 22:31:
[...]

verklaar je nader,goedkope insuniaties kan iedereen maken,
specifeer ze,of is dat te ingewikkeld?

$_/-\o_$ ja, dat is veeel te ingewikkeld. Ik ben een beetje dom, slimmert. whahahahaha. Oeps. Sorry.

H1961 · « **Reactie #14 Gepost op:** januari 06, 2008, 10:57:37 pm »

quote:
diak2b schreef op 06 januari 2008 om 22:35:
[...]

$_/-\o_$ ja, dat is veeel te ingewikkeld. Ik ben een beetje dom, slimmert. whahahahaha. Oeps. Sorry.

Laten we nu maar ophouden want het niveau daalt aanzienlijk,
ontstijgt het puber niveau nauwelijks.
is er geen smiley met een slotje.

groeten!

diak2b · « **Reactie #15 Gepost op:** januari 06, 2008, 11:37:49 pm »

quote:
H1961 schreef op 06 januari 2008 om 22:57:
[...]

Laten we nu maar ophouden want het niveau daalt aanzienlijk,
ontstijgt het puber niveau nauwelijks.
is er geen smiley met een slotje.

groeten!

Ik vind dat we nog vrij exact op het niveau van het openingsbericht zitten. Klepperende onzin dus.

Riemer Lap · « **Reactie #16 Gepost op:** januari 06, 2008, 11:50:44 pm »

quote:
H1961 schreef op 06 januari 2008 om 15:18:
Dit kwam ik vandaag tegen op de website Wees Waakzaam.

http://weeswaakzaam.punt.nl/?r=1&id=420990

http://weeswaakzaam.punt.nl/?r=1&id=421003

Waarschijnlijk de zoveelste poging om de anti-christ te indentificeren.

Nou nou, dat heeft een hoog gehalte aan humor.
gaat echt nergens over, ik heb de site eens doorgenomen. Hoe ver kun je zoeken?
(overigens is het nog als smaad te zien ook en dan weer erg onchristelijk wat er staat).
Wat wil je met deze link en dit topic?

Priscilla en Aquila · « **Reactie #17 Gepost op:** januari 07, 2008, 12:11:29 am »

Misschien een gewoon gesprek? Je kunt ook zeggen: Dit voert m.i. veel te ver. Of: Ik ben er niet weg van om mensen te gaan bekijken of ze de antichrist zouden kunnen zijn....
Ofzoiets.

Riemer Lap · « **Reactie #18 Gepost op:** januari 07, 2008, 12:17:36 am »

quote:
Priscilla en Aquila schreef op 07 januari 2008 om 00:11:
Misschien een gewoon gesprek? Je kunt ook zeggen: Dit voert m.i. veel te ver. Of: Ik ben er niet weg van om mensen te gaan bekijken of ze de antichrist zouden kunnen zijn....
Ofzoiets.

Zou kunnen, maar ik zie geen reden om over zo'n niet onderbouwde website een draad te starten. da's ook een mening.
het voert mij niet te ver: humor moet er zijn.
Daarnaast stel ik enkel de vraag wat de TS hier mee wil.
Mag toch?

diak2b · « **Reactie #19 Gepost op:** januari 07, 2008, 12:48:09 am »

quote:
Priscilla en Aquila schreef op 07 januari 2008 om 00:11:
Misschien een gewoon gesprek? Je kunt ook zeggen: Dit voert m.i. veel te ver. Of: Ik ben er niet weg van om mensen te gaan bekijken of ze de antichrist zouden kunnen zijn....
Ofzoiets.

Gewoon gesprek is prima. Ik nodigde TS daar ook toe uit. Even ter herhaling van wat je kan lezen:

TS post een aantal links naar bijzonder grappige, maar niet serieus te nemen berichten. Zij n eigen tekst daarbij ondersteund het vermoeden dat TS zelf de grap ook inziet.

Ik vroeg of het de bedoeling is meer van dit soort grappen in dit topic te verzamelen.

TS reageert uiterst gepikeerd.

Wie zoekt dus een normaal gesprek, en wie niet?

H1961 · « **Reactie #20 Gepost op:** januari 07, 2008, 12:41:00 pm »

quote:
diak2b schreef op 07 januari 2008 om 00:48:
[...]

TS post een aantal links naar bijzonder grappige, maar niet serieus te nemen berichten. Zij n eigen tekst daarbij ondersteund het vermoeden dat TS zelf de grap ook inziet.

Ik vroeg of het de bedoeling is meer van dit soort grappen in dit topic te verzamelen.

TS reageert uiterst gepikeerd.

Wie zoekt dus een normaal gesprek, en wie niet?

Het klopt volledig dat ik de inhoud van de betreffende link zelf niet serieus neem,
maar heb al eerder verzocht(serieus)om normaal te reageren en het woord geschift
past daar niet in.En nu begin je weer opnieuw met een conflict te kweken door te stellen
Wie zoekt dus een normaal gesprek en wie niet.....waarmee jij wil zeggen dat jij een
normaal gesprek zoekt en ik niet normaal.Als je nu je eigen pretentieuze arrogante
houding eens laat vallen en waarlijk mens wordt dan zouden we als volwassenen elkaar
de hand kunnen schudden en zeggen,nu is het genoeg.Maar het schijnt dat je hiervan
geniet,vermoed ik zo diak2b?

H1961 · « **Reactie #21 Gepost op:** januari 07, 2008, 12:43:51 pm »

quote:
okidoki schreef op 07 januari 2008 om 00:17:
[...]

Zou kunnen, maar ik zie geen reden om over zo'n niet onderbouwde website een draad te starten. da's ook een mening.

Dat zou je ook aan de moderator kunnen overlaten toch?
of een draad wel of niet zinvol is.
Stel je voor dat we iedereens bijdrage gaan toetsen of elke
TS ter verantwoording roepen op zinvolheid,is dat dan geen verspilde moeite en tijd,
zou je in dat geval het betreffende topic niet gewoon kunnen overslaan.
Wat je bevalt daarop reageer je,anders niet.
Stel dat ik de bijdrage van een ieder ga vragen,waarom start je dit?

diak2b · « **Reactie #22 Gepost op:** januari 07, 2008, 12:46:22 pm »

quote:
H1961 schreef op 07 januari 2008 om 12:41:
[...]

Het klopt volledig dat ik de inhoud van de betreffende link zelf niet serieus neem,
maar heb al eerder verzocht(serieus)om normaal te reageren en het woord geschift
past daar niet in.En nu begin je weer opnieuw met een conflict te kweken door te stellen
Wie zoekt dus een normaal gesprek en wie niet.....waarmee jij wil zeggen dat jij een
normaal gesprek zoekt en ik niet normaal.Als je nu je eigen pretentieuze arrogante
houding eens laat vallen en waarlijk mens wordt dan zouden we als volwassenen elkaar
de hand kunnen schudden en zeggen,nu is het genoeg.Maar het schijnt dat je hiervan
geniet,vermoed ik zo diak2b?

whahahaha

H1961 · « **Reactie #23 Gepost op:** januari 07, 2008, 12:48:46 pm »

applaus!
Dat is een zinvolle bijdrage

diak2b · « **Reactie #24 Gepost op:** januari 07, 2008, 12:49:28 pm »

ja, ik pas me goed aan aan het niveau he

H1961 · « **Reactie #25 Gepost op:** januari 07, 2008, 01:06:07 pm »

quote:
diak2b schreef op 07 januari 2008 om 12:49:
ja, ik pas me goed aan aan het niveau he

Je bent in ieder geval onvermoeibaar.
Zou jij soms de anti christ zijn...hahaha.

diak2b · « **Reactie #26 Gepost op:** januari 07, 2008, 01:07:09 pm »

je bent erg schattig. Zo christelijk ook in de manier waarop je reageert op mensen die je een normale vraag stellen. Echt, een voorbeeld voor ons allen.

Hester · « **Reactie #27 Gepost op:** januari 07, 2008, 01:13:20 pm »

quote:
H1961 schreef op 07 januari 2008 om 13:06:
Zou jij soms de anti christ zijn...hahaha.

yessss, ik was even bang dat er op dit forum niet gereld werd

* Hester pakt de popcorn er vast bij

H1961 · « **Reactie #28 Gepost op:** januari 07, 2008, 01:19:39 pm »

quote:
diak2b schreef op 06 januari 2008 om 18:21:
Is het doel van dit topic zoveel mogelijk geschifte links te vinden naar eindtijdvoorspellers?

Is ook erg christelijk,deze benadering.

diak2b · « **Reactie #29 Gepost op:** januari 07, 2008, 01:20:43 pm »

wat lief, dat je speciaal voor Hester nog even door gaat.

Je moeder is vast trots op je.

Priscilla en Aquila · « **Reactie #30 Gepost op:** januari 07, 2008, 01:53:24 pm »

Modbreak:

Wegens het niet ontstaan van een normaal gesprek, gaat dit topic op slot. Respectvol naar elkaar regaeren is een van de eerste vereisten om een prettige sfeer op dit forum te houden. Ik geloof niet dat ik daarmee iets nieuws vertel. Men mag zich daar de volgende keer voor inspannen, ook als het onderwerp van een bepaald topic je niet zo boeit.