Auteur Topic: Woordgebruik. (gelezen 6133 keer)

Pulpeet · « **Reactie #50 Gepost op:** april 19, 2003, 08:01:13 pm »

quote:
op 19 Apr 2003 19:56:11 schreef Joesoef:
Meestal al voordat ze kunnen lezen..
Maar goed.. Wat is schuttingtaal en wat niet ?
Wie bepaalt dat ? Of moet iedereen zich aanpassen aan de strengste beoordeling over wat wel en niet kan

Of als je een woord wilt gebruiken waarvan je vermoedt dat sommige anderen dat niet zo netjes vinden, even bij jezelf afvragen: kan ik dit ook nog op een andere manier zeggen?

Joesoef · « **Reactie #51 Gepost op:** april 19, 2003, 08:06:16 pm »

quote:
op 19 Apr 2003 20:01:13 schreef Pulpeet:
op 19 Apr 2003 19:56:11 schreef Joesoef:
Meestal al voordat ze kunnen lezen..
Maar goed.. Wat is schuttingtaal en wat niet ?
Wie bepaalt dat ? Of moet iedereen zich aanpassen aan de strengste beoordeling over wat wel en niet kanOf als je een woord wilt gebruiken waarvan je vermoedt dat sommige anderen dat niet zo netjes vinden, even bij jezelf afvragen: kan ik dit ook nog op een andere manier zeggen?

Ja, maar meestal denk je er niet zo bij na..
Ik heb hier geregelt dat ik iets typ en dan vervolgens alles wis om in een andere vorm te zetten..
Ook vooral omdat dingen via internet verkeerd kunnen overkomen.. Heeft dus niet alleen met taalgebruik te maken..

Macguinness · « **Reactie #52 Gepost op:** april 19, 2003, 08:15:09 pm »

quote:

Als ze uberhaupt al kunnen lezen

als ze al wel kunnen lezen kennen ze die woorden meestal ook al...

Oke, laten we het dan op jeugd houden, jeugd die de leeftijd hebben dat ze bijvoorbeeld naar cathechesatie en jeugdvereniging gaan.

Does · « **Reactie #53 Gepost op:** april 20, 2003, 11:29:04 am »

Laten we het vooral goed en gezellig houden en elkaar er netjes op wijzen als iemand voor jouw gevoel een aanstootgevend woord gebruikt of iets in die richting.

Ik bied mijn verontschuldigingen iig aan voor dat ene k-woord dat ik er uitflapte.

Eelco · « **Reactie #54 Gepost op:** april 27, 2003, 08:09:08 pm »

Het past een christen geen aanstoot te geven.
Wanneer je te goeder trouw een woord gebruikt hebt waarvan je zelf niet vermoedde dat iemand zich er aan zou kunnen storen, valt je weinig te verwijten. Het is iets anders om dat woord te verdedigen en/of je tegenover mensen die duidelijk aangeven dat zij zich eraan storen te beklagen over de aanpassing die wordt verlangd.

Wat mij betreft mag een moderator te allen tijde woorden uit mijn berichten vervangen door andere woorden als iemand aangeeft aanstoot te nemen aan mijn woordgebruik. Ik denk zelfs dat deze regel noodzakelijk moet worden ingevoerd, blijkbaar kan men hier niet op een volwassen manier met elkaar omgaan. (Zo verwacht ik nu uit een bepaalde hoek de klacht dat men zich stoort aan het gebruik van het woord 'Eelco' of zo).

dingo · « **Reactie #55 Gepost op:** april 27, 2003, 10:48:31 pm »

quote:
op 27 Apr 2003 20:09:08 schreef Eelco:
(Zo verwacht ik nu uit een bepaalde hoek de klacht dat men zich stoort aan het gebruik van het woord 'Eelco' of zo).

Hoezo verwacht je dat? Het lijkt me een nogal negatieve insteek, daar is geen enkele reden voor tot nu toe, ga er ook niet om vragen want dan komt het gegarandeerd.

Joesoef · « **Reactie #56 Gepost op:** april 27, 2003, 10:52:48 pm »

Wat is er mis met het woord eelco

Pleun · « **Reactie #57 Gepost op:** april 28, 2003, 09:21:42 am »

quote:
op 27 Apr 2003 22:52:48 schreef Joesoef:
Wat is er mis met het woord eelco

Vuile eelco!

Overigens ben ik het met Pulpeet eens.

Marloes · « **Reactie #58 Gepost op:** april 28, 2003, 12:07:07 pm »

quote:
op 28 Apr 2003 09:21:42 schreef Pleun:
Vuile eelco!

Hela, let op je taalgebruik

Joesoef · « **Reactie #59 Gepost op:** april 28, 2003, 12:21:21 pm »

quote:
op 28 Apr 2003 09:21:42 schreef Pleun:
op 27 Apr 2003 22:52:48 schreef Joesoef:
Wat is er mis met het woord eelco

Vuile eelco!

Overigens ben ik het met Pulpeet eens.

Wie is er nou de grootste eelco ?
Jij toch wel hoor...

Esgalmariel · « **Reactie #60 Gepost op:** april 28, 2003, 12:31:56 pm »

quote:
op 28 Apr 2003 12:21:21 schreef Joesoef:
Wie is er nou de grootste eelco ?

Als je de naam van m'n vriend nog een keer zo misbruikt roep ik de mod om een modbreak

Joesoef · « **Reactie #61 Gepost op:** april 28, 2003, 12:36:26 pm »

quote:
op 28 Apr 2003 12:31:56 schreef Esgalmariel:
op 28 Apr 2003 12:21:21 schreef Joesoef:
Wie is er nou de grootste eelco ?
Als je de naam van m'n vriend nog een keer zo misbruikt roep ik de mod om een modbreak

De grootste Esgalmariel van allemaal zegt iets hoor...

Esgalmariel · « **Reactie #62 Gepost op:** april 28, 2003, 12:40:26 pm »

Jos, je weet niet wat je zegt.

Joesoef · « **Reactie #63 Gepost op:** april 28, 2003, 01:02:33 pm »

quote:
op 28 Apr 2003 12:40:26 schreef Esgalmariel:
Jos, je weet niet wat je zegt.

Gaat me ook ff niet om de betekenis van je naam moet ik zeggen...

" class="smiley" />

Pleun · « **Reactie #64 Gepost op:** april 28, 2003, 01:24:00 pm »

quote:
op 28 Apr 2003 12:21:21 schreef Joesoef:
op 28 Apr 2003 09:21:42 schreef Pleun:
op 27 Apr 2003 22:52:48 schreef Joesoef:
Wat is er mis met het woord eelco

Vuile eelco!

Overigens ben ik het met Pulpeet eens.

Wie is er nou de grootste eelco ?
Jij toch wel hoor...

Kijk maar uit...anders kom ik ff je eelco verbouwen

" class="smiley" />

Wybo · « **Reactie #65 Gepost op:** april 28, 2003, 01:39:20 pm »

Ok, nu weer serieus on topic verder aub.

Voor chatten en dergelijjke hebben we een apart subforum

Joesoef · « **Reactie #66 Gepost op:** april 28, 2003, 01:57:53 pm »

quote:
op 28 Apr 2003 13:39:20 schreef Alfredt:
Ok, nu weer serieus on topic verder aub.

Voor chatten en dergelijjke hebben we een apart subforum

gideon · « **Reactie #67 Gepost op:** april 28, 2003, 09:42:36 pm »

het feit dat mensen hier niet weten wat vulgaire taal is, bewijst de verloedering van de omgang met elkaar.

En alles wat verloedert moet omgekeerd worden; we moeten niet wegglijden, maar terugkeren naar het goede spoor. Daar kan ieder aan meewerken.
Het goede spoor wordt ook voor taalgebruik gewezen in de bijbel en misschien ook wel elders. "Geen grove taal kome uit uw mond".

Echt een handvat nodig??

Vulgaire taal bestaat uit woorden die oorspronkelijk denigrerend voor bepaalde lichaamsdelen werden gebruikt; de verloedering maakt ze "gewoon".
Zo worden het stopwoorden of scheldwoorden.
Hetzelfde geldt van werkwoorden die oorspronkelijk samenhangen met sexuele aangelegenheden. Of van woorden die een zeer negatieve betekenis hebben.

vloeken is misbruik maken van heilige Namen; ook die mogen niet degraderen tot stopwoorden.

izzewizze · « **Reactie #68 Gepost op:** april 30, 2003, 04:50:47 pm »

Woordinflatie bestaat ook nog. Tegenwoordig zeg ik ook 'lul' niet zo. Vroeger zou ik dat niet zeggen. En ik zeg ook nog wel eens dat vind ik een k*tsmoes, wordt toch ook wel behoorlijk geaccepteerd. Schrijven is trouwens nog wel wat anders als zeggen.

gideon · « **Reactie #69 Gepost op:** mei 03, 2003, 03:33:44 pm »

voor izzewizze

ik begrijp wel wat je bedoelt: je neemt o zo gemakkelijk dingen over.

Toch denk ik dat we zelfkritisch moeten blijven (of worden) op dit punt en ons dan moeten afvragen - om het populair te zeggen:
what would Jesus do (heb ik ook overgenomen...).

is dat geen hanteerbare norm?

piemel · « **Reactie #70 Gepost op:** juli 30, 2003, 12:24:42 pm »

ik vind dit alles totaal onacceptabel en zeer godlasterend, graag zal ik willen meededelen dat dit gewoon uitermate kanker is en niet bijster leuk voor alle fraaie forumgangers.