Modbreaks [pfff]

[Does]

quote:

Modbreaks zijn er om users even op een bepaald punt te wijzen. De regels die hier op dit forum gelden moeten gewoon gehandhaafd worden. Een modbreak is geen aanval op een persoon maar gewoon een kleine aanwijzing.
Het aanpassen van de modbreak is helaas nog technisch mogelijk. Dat zal in de toekomst veranderen, tot die tijd zal het in elk geval verboden zijn om dat te doen.

Als je het niet eens bent met een modbreak kun je de moderator mailen. In het topic zelf wordt er niet gereageerd op een modbreak! als het gaat om een regel waarvan je vind dat het een slechte regel is kun je in dit forum die regel ter discussie stellen.
Als je vind dat een mod erg onredelijk is kun je Jan W mailen.

Dat zijn de mogelijkheden. Andere mogelijkheden zijn er niet.

Aangezien dat ene topic dicht is omdat men waarschijnlijk bang is op commentaar, pleur ik het hier maar even neer...

- Modbreak = veranderbaar.. hehe stelletje amateurs.. pff Vind dat je het dan moeilijk kan gaan verbieden wanneer je ze als user aanpast want het is de user zijn post.

- Als ik het niet eens ben met een modbreak moet ik de moderator gaan mailen? Zie je nu wel dat jullie geen openlijke discussie aan durven te gaan op het board zelf? Er is ruimte genoeg (zeker in dit subforum) om er over te discusseren. Mailen.. pfff wat een domme "regel".

-In het topic zelf mag er niet op gereageerd worden, nog zoiets... pas het dan niet toe want met modbreaks lok je juist een reactie uit omdat jullie het altijd beter weten (dat denken jullie tenminste).

- Als ik vind dat ramH onredelijk is zeg maar kan ik Jan W gaan mailen. Nee die zal lekker veel gaan doen ja. Kontenkussers hierzo.

Niet dat ik iets tegen jullie heb ofzo hoor maar dit beleid hier slaat echt alles... wat een klotebeleid...

[Joesoef]

* ramH aanwijst als schuldige

[Wilhelmina]

Wat mij betreft mag je het voorgaande bericht zonder uitleg verwijderen. Ik moest ook even wennen aan de mod-breaks ( wat een woord trouwens). Toch voelt het wel veilig, meestal. Daarbij heb ik het gevoel dat het met de nodige voorzichtigheid gebeurt, en meestal gepaard met óók een positieve melding.
Hoewel het soms wat belerend overkomt, is het net als met een groot gezin, allemaal anders maar het loopt op rolletjes dankzij ouders die wat vlaggen neerzetten. Daar is niet iedereen het altijd mee eens, als de kinderen maar het gevoel hebben dat iedereen op gelijke wijze behandeld worden en dat er geen lievelingetjes, of buitenbeentjes zijn.
Als evangelische voel ik me nog wél gast, maar toch erg welkom. Ik zal me aan de regels van dit kosthuis moeten houden, en anders een ander kosthuis moeten zoeken.
Ik kan alleen maar voor mijzelf spreken, maar voel mij niet beknot in mijn vrijheid van meningsuiting, en zie als resultaat een "zootje ongeregeld"  dat toch heel redelijk met elkaar omgaat, ondanks de verschillen in visie en/of opvoeding.
Op de één of andere manier héb ik iets met die gekke GKVers, vraag me alleen niet wát!

[Joesoef]

Het gaat erom dat ze modbreaks te pas en te onpas gebruiken...
Als je niet weet wat sc is blijf er dan gewoon vanaf zou ik bijvoorbeeld tegen marloes willen zeggen...

[Does]

quote:

op 26 Apr 2003 20:13:10 schreef Joesoef:
* ramH aanwijst als schuldige

Doe dat nu niet Joesoef.. voordat ie er weer een slot opgooit...

[Joesoef]

Wie de schoen past trekke hem aan...
Zo vind ik ook bijvoorbeeld het toepassen van een modbreak om een url klikbaar te maken erg irri....

Als ik een url klikbaar wil maken doe ik dat zelf wel... Moeten die luie usertjes maar eens moeite doen om ff te copy/pasten...
Kan je vervolgens na die stomme modbreak ook niet meer je post aanpassen....

[Does]

Het werkt gewoon niet maar dat doen wel meer dingen hier niet...

[Does]

quote:

op 26 Apr 2003 20:17:19 schreef Wilhelmina:
Wat mij betreft mag je het voorgaande bericht zonder uitleg verwijderen. Ik moest ook even wennen aan de mod-breaks ( wat een woord trouwens). Toch voelt het wel veilig, meestal. Daarbij heb ik het gevoel dat het met de nodige voorzichtigheid gebeurt, en meestal gepaard met óók een positieve melding.
Hoewel het soms wat belerend overkomt, is het net als met een groot gezin, allemaal anders maar het loopt op rolletjes dankzij ouders die wat vlaggen neerzetten. Daar is niet iedereen het altijd mee eens, als de kinderen maar het gevoel hebben dat iedereen op gelijke wijze behandeld worden en dat er geen lievelingetjes, of buitenbeentjes zijn.
Als evangelische voel ik me nog wél gast, maar toch erg welkom. Ik zal me aan de regels van dit kosthuis moeten houden, en anders een ander kosthuis moeten zoeken.
Ik kan alleen maar voor mijzelf spreken, maar voel mij niet beknot in mijn vrijheid van meningsuiting, en zie als resultaat een "zootje ongeregeld"  dat toch heel redelijk met elkaar omgaat, ondanks de verschillen in visie en/of opvoeding.
Op de één of andere manier héb ik iets met die gekke GKVers, vraag me alleen niet wát!

Waar heb jij het nou weer over?  

[Wilhelmina]

quote:

op 26 Apr 2003 20:26:05 schreef Does:
op 26 Apr 2003 20:17:19 schreef Wilhelmina:

Op de één of andere manier héb ik iets met die gekke GKVers, vraag me alleen niet wát!


Waar heb jij het nou weer over?  

Je rebelleert en dat is jammer op dit forum.

[Does]

quote:

op 26 Apr 2003 20:34:51 schreef Wilhelmina:
op 26 Apr 2003 20:26:05 schreef Does:
op 26 Apr 2003 20:17:19 schreef Wilhelmina:

Op de één of andere manier héb ik iets met die gekke GKVers, vraag me alleen niet wát!


Waar heb jij het nou weer over?  

Je rebelleert en dat is jammer op dit forum.

Moet ik alles gaan slikken dan?
Rebeleren vind ik een groot woord, opbouwende kritiek kan ook...

[Joesoef]

Rebellen heb je altijd nodig...
Zonder rebellen leefde je vast niet in de samenleving zoals die nu is...

[Wilhelmina]

quote:

op 26 Apr 2003 20:37:01 schreef Does:

Moet ik alles gaan slikken dan?
...

Zelfbeheersing is ook een vrucht van de geest.

[Jan W]

Does en Joessoef what's the problem.

En iemands kont kussen doe ik niet zomaar, dan moet ie wel heel mooi zijn  

[Joesoef]

quote:

op 26 Apr 2003 20:44:14 schreef Jan W:
Does en Joessoef what's the problem.

En iemands kont kussen doe ik niet zomaar, dan moet ie wel heel mooi zijn  

1 S graag...
What's the problem ?
Lees je uberhaupt wel mee in de andere topics ?
Want om nu alles te gaan uitleggen...

[Does]

quote:

op 26 Apr 2003 20:39:45 schreef Wilhelmina:
op 26 Apr 2003 20:37:01 schreef Does:

Moet ik alles gaan slikken dan?
...

Zelfbeheersing is ook een vrucht van de geest.

En ik beheers me dan ook  

[Harm]

quote:

op 26 Apr 2003 20:07:38 schreef Does:
[...]
Aangezien dat ene topic dicht is omdat men waarschijnlijk bang is op commentaar, pleur ik het hier maar even neer...

Dat ding is een mededeling en daar hoeft niet op gereageerd te worden in het topic zelf. Als je wil reageren doe je dat in een ander topic. Bijvoorbeeld op deze manier.

quote:

op 26 Apr 2003 20:07:38 schreef Does:- Modbreak = veranderbaar.. hehe stelletje amateurs.. pff Vind dat je het dan moeilijk kan gaan verbieden wanneer je ze als user aanpast want het is de user zijn post.

Dat is dus niet meer mogelijk en zal ik er nog wel een keer uit-editen.

quote:

op 26 Apr 2003 20:07:38 schreef Does:
- Als ik het niet eens ben met een modbreak moet ik de moderator gaan mailen? Zie je nu wel dat jullie geen openlijke discussie aan durven te gaan op het board zelf? Er is ruimte genoeg (zeker in dit subforum) om er over te discusseren. Mailen.. pfff wat een domme "regel".

Je mag een mod mailen omdat in een openbare discussie teveel vervelende bijgeluiden zijn van users die zich er helemaal niet mee hoeven te bemoeien. Als ik een probleem heb met mijn dominee gooi ik dat toch ook niet in het kerkblad? Dan ga ik er met hem zelf over praten zonder dat anderen daarover mee kunnen praten.

quote:

op 26 Apr 2003 20:07:38 schreef Does:
-In het topic zelf mag er niet op gereageerd worden, nog zoiets... pas het dan niet toe want met modbreaks lok je juist een reactie uit omdat jullie het altijd beter weten (dat denken jullie tenminste).

Lijkt me een volstrekt normale regel. Een modbreak is er om de discussie weer goed door te laten lopen en dat bereik je niet als er in een discussie over gepraat gaat worden.

quote:

op 26 Apr 2003 20:07:38 schreef Does:
- Als ik vind dat ramH onredelijk is zeg maar kan ik Jan W gaan mailen. Nee die zal lekker veel gaan doen ja. Kontenkussers hierzo.

...

quote:

op 26 Apr 2003 20:07:38 schreef Does:
Niet dat ik iets tegen jullie heb ofzo hoor maar dit beleid hier slaat echt alles... wat een klotebeleid...

Nee, hier kunnen we veel mee. Zeg dan toch hoe je het wel wilt zien. Daar kunnen we tenminste wat mee.

quote:

op 26 Apr 2003 20:13:10 schreef Joesoef:
* ramH aanwijst als schuldige

Houd die opmerkingen voor je.

quote:

op 26 Apr 2003 20:19:13 schreef Joesoef:
Het gaat erom dat ze modbreaks te pas en te onpas gebruiken...
Als je niet weet wat sc is blijf er dan gewoon vanaf zou ik bijvoorbeeld tegen marloes willen zeggen...

Zeg dat dan ook tegen haar! Haar emailadres staat in d'r profiel en anders wel ergens bij haar naam.

quote:

op 26 Apr 2003 20:38:54 schreef Joesoef:
Rebellen heb je altijd nodig...
Zonder rebellen leefde je vast niet in de samenleving zoals die nu is...

Er is een verschil tussen rebellie en opbouwende kritiek. IMHO is wat jullie doen rebelleren om het rebelleren en daar heb ik een vreselijke hekel aan ja. Doe toch eens opbouwend om er wat leuks van te maken wat voor iedereen leuk is. Denk niet alleen aan jezelf en hoe jij het prettig naar je zin kunt hebben op het forum. Denk ook eens aan andere gebruikers!

quote:

op 26 Apr 2003 20:17:19 schreef Wilhelmina:
Een heel lang verhaal.

Dank je wel Wilhelmina, ik ben blij dat je het zo zegt!

[Joesoef]

quote:

Er is een verschil tussen rebellie en opbouwende kritiek. IMHO is wat jullie doen rebelleren om het rebelleren en daar heb ik een vreselijke hekel aan ja

Als je zo absoluut overkomt als jij overal doet wek je rebellie op....
Ik heb namelijk een hekel aan admins/mods die als ze er uitgelult zijn maar een slotje zetten onder het mom van: deze discussie gaat nergens meer over...

quote:

Zeg dat dan ook tegen haar! Haar emailadres staat in d'r profiel en anders
wel ergens bij haar naam.

Heb ik het net niet gezegt ?
En al vaker, maar blijkbaar leest ze het niet eens...

[Jan W]

quote:

op 26 Apr 2003 20:47:21 schreef Joesoef:
op 26 Apr 2003 20:44:14 schreef Jan W:
Does en Joessoef what's the problem.

En iemands kont kussen doe ik niet zomaar, dan moet ie wel heel mooi zijn  
1 S graag...
What's the problem ?
Lees je uberhaupt wel mee in de andere topics ?
Want om nu alles te gaan uitleggen...

Ik lees zeker wel mee, maar om nu op alles van jouw te gaan reageren zou wat teveel eer voor jou zijn lijkt met zo... en ook weinig toevoegend. Misschien is een apart topic, de 'mopperingen van Joessoef wat' of start ook een weblog... kun je alles in kwijt zonder dat je meteen gemod wordt.

[Harm]

quote:

op 26 Apr 2003 20:57:31 schreef Joesoef:
[...]
Als je zo absoluut overkomt als jij overal doet wek je rebellie op....
Ik heb namelijk een hekel aan admins/mods die als ze er uitgelult zijn maar een slotje zetten onder het mom van: deze discussie gaat nergens meer over...

Discussies die op den duur veranderen in de zoveelste slowchat gaan gewoon dicht. Het nut ervan zie ik echt niet. Er zijn al vier of vijf sc-topics en dat is echt wel genoeg. Dat gebeurt op GoT en zelfs op Fok! dus waarom hier niet? Het werkt daar tenslotte prima. Waarom zouden we hier het wiel opnieuw uitvinden?

quote:

op 26 Apr 2003 20:57:31 schreef Joesoef:
[...]
Heb ik het net niet gezegt ?
En al vaker, maar blijkbaar leest ze het niet eens...

Nog geen reden om maar in nog een topic er over door te gaan. Het is een zaak tussen jou en Marloes.

[Does]

quote:

Je mag een mod mailen omdat in een openbare discussie teveel vervelende bijgeluiden zijn van users die zich er helemaal niet mee hoeven te bemoeien. Als ik een probleem heb met mijn dominee gooi ik dat toch ook niet in het kerkblad? Dan ga ik er met hem zelf over praten zonder dat anderen daarover mee kunnen praten.

Kerkblad, forum..  
En andere users hun bijdragen kunnen juist heel goed zijn

quote:

Lijkt me een volstrekt normale regel. Een modbreak is er om de discussie weer goed door te laten lopen en dat bereik je niet als er in een discussie over gepraat gaat worden.

Dat kan jij ook zo goed eehj... je sluit alles en een discussie is al helemaal van de boze..

quote:

Nee, hier kunnen we veel mee. Zeg dan toch hoe je het wel wilt zien. Daar kunnen we tenminste wat mee.

Doe ik toch ook, opzouten met die modbreaks... (of is de boodschap weer eens niet aangekomen?)

quote:

Houd die opmerkingen voor je.

Ja Jos, geen grapjes meer maken..

quote:

Zeg dat dan ook tegen haar! Haar emailadres staat in d'r profiel en anders wel ergens bij haar naam.

Of je gebruikt de reply of quote knop, die zit er niet voor niets...

quote:

Er is een verschil tussen rebellie en opbouwende kritiek. IMHO is wat jullie doen rebelleren om het rebelleren en daar heb ik een vreselijke hekel aan ja.

Ja in jou ogen, je zegt het zelf al.. ik vind dit opbouwende kritiek dus ja...

[Joesoef]

quote:

op 26 Apr 2003 20:57:54 schreef Jan W:
op 26 Apr 2003 20:47:21 schreef Joesoef:
op 26 Apr 2003 20:44:14 schreef Jan W:
Does en Joessoef what's the problem.

En iemands kont kussen doe ik niet zomaar, dan moet ie wel heel mooi zijn  
1 S graag...
What's the problem ?
Lees je uberhaupt wel mee in de andere topics ?
Want om nu alles te gaan uitleggen...

Ik lees zeker wel mee, maar om nu op alles van jouw te gaan reageren zou wat teveel eer voor jou zijn lijkt met zo... en ook weinig toevoegend. Misschien is een apart topic, de 'mopperingen van Joessoef wat' of start ook een weblog... kun je alles in kwijt zonder dat je meteen gemod wordt.

Zie maar weer hoe goed je leest... In de post die je quote vraag ik je om m'n naam gewoon met 1 s te schrijven zoals het hoort en je ziet het niet eens...
En waarom zou dat teveel eer voor mij zijn ?
Als je meeleest weet je dus donders goed waar het over gaat...
Beetje hypocriet om dan hier te gaan vragen waar het over gaat alsof je niets van de problemen die er spelen weet...

[Does]

quote:

Ik lees zeker wel mee, maar om nu op alles van jouw te gaan reageren zou wat teveel eer voor jou zijn lijkt met zo... en ook weinig toevoegend. Misschien is een apart topic, de 'mopperingen van Joessoef wat' of start ook een weblog... kun je alles in kwijt zonder dat je meteen gemod wordt.

Nee jij bent lekker vriendelijk als beheerder van dit forum..  

[Does]

quote:

Discussies die op den duur veranderen in de zoveelste slowchat gaan gewoon dicht. Het nut ervan zie ik echt niet. Er zijn al vier of vijf sc-topics en dat is echt wel genoeg. Dat gebeurt op GoT en zelfs op Fok! dus waarom hier niet? Het werkt daar tenslotte prima.  Waarom zouden we hier het wiel opnieuw uitvinden

Komt ie weer met zijn GoT of Fok! dingetjes hoor... wil je hun nastreven ofzo?? Lijkt het wel op.. en het wiel opnieuw uitvinden? Je kan ook gewoon eens een andere aanpak hanteren dan na-aperij toch?  

[Joesoef]

quote:

op 26 Apr 2003 21:00:42 schreef ramH:
op 26 Apr 2003 20:57:31 schreef Joesoef:
[...]

Nog geen reden om maar in nog een topic er over door te gaan. Het is een zaak tussen jou en Marloes.

Dat vraag je toch
Als we het ergens niet mee eens zijn kunnen we het hier posten..
Het gaat hier nu toch over modbreaks of niet...

quote:

Houd die opmerkingen voor je

Waarom ? Ik vind gewoon dat het door jou komt..
Daar ben ik eerlijk in..
Je loopt als een debiel het forum rond om overal slotjes te plaatsen..
Je luistert totaal niet, of je bent echt zo dom dat je niet snapt waar we het over hebben...
Ik erger me keer op keer als je weer met een idiote verklaring komt waarin je gewoon geen ruk toegeeft of ook maar enigszins geinteresseerd lijkt in wat anderen vinden...
Het enige wat je doet is je eigen GoT-kloon wereldje creeeren hier.. Waarin je zelf heel wat denkt voor te stellen...

Ik zal het er maar op houden dat je gewoon zwaar irri bent, want wat ik echt van je vind zal ik hier achterwege laten...

[Jan W]

Joesoef met een (s)
Sorry hoor dat ik niet meteen zag dat het met 1 s was. Excusez moi. En ik weet voor een gedeelte ook zeker wel waar het over gaat. Maar zoals opgemerkt heb ik nog nooit een persoonlijk mailtje van jouw gehad over het modbeleid ten aanzien van jouw. Ik lees jou reacties ook wel, maar vind ze vaak niet echt veel bijdragen met alle respect. Zie ook bijvoorbeeld je reacties bij Bevrijdingpop. Meestal kwak je een paar woorden neer, en daar moeten we het dan maar mee doen. Het voegt allemaal niet zoveel toe en dat vind ik gewoon jammer. Daarna ga je weer in discussie over het modbeleid en zo houden we elkaar lekker bezig of niet dan.

Er zijn volgens mij genoeg threads waarin je onzin kwijt kunt, als mensen dan een serieus onderwerp starten zorg en dan ook voor dat het on topic blijft.

[Joesoef]

Euhm, als ze dan ook niet in onzin-threads gaan modbreaken voor de stomste dingen.. Het is toch juist onzin...
En dat in bevrijdingsdag concerten is gewoon normale opmerking..
Hij kan toch zo met google zoeken ?

[Jan W]

Van mij mag je in onzin threads rustig je gang gaan. Heb net al even backstage overleg gehad. Alleen hou het wel gezellig...

[Harm]

quote:

op 26 Apr 2003 21:11:39 schreef Joesoef:
[...]
Waarom ? Ik vind gewoon dat het door jou komt..
Daar ben ik eerlijk in..
Je loopt als een debiel het forum rond om overal slotjes te plaatsen..
Je luistert totaal niet, of je bent echt zo dom dat je niet snapt waar we het over hebben...
Ik erger me keer op keer als je weer met een idiote verklaring komt waarin je gewoon geen ruk toegeeft of ook maar enigszins geinteresseerd lijkt in wat anderen vinden...
Het enige wat je doet is je eigen GoT-kloon wereldje creeeren hier.. Waarin je zelf heel wat denkt voor te stellen...

Ik zal het er maar op houden dat je gewoon zwaar irri bent, want wat ik echt van je vind zal ik hier achterwege laten...

            

Leer lezen en denk je ook eens in dat het in de wereld die buiten jou gedachten ligt anders toegaat. Niet alles draait om jou en niet alles is van jou. Er zijn meer mensen hier op het forum die vinden dat jij je erg irritant opstelt door overal onzin-dingen neer te zetten. Vind je het raar dat daar dan op ingegrepen wordt?! Als ik het niet met je eens bent wil niet zeggen dat jouw mening mij niet interesseert. Ik ben het er alleen niet mee eens omdat ik dingen in een groter kader zie dan jij (in ieder geval zo komt het op mij over).

Die laatste zin gaat ook zeker op voor jou. Voor de rest maak ik aan jou geen woord meer vuil op het forum. Als je er over wil praten prima, maar doe dat dan via de mail.

[Wilhelmina]

quote:

op 26 Apr 2003 22:12:17 schreef ramH:
Die laatste zin gaat ook zeker op voor jou. Voor de rest maak ik aan jou geen woord meer vuil op het forum. Als je er over wil praten prima, maar doe dat dan via de mail.

            

Negatieve aandacht is ook aandacht. Gewoon niet op reageren. Dan is deze topic zó van het scherm verdwenen.
Er zijn zoveel andere leuke onderwerpen.
Tegen mijn kind zou ik zeggen: als het je niet bevalt zoek je maar een andere moeder. Ze zijn altijd gebleven haha!

[Macguinness]

Zooooo ! hehe ! Het is weer zondag. Fijn !
Vandaag gaan we weer naar de kerk en dan doen we weer alsof we elkaar van harte lief hebben.
En morgen zijn we weer maandag en dan gaan we weer gezellig door met schelden.

[Marloes]

quote:

op 26 Apr 2003 20:57:31 schreef Joesoef:
ramH schreef: Zeg dat dan ook tegen haar! Haar emailadres staat in d'r profiel en anders wel ergens bij haar naam.
Heb ik het net niet gezegt ?
En al vaker, maar blijkbaar leest ze het niet eens...

            

Ik lees inderdaad niet alles. "Mijn" subfora wel, maar verder lees ik alleen berichten uit andere subfora wanneer ik daar tijd voor heb.
Als ik ergens een modbreak gebruik doe ik dat (soms) idd met de vraag om commentaar te emailen om de topic zelf ontopic te houden, zodat de discussie daar gewoon kan doorgaan. Ik heb nog nooit mailtjes gehad over mijn modbreak-beleid, en zoek niet continu met de zoekfunctie of iemand iets tegen mij zegt in een van de vele berichtjes op dit forum .
Als je een modbreak krijgt waarmee je het niet eens bent, zou je me dan willen emailen of je kritiek/commentaar op een andere manier onder mijn aandacht brengen (bijv. in een topic als dit, maar dan is het nog handig als je me mailt dat je in dit topic iets hebt gezegd waar je graag reactie van mij op wilt)?  
Je doelt nu blijkbaar op een modbreak van mij in SlowChat: welke precies? En wat is jouw definitie van SlowChat (blijkbaar denk je dat ik dat anders interpreteer dan jij)?

[Does]

quote:

Van mij mag je in onzin threads rustig je gang gaan. Heb net al even backstage overleg gehad. Alleen hou het wel gezellig...

            

Van mij mag je elk plaatje in slowchat modbreaken, want met die plaatjes in het topic: slowchat niet meer leuk gewoon en al
helemaal niet meer gezellig, dat is ook nog steeds een groot punt wat wij proberen duidelijk te maken en wat zo te zien nog
steeds niet is aangekomen.

quote:

Leer lezen en denk je ook eens in dat het in de wereld die buiten jou gedachten ligt anders toegaat. Niet alles draait om jou en niet alles is van jou. Er zijn meer mensen hier op het forum die vinden dat jij je erg irritant opstelt door overal onzin-dingen neer te zetten. Vind je het raar dat daar dan op ingegrepen wordt?! Als ik het niet met je eens bent wil niet zeggen dat jouw mening mij niet interesseert. Ik ben het er alleen niet mee eens omdat ik dingen in een groter kader zie dan jij (in ieder geval zo komt het op mij over).

            

Als ik dit zo lees heb ik zwaar het gevoel dat je dit alles beter tegen jezelf kan zeggen want de slotjes en breaks die jij zet slaan ook totaal nergens op, is dus onzin.

quote:

Voor de rest maak ik aan jou geen woord meer vuil op het forum.

            

Nu geef je dus eigenlijk toe dat jij niet geschikt bent voor een functie als moderator of admin.
Wil je weten waarom niet, dan wil ik je dat wel even uitleggen of je wil weer niet luisteren, kan natuurlijk ook.

quote:

Negatieve aandacht is ook aandacht. Gewoon niet op reageren. Dan is deze topic zó van het scherm verdwenen.

            

1. Los je lekker veel mee op, problemen blijven
2. Je moet altijd naar je users luisteren want de users maken het forum tot wat het is behalve in dit geval, want de mod's lopen het
zwaar te vernaaien... omdat ze niet bereidt zijn te luisteren.

quote:

Zooooo ! hehe ! Het is weer zondag. Fijn !
Vandaag gaan we weer naar de kerk en dan doen we weer alsof we elkaar van harte lief hebben.
En morgen zijn we weer maandag en dan gaan we weer gezellig door met schelden.

            

Ik zie geen 1 scheldwoord staan eerlijk gezegd..

Nog even dit

Jullie zeggen steeds dat we moeten mailen eehj, waar zijn jullie bang voor? Je hebt hier een heel mooi subforum waar er ook
plaats voor is om even wat mee te delen en te zeggen.
Ik doel niet specifiek op een modbreak hoor, ik heb het over de modbreak in het algemeen dat die niks toevoegd dan alleen maar
irritatie.

Leer nu eens lezen Mods en Admin, dit geloof je toch niet?

[Harm]

quote:

op 27 Apr 2003 11:27:56 schreef Does:
[...]
Nu geef je dus eigenlijk toe dat jij niet geschikt bent voor een functie als moderator of admin.
Wil je weten waarom niet, dan wil ik je dat wel even uitleggen of je wil weer niet luisteren, kan natuurlijk ook.

            

Mooi, leg me dat dan maar even uit. Ik heb geen zin in discussies die op ieder willekeurig moment onderbroken kunnen worden met een opmerking waar niemand wat mee kan en die alleen maar irritatie opwekt aan beide kanten. Dat heb je niet als je via de mail of IRL discussieert en daarom doe ik het dus liever op die manier.
Ik wil best discussieren om tot een oplossing/ander beleid te komen. Maar niet op de manier zoals het nu gaat. Daar lossen we aan beide kanten niet iets mee op. Ik wil best wat gezelligheid in topics hebben, anders is het ook zo saai, en daar wil ik ook best aan meewerken, maar ik (en anderen) hebben nogal sterk het gevoel dat dat ook weer wordt tegengewerkt. En op die manier komen we nergens.

quote:

op 27 Apr 2003 11:27:56 schreef Does:
[...]
1. Los je lekker veel mee op, problemen blijven
2. Je moet altijd naar je users luisteren want de users maken het forum tot wat het is behalve in dit geval, want de mod's lopen het
zwaar te vernaaien... omdat ze niet bereidt zijn te luisteren.

            

2. Je moet inderdaad naar ze luisteren. Of het ook slim is om er wat mee te doen is een ander verhaal. Dát hoeft namelijk niet altijd goed te zijn.

quote:

op 27 Apr 2003 11:27:56 schreef Does:
Nog even dit

Jullie zeggen steeds dat we moeten mailen eehj, waar zijn jullie bang voor? Je hebt hier een heel mooi subforum waar er ook
plaats voor is om even wat mee te delen en te zeggen.
Ik doel niet specifiek op een modbreak hoor, ik heb het over de modbreak in het algemeen dat die niks toevoegd dan alleen maar
irritatie.

Leer nu eens lezen Mods en Admin, dit geloof je toch niet?

            

Ik heb een alinea of wat hierboven uitgelegd waarom we het liever via de mail zien gebeuren. Lijkt me duidelijk genoeg toch?

Een discussie over het nut/waarom van een modbreak in het algemeen vind ik prima, kom maar met iets waar we mee kunnen beginnen. En dan wat duidelijker dan dat je hierboven hebt staan. Goed?

[Riemer Lap (inactief)]

Mods:
Misschien kan er als er een modbreak of een slotje gepklaatst wordt altijd de reden bij vermeld worden?
Daarmee voorkom je mogelijk al het negatieve heen en weer geklets dat hierboven staat. (behalve dat van Wilhelmina)
Overigens vindt ik de termen die enkelen menen te moeten gebruiken wel erg grof worden.
Ik meen dat dit een christelijk (zo niet gereformeerd) forum was.
Daarmee mag ik toch ook iets genuanceerder taalgebuik van de users verwachten?


Nog ff dit: niet wat de mond binnenkomt maakt iemand onrein, maar wat de mond uitkomt maakt iemand onrein (Matth. 15:11)

[Marloes]

quote:

op 27 Apr 2003 11:27:56 schreef Does:
Van mij mag je elk plaatje in slowchat modbreaken, want met die plaatjes in het topic: slowchat niet meer leuk gewoon en al helemaal niet meer gezellig, dat is ook nog steeds een groot punt wat wij proberen duidelijk te maken en wat zo te zien nog steeds niet is aangekomen.

            

Zie http://forum.gkv.nl/showtopic.asp?tID=749&pageID=11 voor een nieuw voorstel mbt plaatjes en slowchattopics.

[Marloes]

quote:

op 26 Apr 2003 20:23:28 schreef Joesoef:
Zo vind ik ook bijvoorbeeld het toepassen van een modbreak om een url klikbaar te maken erg irri....

            

Kan ik me voorstellen; zijn we nu intern over in gesprek .

[Tave]

quote:

Vreemd dat er berichten in deze discussie zomaar gedelete worden  . Er werd serieus gediscussieerd.. en als mensen 'veroordeeld' worden mogen ze daar toch op reageren?? Ik steun Does, die gewoon zijn mening geeft. Wilhelmina lijkt dit te zien als een persoonlijke aanval en reageert daar dan ook kinderachtig op.. Beetje jammer hoor..
Maar om dan berichten te deleten van mensen die Does steunen ( zoals De Mir)vind ik erg vreemd.. waarom worden die messages van Wilhelmina waarin ze kinderachtig reageert op Does dan niet gedelete???

            

Er zijn ook posts van Wilhelmina gedelete, daar gaat het niet om het gaat erom dat het compleet off-topic ging. Dit is al de tweede topic over Soul Survivor en ik denk dat de topicstarter iets anders zijn hoofd had dan wat er nu gebeurde. Verder hoop ik gewoon op een goede discussie.

[Does]

quote:

Ik wil best discussieren om tot een oplossing/ander beleid te komen.

            

Daar hebben we iig niks van gemerkt. Je staat niet eens open voor de users zeg maar en ga nu niet zeggen dat je dat wel doet
want het is gewoon niet zo! Hoe lang lopen we al te zeggen dat de plaatjes in slowchat irritant zijn en ze behoren in het plaatjestopic
bijvoorbeeld? Er word niet geluisterd want de users zijn belangrijk en je moet zelf inzien dat zulke plaatjes e.d. daar NIET thuishoren.

quote:

2. Je moet inderdaad naar ze luisteren. Of het ook slim is om er wat mee te doen is een ander verhaal. Dát hoeft namelijk niet altijd goed te zijn.

            

Blijkbaar vindt jij het nooit slim

quote:

Ik heb een alinea of wat hierboven uitgelegd waarom we het liever via de mail zien gebeuren. Lijkt me duidelijk genoeg toch?

            

En ik heb ook al gezegd wat ik van dat mail-gebeuren vindt

quote:

Een discussie over het nut/waarom van een modbreak in het algemeen vind ik prima, kom maar met iets waar we mee kunnen beginnen. En dan wat duidelijker dan dat je hierboven hebt staan. Goed?

            

Volgens mij moet ik het gaan toelichten met plaatjes ofzo dat dit beleid niet deugd... als je niet snapt wat ik hier allemaal probeer duidelijk te maken
dan moet ik je echt gaan onderschatten..

[Marloes]

quote:

op 27 Apr 2003 13:19:06 schreef Does:
Hoe lang lopen we al te zeggen dat de plaatjes in slowchat irritant zijn en ze behoren in het plaatjestopic bijvoorbeeld? Er word niet geluisterd want de users zijn belangrijk en je moet zelf inzien dat zulke plaatjes e.d. daar NIET thuishoren.

            

Does, heb je dit al gelezen? http://forum.gkv.nl/showtopic.asp?tID=749&pageID=11

[dingo]

Alhoewel ik van de moderatoren begrijp dat zij graag on topic blijven denk ik dat het niet goed is om complete posts te verwijderen. Wel uiteraard als er sprake is van grove taal etc. maar niet omdat het niet on topic zou zijn. Een forum is er voor de users en als die af en toe off topic willen dan moet dat kunnen. Je kan ze natuurlijk wel vragen een nieuw topic te openen of om te verkassen naar sc.

En @Joesoef en @Does ik kan jullie taalgebruik niet altijd waarderen je kan je argumenten ook wel onder de aandacht brengen zonder grof te worden.

[Marloes]

quote:

op 27 Apr 2003 13:13:24 schreef Tave:
Ik vond Wilhelmina ook erg kinderachtig.

            

Niet op de man spelen houdt toch ook in: niet op de vrouw spelen

[Pleun]

Ben het niet eens met de kritiek op de mods alhier. Wat is er mis met 'modbreaks'? Mods doen zoiets niet om users te pesten, maar in het belang van het forum lijkt me. Ik stoor me er totaal niet aan.

[Harm]

quote:

op 27 Apr 2003 13:19:06 schreef Does:
Daar hebben we iig niks van gemerkt. Je staat niet eens open voor de users zeg maar en ga nu niet zeggen dat je dat wel doet
want het is gewoon niet zo! Hoe lang lopen we al te zeggen dat de plaatjes in slowchat irritant zijn en ze behoren in het plaatjestopic
bijvoorbeeld? Er word niet geluisterd want de users zijn belangrijk en je moet zelf inzien dat zulke plaatjes e.d. daar NIET thuishoren.

            

Zou je dan even twee posts van mij op willen zoeken in de slowchatdraad en in de blaatdraad waarin ik zeg dat plaatjes in het plaatjestopic horen?! Ik _heb_ dat twee keer gezegd, dus dan moet je nu niet aankomen met dat ik er weinig aan zou doen. Ik vind ze zelf ook irritant, maar als niemand wil luisteren naar wat ik schrijf dan ga ik er echt niet per direct weer op zitten hoor. Dát vindt ook niemand leuk.

Hier en hier heb ik die dingen gepost.

[Pulpeet]

Waarom moet er hier eigenlijk geslowchat en geblaat worden?

In het begin was het wel leuk. Maar alle problemen gaan over dit soort topics. Internet is groot, mensen die voor hun ontspaning wat willen chatten kunnen op veel plaatsen terecht. Waarom moet dat per se ook hier?

Kan dit forum niet gewoon voor serieuze discussies gereserveerd blijven? Volgens mij zijn we dan meteen van alle problemen af.

[Tave]

quote:

op 27 Apr 2003 13:27:47 schreef dingo:
Alhoewel ik van de moderatoren begrijp dat zij graag on topic blijven denk ik dat het niet goed is om complete posts te verwijderen. Wel uiteraard als er sprake is van grove taal etc. maar niet omdat het niet on topic zou zijn. Een forum is er voor de users en als die af en toe off topic willen dan moet dat kunnen. Je kan ze natuurlijk wel vragen een nieuw topic te openen of om te verkassen naar sc.

            

Ik heb al een keer een nieuwe topic over Soul Survivor geopend. Flames of gewoon onzin is jammer voor een topic die volgens mij best een interessante kan zijn.

[Tave]

quote:

op 27 Apr 2003 13:28:01 schreef Marloes:
op 27 Apr 2003 13:13:24 schreef Tave:
Ik vond Wilhelmina ook erg kinderachtig.
Niet op de man spelen houdt toch ook in: niet op de vrouw spelen

            

Ja sorry. Maar goed, ik vond het gewoon jammer dat dat Soul Survivor topic weer al aan het verbarrelen was. En dat kwam door mijn mening door veel ongenuanceerde en onzin reacties van verschillende users.

Sorry Wilhelmina, maar ik hoop dat je mijn frustratie een beetje kan begrijpen

[Does]

quote:

Zou je dan even twee posts van mij op willen zoeken in de slowchatdraad en in de blaatdraad waarin ik zeg dat plaatjes in het plaatjestopic horen?! Ik _heb_ dat twee keer gezegd, dus dan moet je nu niet aankomen met dat ik er weinig aan zou doen. Ik vind ze zelf ook irritant, maar als niemand wil luisteren naar wat ik schrijf dan ga ik er echt niet per direct weer op zitten hoor. Dát vindt ook niemand leuk.

            

2 keer iets van gezegd.. Dat vind ik weinig.. ik ben van mening dat je er wat aan moet doen en dat doe je niet door 2 keer te vermelden
dat je het niet goed vind.

quote:

maar als niemand wil luisteren naar wat ik schrijf dan ga ik er echt niet per direct weer op zitten hoor.

            

Nee dat doe je alleen bij mij en Joesoef..

quote:

Kan dit forum niet gewoon voor serieuze discussies gereserveerd blijven? Volgens mij zijn we dan meteen van alle problemen af.

            

Saai...

[Tave]

quote:

op 27 Apr 2003 13:52:28 schreef Pulpeet:
Kan dit forum niet gewoon voor serieuze discussies gereserveerd blijven? Volgens mij zijn we dan meteen van alle problemen af.

            

Ik vind het jammer dat het nu buiten Grand Café ook steeds meer een chat-forum lijkt.

Maar dit is misschien wel een discussiepunt ja.

[Does]

quote:

op 27 Apr 2003 14:05:59 schreef Tave:
op 27 Apr 2003 13:52:28 schreef Pulpeet:
Kan dit forum niet gewoon voor serieuze discussies gereserveerd blijven? Volgens mij zijn we dan meteen van alle problemen af.

Ik vind het jammer dat het nu buiten Grand Café ook steeds meer een chat-forum lijkt.

            

Vind ik niet meer dan normaal moet ik zeggen hoor...
Sub-for'as zoals film muziek en tv enzovoorts zijn er toch ook om te chatten (praten) met anderen... Chatten is gewoon praten hoor...

Maar ik snap wat je bedoelt maar je zegt het helemaal verkeerd..

[Marloes]

quote:

op 27 Apr 2003 13:52:28 schreef Pulpeet:
Kan dit forum niet gewoon voor serieuze discussies gereserveerd blijven? Volgens mij zijn we dan meteen van alle problemen af.

            

Ik vind 't wel een goed idee.