Auteur Topic: Evolutie  (gelezen 9043 keer)

ric0

  • Berichten: 54
  • xhuman.net
    • Bekijk profiel
Evolutie
« Reactie #100 Gepost op: september 12, 2003, 09:44:37 am »
Als mutaties negatief zijn, hoe zijn dan mutatie's van virussen (nieuwe varianten) en resistency van diersoorten te verklaren. Volgens mij is toch wel redelijk bewezen dat mieren, ratten en muizen resistent worden voor bepaalde soorten gif.

Dat lijkt mij vanuit het oogpunt van een dier een verbetering.
Es gibt keine Tatsache, nur Meinungen - Nietzsche

gesp

  • Berichten: 450
    • Bekijk profiel
Evolutie
« Reactie #101 Gepost op: september 12, 2003, 04:42:35 pm »

quote:

op 12 Sep 2003 09:44:37 schreef ric0:
Als mutaties negatief zijn, hoe zijn dan mutatie's van virussen (nieuwe varianten) en resistency van diersoorten te verklaren. Volgens mij is toch wel redelijk bewezen dat mieren, ratten en muizen resistent worden voor bepaalde soorten gif.

Dat lijkt mij vanuit het oogpunt van een dier een verbetering.
Ik weet niet precies hoe al die gevallen zitten, maar wel iets van antibiotica resistentie in bacterien (niet zoveel).

- Veel antibiotica komen in de natuur voor. Er zijn ook voldoende bacterie-stammen die van nature resistent zijn. Antibiotica-resistentie is in veel gevallen niet een nieuwe eigenschap, maar het uitselecteren van juist die bacterieen die al resistent zijn.
- Het resistentie-gen ligt vaak op kleine stukjes ringvormig DNA (plasmides) die bacterie-soorten onderling kunnen uitwisselen.
- Ook resistentie komt vaak door degeneratie, waardoor het aangrijpingspunt van het antibioticum verloren gaat, ten koste van een nuttige eigenschap.

Dergelijke vragen worden ook door creationisten wel behandeld. Zie bijvoorbeeld hier. Maar laat ik hier bijzeggen, dat ik geen creationist ben. De evolutie-theorie heeft volgens mij moeilijke punten, maar ik ben er niet zeker van dat Genesis het ontstaan van de werkelijkheid wèl juist beschrijft.

En zoals gezegd, toename van informatie zou kunnen, maar het is onwaarschijnlijk en ik ken er geen voorbeelden van. Ik zal nog (een beetje) verder zoeken, of bacterie-resistentie wellicht zo'n voorbeeld te bieden heeft.
as blunt as Ockham's razor

vaneccles

  • Berichten: 574
    • Bekijk profiel
Evolutie
« Reactie #102 Gepost op: september 14, 2003, 10:44:20 pm »
De volgende is ook wel aardig:  www.drdino.com

ric0

  • Berichten: 54
  • xhuman.net
    • Bekijk profiel
Evolutie
« Reactie #103 Gepost op: september 16, 2003, 10:37:18 am »

quote:

op 14 Sep 2003 22:44:20 schreef vaneccles:
De volgende is ook wel aardig:  www.drdino.com


Aardig?!
Die site is ENG!

Evolutionisten afschilderen als verstotelingen en marxisten... want oh oh oh pas op voor de marxisten en communisten.
Es gibt keine Tatsache, nur Meinungen - Nietzsche

vaneccles

  • Berichten: 574
    • Bekijk profiel
Evolutie
« Reactie #104 Gepost op: september 16, 2003, 06:26:04 pm »
En?
Nog wat geleerd?
Niet over die marxisten..

Was het trouwens een echte verbazing toen je las hoe men daar bij Dinocom te-
gen 'commies' aankijkt?
Of dat men binnen de kerken in het algemeen niet erg te spreken is over de com-
munistische filosofie (waarbinnen valt:het verbannen van God).Of de existensia-
listische...of die van Plato,Aristoteles,of die van Bush(haha!)...of die van Nietzsche
for that matter.

Wat niet wegneemt dat jij een aardige,scherpe poster bent!
 :)
Later,Van.

ric0

  • Berichten: 54
  • xhuman.net
    • Bekijk profiel
Evolutie
« Reactie #105 Gepost op: september 16, 2003, 10:22:15 pm »

quote:

op 16 Sep 2003 18:26:04 schreef vaneccles:
En?
Nog wat geleerd?
Niet over die marxisten..


Niet echt... althans wat ik gelezen heb...
Als het tegen bewijs voor creationisten en dus tegen evolutionisten is dat de creationisten allemaal nette jongens waren dan houdt het voor mij al snel op.
Dan heb ik al snel geen zin meer.

quote:


Was het trouwens een echte verbazing toen je las hoe men daar bij Dinocom te-
gen 'commies' aankijkt?
Of dat men binnen de kerken in het algemeen niet erg te spreken is over de com-
munistische filosofie (waarbinnen valt:het verbannen van God).Of de existensia-
listische...of die van Plato,Aristoteles,of die van Bush(haha!)...of die van Nietzsche
for that matter.


Het was geen verbazing... meer een bevestiging van zo'n standaard beeld.
Het zwart/wit kijken; goed tegenover slecht. Hokjes denken, makkelijk redeneren zodat je keuzes eenvoudig zijn en je niet hoeft na te denken over het waarom.

quote:

Wat niet wegneemt dat jij een aardige,scherpe poster bent!
Ik ben niet scherp... ik hanteer: "Think for yourself and question authority".
Es gibt keine Tatsache, nur Meinungen - Nietzsche

vaneccles

  • Berichten: 574
    • Bekijk profiel
Evolutie
« Reactie #106 Gepost op: september 17, 2003, 06:26:45 pm »
Hmm..Ik snap wat je bedoelt met zwart/wit.
'k Heb het gewoon niet zoo op dat grijze gebied..
regards,Van.

ric0

  • Berichten: 54
  • xhuman.net
    • Bekijk profiel
Evolutie
« Reactie #107 Gepost op: september 18, 2003, 03:37:25 pm »

quote:

op 17 Sep 2003 18:26:45 schreef vaneccles:
Hmm..Ik snap wat je bedoelt met zwart/wit.
'k Heb het gewoon niet zoo op dat grijze gebied..


Wat is er mis met het grijze schaduw gebied?!

Overigens... dit wordt onderhand wel voer voor een ander topic.
Es gibt keine Tatsache, nur Meinungen - Nietzsche

vaneccles

  • Berichten: 574
    • Bekijk profiel
Evolutie
« Reactie #108 Gepost op: september 19, 2003, 12:26:51 am »
Het is eigenlijk simpel:geloof je in de bijbel,dan ben je tegen de evolutietheorie.
Geloof je in de bijbel,dan ben je tegen het communisme;als ideologie,dus ook als
staatsvorm.
Geloof je in de bijbel,dan ben je tegen de (christus-ontkennende) filosofie.
Etc.Etc.

een ander topic..ja en nee,dus.
Misschien wel een goed idee.
regards,Van.