De Forumindeling. Vraag aan alle gebruikers.

[Pulpeet]

Beste mensen,

Onlangs is het e.e.a. in de forumindeling gewijzigd. De belangrijkste drijfveer hiervoor was de wens om een subforum te hebben waar binnen het kader van de gereformeerde belijdenis gediscussieerd zou kunnen worden. Dat subforum is er nu (Gereformeerd leven).

Over de andere subforums in "Geloven vandaag" zijn echter, onder andere na opmerkingen van de gebruikers, nog wat twijfels binnen de crew. Voor evt. aanpassingen willen we ook weten hoe jullie als forumgebruikers er tegenaan kijken. Daarom de volgende vragen.

1. Voel je je welkom op het forum zo? (m.n. de niet-gereformeerde gebruikers)

2. Ben je tevreden met de huidige indeling? (kijk nog even niet naar de topics die nu in de subforums staan. Puur naar de indeling opzich.). Wat vind je er goed aan?

3. Bij negatieve beantwoording van vraag 2: wat mis je? of wat vind je teveel? Kun je alle onderwepen waarover je het zou willen hebben kwijt op het forum? Heb je concrete voorstellen?

policy in dit topic:
- off-topic bijdragen en sfeerverziekende bijdragen kunnen zonder verdere feedback aan de plaatser ervan verwijderd worden.
- ga niet al te veel met elkaar in discussie. Voor ons is het het belangrijkste dat je mening er staat, niet of andere gebruikers het met je eens zijn
- dit topic blijft tot en met donderdag open. Reageer dus voor die tijd.

[Pooh]

Wat ik vooral mis is de "leer" uit het oude "leer en leven". Een topic als http://forum.gkv.nl/showtopic.asp?tID=1999 staat nu in 'gerefomeerd leven', maar hoort daar imho (wat de subforumtitel betreft) niet echt thuis. Juist dat dat 'leer'gebied was er roep om een strikte scheiding tussen algemeen-christelijk-humanistisch-zweverig-whatever aan de ene kant, en 'gebaseerd op de Bijbel als Gods geinspireerd woord en de drie formulieren van enigheid' aan de andere kant. (Omdat soms discussies die bedoeld waren voor de 2e groep niet gehouden konden worden omdat de grondslagen voortdurend ter discussie gesteld werden door niet-gerefomeerden).

Beetje onduidelijk geformuleerd, maar hopelijk begrijp je me.

[grompie]

volgens mij moet gereformeerd leven gesplitst worden. bv in leer en ere dienst. voor levenstijl kan men terecht in chr levenstijl. mischien is een topic bijbel bla ook mogelijk. nu staan er in het topic ger leven meer dan 450 topics en dat zoekt wat lastig.
waar blijft trouwens het topic waar iedereen zijn spam kan plaatsen

[Peter]

quote:

op 12 Jan 2004 14:52:56 schreef Pulpeet:
2. Ben je tevreden met de huidige indeling? (kijk nog even niet naar de topics die nu in de subforums staan. Puur naar de indeling opzich.). Wat vind je er goed aan?

3. Bij negatieve beantwoording van vraag 2: wat mis je? of wat vind je teveel? Kun je alle onderwepen waarover je het zou willen hebben kwijt op het forum? Heb je concrete voorstellen?

Ik vind het grosso modo een goede indeling en dan bedoel ik de volgorde van de onderwerpen. Nu kun je tenminste bij binnenkomst, zonder te scrollen, zien dat het een christelijk forum is. Een hele verbetering.

Wel blijf ik erbij dat 'Mededelingen' en 'Feedback' nog steeds te prominent aanwezig zijn, waardoor het 'hoe' belangrijker lijkt dan het 'wat'.
Maar goed, ik heb dat al eerder aangekaart en blijkbaar blijven mijn tegenstanders dwalen. Het zij zo. You can't have it all.

Ik vind dat de crew goed bezig is de laatste tijd. Dat mag ook wel eens gezegd worden.

[Does]

quote:

op 12 Jan 2004 14:52:56 schreef Pulpeet:
1. Voel je je welkom op het forum zo? (m.n. de niet-gereformeerde gebruikers)

Ik voel me welkom op het forum. Dit is mede ook wel door de nieuwe indeling het geval. Ben het dus met de indeling wel eens.

quote:

2. Ben je tevreden met de huidige indeling? (kijk nog even niet naar de topics die nu in de subforums staan. Puur naar de indeling opzich.). Wat vind je er goed aan?

Ja maar ik kan me ook enigzins vinden in de woorden van een user (weet niet meer wie) een aantal dagen terug die zei dat de forums te breed waren en dat het zo onoverzichtelijker werd en dat hij heel veel opgesplitste fora's zou willen zien). Maar dan maak je het ook weer vrij onoverzichtelijk lijkt me. Dus ben wel tevreden over het algemeen.

[dingo]

"Gereformeerd leven" staat een niveau te laag! Vandaar dat het nu zo onoverzichtelijk is en weinig aantrekkelijk uit ziet. Zet Gereformeerd leven op hetzelfde level als Cultuur en media en Geloven vandaag.
Ja dan heeft Gereformeerd een heel prominente plaats op de voorpagina, nou en? We zijn toch het forum van de GKV?

Verder mag alles met een slotje van mij na een week gearchiveerd worden, maar dan wel in de indeling het item Archief aanmaken.

[Peter]

quote:

op 12 Jan 2004 15:40:13 schreef dingo:
Verder mag alles met een slotje van mij na een week gearchiveerd worden, maar dan wel in de indeling het item Archief aanmaken.

Mee eens. Soms zoek ik iets wat ooit iemand op dit forum heeft geschreven. Zou jammer zijn als dat allemaal gewiped wordt.

[Mart]

quote:

op 12 Jan 2004 14:52:56 schreef Pulpeet:
1. Voel je je welkom op het forum zo? (m.n. de niet-gereformeerde gebruikers)

jawel

quote:

2. Ben je tevreden met de huidige indeling? (kijk nog even niet naar de topics die nu in de subforums staan. Puur naar de indeling opzich.). Wat vind je er goed aan?

niet zo erg tevreden, maar dat was voor de update ook al zo.

quote:

3. Bij negatieve beantwoording van vraag 2: wat mis je? of wat vind je teveel? Kun je alle onderwepen waarover je het zou willen hebben kwijt op het forum? Heb je concrete voorstellen?

Ik vind de frontpage niet representatief voor het hele forum, en dat is toch eigenlijk wat een frontpage zou moeten zijn.

Het ene subforum heeft een stuk of 30 topics, het andere 450.
Het forum is op deze manier redelijk onoverzichtelijk geworden. ALs ik nou als nieuwkomer een onderwerp heb waarover ik ga discussieren ga ik echt niet die hele lijst van 450 topics doorbladeren om te kijken of er misschien al een topic over mijn kwestie bestaat, ik open gewoon een nieuw topic daarover: Gevolg: mods krijgen meer te doen omdat ze discussies moeten verplaatsen, er moet een slotje op, en het onderwerp blijft gewoon staan, alleen wel met een slotje, gevolg: het subforum heeft een topic erbij gekregen. (en natuurlijk was ik best zo slim om de zoekfunctie te gebruiken, maar aangezien die niet goed werkt kon ik niets vinden over mijn onderwerp.   )

kortom: maak een aantal extra subfora aan onder "geloven vandaag" (want dit is toch de kern van het hele gkv-forum).

Op een frontpage laat je zien wat je in huis hebt, voor een groeiend forum van deze omvang vind ik het echt té matig.

[Wybo]

quote:

op 12 Jan 2004 15:40:13 schreef dingo:
"Gereformeerd leven" staat een niveau te laag! Vandaar dat het nu zo onoverzichtelijk is en weinig aantrekkelijk uit ziet. Zet Gereformeerd leven op hetzelfde level als Cultuur en media en Geloven vandaag.
Ja dan heeft Gereformeerd een heel prominente plaats op de voorpagina, nou en? We zijn toch het forum van de GKV?

Wat bedoel je hier precies mee. Staat hij in de hoofdgroep "geloven vandaag" te laag volgens jou? (Als dat zo is dan komt dat omdat we geen invloed kunnen uitoefenen op de plaats van een subforum in de desbetreffende hoofdgroep, en het zelfs nog vreemder is.... Namelijk bij verschillende personen is er een verschillende volgorde )

Als je wat anders bedoelt graag iets extra uitleg *

*oeps nu ik het weer lees begrijp ik het ja.... dom, Alfredt, dom

@Mart, heb je nog wat concrete voorstellen voor nieuwe subfora?

[Pulpeet]

quote:

op 12 Jan 2004 15:54:56 schreef Alfredt:
[...]


Wat bedoel je hier precies mee. Staat hij in de hoofdgroep "geloven vandaag" te laag volgens jou?[...]

Hij bedoelt dat het een forumonderdeel (hoofdforum) zou moeten zijn. En geen subforum.

[xgnoom]

Ik vind de nieuwe indeling een verbetering.

Mijn voorstel is om het gedeelte 'Over het GKV forum' helemaal onderaan te zetten.

Verder ben ik wel voor een opdeling in Kerk-zijn en Gereformeerde leer in 'Geloven vandaag', waarbij de volgorde precies andersom is als zij nu is, dus:

Gereformeerde leer
Kerkelijk leven
Christen-zijn in de dagelijkse praktijk
Levensbeschouwing
Opvoeding

Dat is denk ik meer de volgorde van relevantie. Ik snap niet echt waarom 'Opvoeding' bovenaan moet staan, een beetje een zwart-schaap-onderdeel van dit forum, naar mijn idee (maar dat kan aan mij liggen).

Maar nogmaals, het werkt wel prettiger zoals het nu is. Goed gedaan

[Mart]

quote:

op 12 Jan 2004 15:54:56 schreef Alfredt:


@Mart, heb je nog wat concrete voorstellen voor nieuwe subfora?

ja hoor:

Je zou levensbeschouwing kunnen opsplitsen:

- levensbeschouwing
- basis van het christelijke geloof

Dit omdat waarschijnlijk levensbeschouwing een populair subforum zal worden, en er enerzijds veel over andere religies gediscussieerd zal worden, maar ook over de principes van het christelijk geloof, die onderwerpen kunnen dan beter opgesplitst worden.

Verder zou je gereformeerd leven kunnen opsplitsen:

- Gereformeerd leven
- Kerk en Gemeente  (bijv. topics over kerkdiensten, jeugdkerken, kerkscheuring)
- Kerkgeschiedenis (bijv. over belijdenisgeschriften, reformatie)


verder zou er nog een nieuw subforum kunnen komen:
- de bijbel (meer algemeen over de bijbel, oorsprong, vertalingen, vragen over bijbelse talen grieks en hebreeuws/aramees)

en nog een nieuwe:

- ethiek (over (medisch-)ethische kwesties)


een kleine voorzet, ik zou het toch wat fijner vinden als er wat meer subfora zouden komen.

[grompie]

quote:

op 12 Jan 2004 16:13:30 schreef _Mart_:

- Kerkgeschiedenis (bijv. over belijdenisgeschriften, reformatie)

quote:

verder zou er nog een nieuw subforum kunnen komen:
- de bijbel (meer algemeen over de bijbel, oorsprong, vertalingen, vragen over bijbelse talen grieks en hebreeuws/aramees)

agree!

[Wilhelmina]

Ik voel me zéker wel elkom om dit forum. Heb alleen soms het idee, dat de regels strakker worden gehanteerd naar niet gereformeerden toe.

Maar dat kan een geest van afwijzing zijn

[arend]

quote:

op 12 Jan 2004 16:13:30 schreef _Mart_:
[...]

Verder zou je gereformeerd leven kunnen opsplitsen:
(...)
- Kerkgeschiedenis (bijv. over belijdenisgeschriften, reformatie)

Dan zou ik voor een andere titel kiezen, bijvoorbeeld 'formulieren en belijdenissen' oid. belijdenisgeschriften hebben meer met de actualiteit dan met de geschiedenis te maken, als de de discussies daarover op dit forum analyseert.
verder vind ik de voorzetten van Mart aanbevelenswaardig. goede ideën.  

[cheese]

de indeling lijkt me nu wat duidelijker geworden, zodat gereformeerden zich ook niet meer buitengesloten hoeven te voelen van hun eigen forum,
alleen staan er nog een stel topics die ik gestart ben (en ook anderen), nu onder de noemer van gereformeerd leven, die daar mi niet thuis horen, deze zouden mi meer thuis horen in levensbeschouwing,
niet dat ik daar op zich moeite mee heb, maar zelf zou ik nooit een nieuw topic beginnen onder _gereformeerd leven_ en als iemand dan later toch op deze topics reageert, kom ik toch weer in dat topic terecht

Cheese

quote:

op 12 Jan 2004 14:52:56 schreef Pulpeet:
Beste mensen,

Onlangs is het e.e.a. in de forumindeling gewijzigd. .

[Marloes]

quote:

op 12 Jan 2004 17:36:31 schreef cheese:
alleen staan er nog een stel topics die ik gestart ben, nu onder de noemer van gereformeerd leven, die daar mi niet thuis horen, deze zouden mi meer thuis horen in levensbeschouwing

Klopt en die worden nog wel verplaatst, maar dat duurt nog een paar dagen.. Waarschijnlijk is het handiger om daarmee te wachten tot er een evt nieuwe forumindeling is gemaakt (scheelt dubbel werk), maar dat overleggen we nog in het crewforum.

/ edit
Als iemand erop reageert en zo'n topic dus weer actief wordt, wordt-ie eerder verplaatst dan wanneer hij inactief blijft. We proberen in elk geval de actieve topics op de juiste plaats te krijgen.

[Merwekade]

quote:

op 12 Jan 2004 14:52:56 schreef Pulpeet:


1. Voel je je welkom op het forum zo? (m.n. de niet-gereformeerde gebruikers)

2. Ben je tevreden met de huidige indeling? (kijk nog even niet naar de topics die nu in de subforums staan. Puur naar de indeling opzich.). Wat vind je er goed aan?

3. Bij negatieve beantwoording van vraag 2: wat mis je? of wat vind je teveel? Kun je alle onderwepen waarover je het zou willen hebben kwijt op het forum? Heb je concrete voorstellen?

1. Als gereformeerde gebruiker voel ik mij ook thuis

2. Nee niet helemaal. Is al meer gezegd dat de verdeling in geloven vandaag een beetje scheef is. Mischien kan "Gereformeerd leven" verder worden opgedeeld.

3. Ik vind het jammer dat "actueel" een beetje uit beeld is verdwenen. Dit is hoop ik niet om het oude beeld van de "muren om de kerk weer" te bevestigen. We staan midden in de wereld en hebben ook een mening over actuele onderwerpen die misschien op het eerste gezicht niets met kerk of geloof te maken hebben

[Buitoni]

Ik was even bang dat jullie het chatforum verwijderd hadden toen ik weer eens op het forum inlogde. Gelukkig is het bewaard gebleven. De rest van de indeling boeit me weinig.

[infodoos]

1. Voel je je welkom op het forum zo? (m.n. de niet-gereformeerde gebruikers)

ehh tsja soms wel.. maar soms ook helemaal niet. Sommige GKV-ers kunnen errug fel reageren maar dat kan ook aan mijn schrijfstijl liggen

2. Ben je tevreden met de huidige indeling? (kijk nog even niet naar de topics die nu in de subforums staan. Puur naar de indeling opzich.). Wat vind je er goed aan?

ja is wel goed en overzichtelijk toch? kmoet eerlijk zeggen dat ik meestal alleen naar 'actieve onderwerpen' kijk..

3. Bij negatieve beantwoording van vraag 2: wat mis je? of wat vind je teveel? Kun je alle onderwepen waarover je het zou willen hebben kwijt op het forum? Heb je concrete voorstellen?
nope

het enige wat ik soms erg jammer vin is dat er te snel ingegrepen wordt in de discussies.. ookal gaat t soms n beetje off topic kvin dat dat best beetje mag soms..  Ook heb ik soms t gevoel dat er 'selectief' gedelete word.. dus de een wordt wel toegestaan negatief te zijn over n ander en de ander niet.. ( das mij trouwens niet zelf overkomen maar ik heb t enkel bij anderen gezien) Dat was wel n beetje jammer...

[Joesoef]

zo zijn Does en ik altijd de sjaak..  " class="smiley"  />

[dingo]

quote:

op 15 Jan 2004 19:19:13 schreef Joesoef:
zo zijn Does en ik altijd de sjaak..  " class="smiley"  />

Terecht  

[Joesoef]

quote:

op 15 Jan 2004 19:21:28 schreef dingo:
[...]


Terecht  

Dat bedoel ik dus.. Niet lief..  

[Wybo]

Zo, ga ik ff ingrijpen!

ik geef Joes en dingo een aai over het hoofd en zeg "lief zijn jullie".

[j@f@]

1. Voel je je welkom op het forum zo? (m.n. de niet-gereformeerde gebruikers)

Ja......heel duidelijk

2. Ben je tevreden met de huidige indeling? (kijk nog even niet naar de topics die nu in de subforums staan. Puur naar de indeling opzich.). Wat vind je er goed aan?

Heb ik eigenlijk geen goede mening over, want ik gebruik alleen de actieve onderwerpen. Dat is lekker makkelijk en de discussies zijn altijd actueel.


policy in dit topic:
- off-topic bijdragen en sfeerverziekende bijdragen kunnen zonder verdere feedback aan de plaatser ervan verwijderd worden.
- ga niet al te veel met elkaar in discussie. Voor ons is het het belangrijkste dat je mening er staat, niet of andere gebruikers het met je eens zijn
- dit topic blijft tot en met donderdag open. Reageer dus voor die tijd.[/quote]

[Pulpeet]

Zo.
allemaal leuke ideetjes

[Harm]

quote:

op 16 Jan 2004 01:22:36 schreef Pulpeet:
Zo.
allemaal leuke ideetjes

Meld ff dat je dit topic hebt gemoved.

[Wybo]

en waarom in admin en niet in crew?

(ow ja ik ga morgen naar capelle en zaterdag skieën, ik reageer dus pas maandag of dinsdag inhoudelijk...)

[Pulpeet]

Mededeling is wel netjes idd.

Kan ook terug met een slotje erop. Maar dan blijft het de aandacht trekken.

quote:

op 16 Jan 2004 01:36:57 schreef Alfredt:
en waarom in admin en niet in crew?

Omdat de discussie die hieraan vooraf ging ook in adminforum plaatsvond. Verder geen gewichtige redenen.

[Pulpeet]

Hartelijk dank voor het meedenken allemaal. In het nadenken over de forumstructuur zullen we als crew het bovenstaande als 'de' feedback over de forumstructuur beschouwen. Binnenkort wordt of de huidige indeling definitief of er worden nog wat aanpassingen verricht. Als het zover is zal dat meegedeeld worden.

[Mart]

http://forum.gkv.nl/showtopic.asp?tID=2361

quote:

op 12 Jan 2004 16:13:30 schreef _Mart_:
[...]


ja hoor:

Je zou levensbeschouwing kunnen opsplitsen:

- levensbeschouwing
- basis van het christelijke geloof

Dit omdat waarschijnlijk levensbeschouwing een populair subforum zal worden, en er enerzijds veel over andere religies gediscussieerd zal worden, maar ook over de principes van het christelijk geloof, die onderwerpen kunnen dan beter opgesplitst worden.

Verder zou je gereformeerd leven kunnen opsplitsen:

- Gereformeerd leven
- Kerk en Gemeente  (bijv. topics over kerkdiensten, jeugdkerken, kerkscheuring)
- Kerkgeschiedenis (bijv. over belijdenisgeschriften, reformatie)


verder zou er nog een nieuw subforum kunnen komen:
- de bijbel (meer algemeen over de bijbel, oorsprong, vertalingen, vragen over bijbelse talen grieks en hebreeuws/aramees)

en nog een nieuwe:

- ethiek (over (medisch-)ethische kwesties)


een kleine voorzet, ik zou het toch wat fijner vinden als er wat meer subfora zouden komen.

bijbel- forum zou ook ruimte kunnen zijn voor discussie over de interpretatie van bepaalde bijbelgedeeltes.
je ziet nu dat veel van dat soort discussies overal doorheen plaatsvinden.http://

[Wybo]

zou zoiets gemengt kunnen worden in het bijbelstudieforum?
Het is er namelijk wel een variant van. En zo hou je het denk ik wat actiever en levendiger. In zo'n gemengde variant denk ik dat het subforum het beste uit de verf komt.

[Mart]

quote:

op 10 Feb 2004 10:20:38 schreef Alfredt:
zou zoiets gemengt kunnen worden in het bijbelstudieforum?
Het is er namelijk wel een variant van. En zo hou je het denk ik wat actiever en levendiger. In zo'n gemengde variant denk ik dat het subforum het beste uit de verf komt.

zou wel in het bijbelstudie forum kunnen ja, (maar wanneer komt'ie er?)

[Bumblebee]

Ik ben het met Mart eens en heb vrijwel dezelfde suggestie als die hij hierboven doet. Klik hier  

[Mientje]

Ik voel me ook zeker welkom op dit forum, maar niet alleen dat, ik voel mij er ook thuis.

Wat ik wel heb is, dat als een onderwerp weggezakt is van de actieve onderwerpen , ik hem soms moeilijk terug kan vinden, omdat ik vergeten ben waar hij ingedeeld was.

Maar ja, moet ik maar beter opletten.

[Wybo]

quote:

op 10 Feb 2004 10:25:13 schreef _Mart_:
[...]

zou wel in het bijbelstudie forum kunnen ja, (maar wanneer komt'ie er?)

Soon, de prioriteiten liggen nog heel even bij de software. Maar daar zit nu echt schot in. Zodra dat is afgerond (en ik denk dat dat eerder een kwestie van een paar weken dan van 2 maand is) gaan we direct daarop de forums weer iets anders maken. Idee van Bumblebee lijkt me daarvoor ook erg interessant.

/dit zeg ik als individu, dit is dus nog geen uitgemaakte zaak. Maar dat bijbelstudiegeval is in elk geval wel uitbediscussieerd en gaat er zeker komen dus.

/edit: Mientje, ook daar wordt aan gewerkt

[Mart]

is er trouwens ten tijde van de kwestie 'chatforum uit de atlijst' over nagedacht om in het grand cafe 1 slowchat draad te openen waarin gechat mag worden? dus apart van het chatforum? is iedereen tevreden, omdat er dan geen vervuiling van de atlijst op kan treden (want wat is nou 1 chatdraad die er telkens in staat) én er kan gechat worden rechtstreeks van uit de atlijst..  

[Wybo]

quote:

op 10 Feb 2004 14:35:49 schreef _Mart_:
is er trouwens ten tijde van de kwestie 'chatforum uit de atlijst' over nagedacht om in het grand cafe 1 slowchat draad te openen waarin gechat mag worden? dus apart van het chatforum? is iedereen tevreden, omdat er dan geen vervuiling van de atlijst op kan treden (want wat is nou 1 chatdraad die er telkens in staat) én er kan gechat worden rechtstreeks van uit de atlijst..  

Is niet over nagedacht. Persoonlijk zie ik het ook niet zo zitten.....

Maar ik denk dat er dus binnen afzienbare tijd een oplossing komt voor het probleem, dus het lost zichzelf wel op

[Picardijn]

Zouden topic's waar meer als 2 maand niet op gereageerd is op slot kunnen?
Zou er een aparte archief aangelegd kunnen worden van de gesloten topic's? Berichten ouder dan 3 maand worden hierin bewaard?
Zouden er diverse topic's gewoon weg verwijdert kunnen worden, dit naar aanleiding van nadere te bepalen eisen?

[Joesoef]

gewoon opschonen.. stomme archieven waar niemand in kijkt.. misschien ergens er paar bewaren omdat ze over een jaar ofzo weer wel leuk zijn. Maar voorlopig heb je er niets aan. Dus vooral in chat veel sneller een topic gewoon verwijderen nadat het even op slot heeft gezeten..

[Harm]

quote:

op 10 Feb 2004 14:35:49 schreef _Mart_:
is er trouwens ten tijde van de kwestie 'chatforum uit de atlijst' over nagedacht om in het grand cafe 1 slowchat draad te openen waarin gechat mag worden? dus apart van het chatforum? is iedereen tevreden, omdat er dan geen vervuiling van de atlijst op kan treden (want wat is nou 1 chatdraad die er telkens in staat) én er kan gechat worden rechtstreeks van uit de atlijst..  

Wat is daar het nut van?

quote:

op 10 Feb 2004 17:36:44 schreef Picardijn:
Zouden topic's waar meer als 2 maand niet op gereageerd is op slot kunnen?
Zou er een aparte archief aangelegd kunnen worden van de gesloten topic's? Berichten ouder dan 3 maand worden hierin bewaard?
Zouden er diverse topic's gewoon weg verwijdert kunnen worden, dit naar aanleiding van nadere te bepalen eisen?

en

quote:

op 10 Feb 2004 17:41:09 schreef Joesoef:
gewoon opschonen.. stomme archieven waar niemand in kijkt.. misschien ergens er paar bewaren omdat ze over een jaar ofzo weer wel leuk zijn. Maar voorlopig heb je er niets aan. Dus vooral in chat veel sneller een topic gewoon verwijderen nadat het even op slot heeft gezeten..

Waarom? Het probleem is nu dat het laden van de topiclijst zolang duurt, maar dat wordt opgelost met de aankomende softwareupdate, dus ik begrijp niet zo goed waarom topics op slot zouden moeten of verwijderd moeten worden.

[Picardijn]

quote:

op 10 Feb 2004 20:07:56 schreef Harm:
[...]

Wat is daar het nut van?
[...]

en[...]

Waarom? Het probleem is nu dat het laden van de topiclijst zolang duurt, maar dat wordt opgelost met de aankomende softwareupdate, dus ik begrijp niet zo goed waarom topics op slot zouden moeten of verwijderd moeten worden.

Stupid kick's van de laatste tijd

[Mart]

quote:

op 10 Feb 2004 20:07:56 schreef Harm:
[...]

Wat is daar het nut van?
[...]

quote:

op 10 Feb 2004 14:35:49 schreef _Mart_:
is iedereen tevreden, omdat er dan geen vervuiling van de atlijst op kan treden én er kan gechat worden rechtstreeks van uit de atlijst..  

kan je lezen?

[Harm]

quote:

op 10 Feb 2004 20:52:28 schreef Picardijn:
[...]

Stupid kick's van de laatste tijd

IMHO kun je dan beter de users opvoeden en aanpakken dan dit probleem door middel van een technische wijziging op te lossen. Techniek is een middel, geen doel en IMHO wordt de techniek in jouw voorstel wel gebruikt als doel.

[Harm]

quote:

op 10 Feb 2004 21:03:39 schreef _Mart_:
[...]

kan je lezen?

Ja, maar ik meen mij te herinneren dat we juist voor de slowchat CHAT geopend hadden en dus zie ik niet wat het nut is om dan alsnog een CHAT-topic in de AT te hebben. Het is er niet voor niets uitgehaald tenslotte. Maarre, dit is ook opgelost met nieuwe software. Dan mag je namelijk zelf je AT samen stellen .

[Mart]

quote:

op 10 Feb 2004 21:04:58 schreef Harm:
[...]

Dan mag je namelijk zelf je AT samen stellen .

tzou tijd worden ja..  

[Eduard]

Stupid kicks?

AT

slowchat

wasda?

[Harm]

quote:

op 10 Feb 2004 21:11:11 schreef Eduard:
Stupid kicks?

Domme en onnodige kicks (omhoog schoppen) van een topic door het plaatsen van een reply in een oud topic.

quote:

op 10 Feb 2004 21:11:11 schreef Eduard:
AT

Active Topics == actieve onderwerpen

quote:

op 10 Feb 2004 21:11:11 schreef Eduard:
slowchat

Je kent chatten? Dat doe je via een instant messaging-programma als ICQ of MSN Messenger. Slowchatten is chatten via een forum door middel van het snel achter elkaar posten van replies in een topic op het forum waardoor de illussie van een gesprek ontstaat.

quote:

op 10 Feb 2004 21:11:11 schreef Eduard:
wasda?

Je weet het nu .

[Eduard]

quote:

op 10 Feb 2004 21:15:30 schreef Harm:
[...]


*uitleg*
[...]

Je weet het nu .

Bedankt Harm



Maar dat roept wel vragen op zoals welke kicks Picardijn dan op doelt en wat zijn oordelingsgrond is.

Waarom AT dan niet AO is.

En of een  forum discussie niet zowiezo een slowchat is (zonder dat m.i. niet noodzakelijke snel achter elkaar).

[Harm]

quote:

op 10 Feb 2004 21:25:21 schreef Eduard:
Maar dat roept wel vragen op zoals welke kicks Picardijn dan op doelt en wat zijn oordelingsgrond is.

Een discussie waarin twee weken niet is gereageerd is in het Chatforum oud en zou dus geen reacties meer nodig hebben; uitzonderingen daar gelaten. Als een gebruiker nu op een avond tien van dat soort oude topics kickt, dan is dat vervelend.

quote:

op 10 Feb 2004 21:25:21 schreef Eduard:
Waarom AT dan niet AO is.

Omdat AT ook op andere forums gebruikt wordt en AO alleen hier maar voorkomt. De meeste gebruikers die AT schrijven komen ook op andere forums en passen zich dus niet aan; niet negatief overigens, het zou ook gewoon AT moeten heten .

quote:

op 10 Feb 2004 21:25:21 schreef Eduard:
En of een  forum discussie niet zowiezo een slowchat is (zonder dat m.i. niet noodzakelijke snel achter elkaar).

Nope, ben ik niet met je eens. Maar dat gaat te ver offtopic, open daar maar een nieuw topic over in Grand Café .