Auteur Topic: TV; hoe ver kijk je? (gelezen 2442 keer)

linnas79 · « **Gepost op:** februari 23, 2004, 02:32:04 pm »

Met het oog op steeds verder gaande prograama's wil ik jullie mening weten over tv programma's. Wat kijk je nog wel en wat kan ECHT niet meer? (vanuit je eigen optiek of vanuit je geloof)

Ik heb zelf met maar heel weinig moeite, mits een beetje onderhoudend. Soaps en programma's van het niveau als Patty's Posse, de Bauers en Adam's family is dus "not done"

lonneke · « **Reactie #1 Gepost op:** februari 23, 2004, 02:40:20 pm »

Ik kijk weinig TV. Meestal naar actualiteiten progamma's. Wat mij ook heel erg aanspreekt zijn progamma's zoals Jambers e.d. Soaps kijk ik nooit.
Verder kijk ik ook niet naar erotische progamma's. Ik vind een progamma zoals Sex Court wel heel erg belachelijk nagespeeld, en walg van Jerry Springer.

Does · « **Reactie #2 Gepost op:** februari 23, 2004, 03:08:19 pm »

Wat ik dus absoluut niet kijk of probeer niet te kijken:

- Erotisch gerelateerde programma's als Sex Court.
- Real life soaps zoals Patty's Posse etc.
- Callshows/Homeshopping (overdag heel veel van die troep)

Voor de rest weet ik niet echt veel te noemen.

Pietje Preek · « **Reactie #3 Gepost op:** februari 23, 2004, 03:10:39 pm »

ik kijk altijd naar de rijdende recht. als kind was ik al dol op srv wagens. Bij ons kwam altijd de sloep in de wijk. dan zongen wel luidkeels en kregen we pannenkoeken.

Huk · « **Reactie #4 Gepost op:** februari 23, 2004, 09:11:08 pm »

Tv is voor mij geen tijdverdrijf, ik kijk alleen als ik echt iets wil zien. Dat zijn bijna alleen informatieve programma's en sport (studio sport, sport op canal+, Het Lagerhuis, journaal, Nova enzo). En af en toe een goede film natuurlijk.
Oja en snachts in bed kijk ik vaak naar discovery channel en National Geografic channel.

Ampliatus · « **Reactie #5 Gepost op:** februari 24, 2004, 01:51:56 pm »

Veel films kennen relaties tussen man en vrouw die afbreuk doen aan de christelijke moraal. Daarnaast is het kijken naar moord en doodslag ook weinig verheffend. Als je zelf een aantal keren met de problematiek daarvan geconfroneetdr bent geweest, gaan deze zaken je behoorlijk tegenstaan. De bittere werkelijkheid verdraagt uiteindelijk het kijken er naar niet meer. Daardoor is mijn kijkgedrag de laatste 5-10 jaar ingrijpend gewijzigd en houdt je alleen nieuws- en achtergronden-programma's en documentiares over. In veel gevallen ben ik weer terug op het niveau "goed boek" en een heroriëntatie op de kerk.

MOD: deze kan eruit

Ampliatus · « **Reactie #6 Gepost op:** februari 24, 2004, 01:52:28 pm »

Veel films kennen relaties tussen man en vrouw die afbreuk doen aan de christelijke moraal. Daarnaast is het kijken naar moord en doodslag ook weinig verheffend. Als je zelf een aantal keren met de problematiek daarvan geconfronteerd bent geweest, gaan deze zaken je behoorlijk tegenstaan. De bittere werkelijkheid verdraagt uiteindelijk het kijken er naar niet meer. Daardoor is mijn kijkgedrag de laatste 5-10 jaar ingrijpend gewijzigd en houdt je alleen nieuws- en achtergronden-programma's en documentiares over. In veel gevallen ben ik weer terug op het niveau "goed boek" en een heroriëntatie op de kerk.

cheese · « **Reactie #7 Gepost op:** februari 24, 2004, 02:15:57 pm »

ik ben eens aan het turven geweest hoeveel lijken er op een avond gevallen zijn in diverse films, ze worden gedood en vervolgens loopt men verder aslof er niets aan de hand is, het aantal was ongelooflijk (in een weekend)
mijn conclusie:
de maatschappij is geobsedeerd door de dood en er treedt een ontstellende vervlakking en afstomping op,
ik vraag me af in hoeverre dit invloed heeft op het zogenaamde zinloze geweld...

Roodkapje · « **Reactie #8 Gepost op:** februari 24, 2004, 02:27:18 pm »

Vanuit de psychologie wordt er al jarenlang onderzoek gedaan naar de relatie tussen geweld op TV en agressie. (klik hier)

Steeds weer blijkt dat er wel degelijk een verband is tussen beide fenomenen. Het is al jarenlang bekend, maar er wordt vanuit maatschappij en politiek niks aan gedaan. Echt heel bizar.

Zelf kijk ik bijna nooit TV. Alleen gericht. Meestal kijk ik eerst hier om te kijken of er iets interessants op komt. Zo niet, dan heb ik nog wel een leuk boek...

franciscus · « **Reactie #9 Gepost op:** maart 02, 2004, 12:43:41 pm »

Omdat we in ons dagelijks leven in een kleine wereld leven, werk, vrienden, kerk, dorp wil ik de TV een uitkijktoren laten zijn.
Maar door de commerciele TV is er zoveel wat niet waard is om naar te kijken.
Aan de andere kant vinden we met opletten goede programma's die weer een goed kijk geven op de samenleving. Zondagavond vind ol R.A.M. goed informatief en luchtig. en op zondagavond die blonde knul. Onbeveroordeeld stapt hij in allerlei onderwerpen. Zo zit hij in afrika bij die genezingsdiensten en zo zit hij met kabouterliefhebbers in het bos. Hij laat de kijker kijken en het zijne er van vinden.
Ik ga al meer TV kijken met de blik van: wat heb ik hier aan?

Joesoef · « **Reactie #10 Gepost op:** maart 02, 2004, 12:53:59 pm »

quote:
op 23 Feb 2004 21:11:08 schreef Huk:
Tv is voor mij geen tijdverdrijf, ik kijk alleen als ik echt iets wil zien. Dat zijn bijna alleen informatieve programma's en sport (studio sport, sport op canal+, Het Lagerhuis, journaal, Nova enzo). En af en toe een goede film natuurlijk.
Oja en snachts in bed kijk ik vaak naar discovery channel en National Geografic channel.

Geen woord aan toe te voegen, alleen Canal+ moet ik schrappen want dat heb ik niet...

Einherjar · « **Reactie #11 Gepost op:** maart 02, 2004, 02:09:51 pm »

Iedere avond het 8-uur journaal, af en toe een film en als ik tijd heb nog Discovery channel en aanverwanten.

Harm · « **Reactie #12 Gepost op:** maart 02, 2004, 07:38:18 pm »

quote:
op 24 Feb 2004 14:15:57 schreef cheese:
ik ben eens aan het turven geweest hoeveel lijken er op een avond gevallen zijn in diverse films, ze worden gedood en vervolgens loopt men verder aslof er niets aan de hand is, het aantal was ongelooflijk (in een weekend)

Ga voor de grap eens aflevering 16 van de anime-serie Noir kijken

. Daar vallen in vijf miunuten ofzo een stuk of vijftig doden...

Maar goed, televisie kijk ik nooit aangezien er geen tot zeer weinig programma's zijn die ik interessant vind. Daarnaast mis ik de interactiviteit die je via internet wel hebt en ik zie televisie derhalve als een achterhaald medium. Televisie via internet daarentegen is een stuk interessanter

. Tot hoever ik kijk? Goede vraag, aangezien ik in de bioscoop ook van alles zie wat ook lang niet altijd christelijk is, dus hetzelfde geldt wel voor de televisie. Dat zal dus neerkomen op geen porno, niet te extreem geweld en het oproepen van geesten enzo kijk ik niet. Voor de rest kijk ik via films de rest wel, al zijn de meer 'extreme' dingen dan wel met mate.

LaNaussee · « **Reactie #13 Gepost op:** maart 02, 2004, 09:19:49 pm »

Ik kijk tegenwoordig eigenlijk alleen nog maar sport, journaal en zo af en toe RTL Boulevard en de nodige films. Verder probeer ik niet te kijken.

Tot hoever ga je? Dat is een goede vraag. Ik denk dat het vooral belangrijk is om er op te letten wat t.v. met je doet. Ik geloof niet in redenatie als 'sex, lijken, vloeken e.d. mag, mits functioneel'. Toch kun je niet altijd om die dingen heen. Ik denk dat het vooral belangrijk is om erop te leten wat de invloed van t.v. op jou is. Vind ik het erg als ik dit programma mis? Verander ik mijn planning om een programma te zien? Kan ik de t.v. uitzetten als iets echt niet door de beugel kan?
Ik weet dat ik hier niet een duidelijke lijn leg, maar volgens mij moet er een middenweg gevonden worden tussen 'alles is toegestaan' en 'alles is slecht'.

Does · « **Reactie #14 Gepost op:** maart 02, 2004, 09:56:33 pm »

quote:
op 02 Mar 2004 21:19:49 schreef LaNaussee:
Ik kijk tegenwoordig eigenlijk alleen nog maar sport, journaal en zo af en toe RTL Boulevard en de nodige films. Verder probeer ik niet te kijken.

Toppie, houden zo!

Harm · « **Reactie #15 Gepost op:** maart 02, 2004, 10:12:34 pm »

quote:
op 02 Mar 2004 21:19:49 schreef LaNaussee:
Ik weet dat ik hier niet een duidelijke lijn leg, maar volgens mij moet er een middenweg gevonden worden tussen 'alles is toegestaan' en 'alles is slecht'.

Neuh, dat geloof ik niet

. Openbaringen is er IMHO best wel duidelijk in: "wie niet voor Mij is, is tegen Mij", zegt Jezus daar. Dus voor Jezus is de wereld zwart-wit en dus moeten wij ook op die manier leven. En ja ik weet dat dát dan weer moeilijk is omdat wij door de zonde niet volledig in het witte kunnen leven, maar met Gods hulp kunnen we het wel proberen

. Dit is volgens mij ook prima op tv en films toe te passen, maar de invulling daarvan laat ik aan de lezer zelf over aangezien die volledig voortvloeit uit het voorgaande

.

Pleun · « **Reactie #16 Gepost op:** maart 10, 2004, 09:59:27 am »

Ik heb de post van Vrolijke van de Rating-topic overgeheveld naar hier.

quote:
Gedurend vader en moeder op TV "Rambo III" kijken (dat is die film waar Stalone heldadig hoopwijze Vietnamezen elimineerd door hun de keel door te snijden), komt de dochter in de woonkamer en verteld dat ze net voor het eerst in haar leven seks had. Vader proest zijn bier over de tafel en moeder slaat haar handen samen over haar hoofd.

Er moet iets verschrikkelijks gebeurt zijn!

Rambo kan het niet geweest zijn want die heeft in de loop van de film wel 100 (of waren het er 200) mensen afgeschlacht.

Is seks erger dan mensen afslachten?

Hoezo is seks erger dan "Rambo III"

Naja... ik heb het hier een beetje overdreven maar feit is toch, dat seks nog een "trapje" dieper staat als geweld. Of vergis ik mij daar?

quote:
door Pleun (moderator) op 09 Mar 2004 21:42 quote edit
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
op 09 Mar 2004 21:39:31 schreef vrolijke:

Naja... ik heb het hier een beetje overdreven maar feit is toch, dat seks nog een "trapje" dieper staat als geweld. Of vergis ik mij daar?
--------------------------------------------------------------------------------

Onzinnige vergelijking. Rambo is op tv en fictie. Je dochter die zegt dat ze zojuist sex heeft gehad is real life. Bovendien: een dochter die haar ouders vertelt dat ze sex heeft gehad? Welke dochter is nou zo stom?

Seks ligt misschien wel gevoeliger dan geweld, daar heb je wel gelijk in, alleen is de vergelijking niet goed.

Zacharov · « **Reactie #17 Gepost op:** maart 10, 2004, 04:01:13 pm »

Ik ben het met veel voorgaande reacties eens.
Ik kijk niet naar:

-zinloosheid: idols, bauers, e.d, spreekt voor zich waarom
-erotiek want de invloed die het op me heeft bevalt me absoluut niet.
-journaal: soms wel, maar internet is gewoon veel makkelijker
-gevloek: ik kan vloeken steeds slechter verdragen (in mijn opinie is het woord verdoemd geen vloek en is het gebruik daarvan af en toe gerechtvaardigd)

Ik kijk wel naar:
- geweld: geweld als amusement is zinloos, maar geweld in documentaires kijk ik wel, ook al staat het me soms tegen.
- Humor: ik hou nu eenmaal van humor en het liefst van die hele droge en flauwe humor. Het is net zo simpel en zinloos als idols, maar ja ik vind het gewoon leuk.

Santaarnpaal · « **Reactie #18 Gepost op:** maart 10, 2004, 06:14:01 pm »

quote:
op 10 Mar 2004 09:59:27 schreef Pleun:

Seks ligt misschien wel gevoeliger dan geweld, daar heb je wel gelijk in, alleen is de vergelijking niet goed.

Dat is waar. Mijn broer keek vroeger veel naar films van Jean Claude Vandamme en trawanten (vechtfilms), in mijn ogen waren dat soort films gewoon geweldsporno. Het geweld wordt in of meer gewoon verheerlijkt. Mijn moeder vond het geen leuke films natuurlijk maar hij mocht er wel naar kijken. Ik vraag me af hoe mijn moeder had gereageerd als het sexfilms waren.

NBABE · « **Reactie #19 Gepost op:** maart 14, 2004, 11:37:17 am »

quote:
op 10 Mar 2004 18:14:01 schreef Santaarnpaal:
[...]

Dat is waar. Mijn broer keek vroeger veel naar films van Jean Claude Vandamme en trawanten (vechtfilms), in mijn ogen waren dat soort films gewoon geweldsporno. Het geweld wordt in of meer gewoon verheerlijkt. Mijn moeder vond het geen leuke films natuurlijk maar hij mocht er wel naar kijken. Ik vraag me af hoe mijn moeder had gereageerd als het sexfilms waren.

well na mijn mening is geweld en sexs wel echt een groot verschil... Natuurlijk ligt dat per persoon verschillend n aan zen caracter..
Maar ik vind geweld films kijken leuk, gewoon wegens het feit ik daar van geniet.
Maar als je nou merkt dat geweld films gewoon in dat wereldje blijft en je gaat de nieuwst trappen niet op je vrienden/vijanden(je zus bv.)" beoefenen, kan het prima.
bedoel als je der werkelijkheid maar niet uit het oog verliest.
Porn echter is een beetje raar om met geweld te vergelijken. das direct iets wat je fantasie geestlijk probeert dood te maken, het blockeert je zelf vaak er van om te leven of dingen te zien van God...
EN als je porn kijk is dat wel schadelijk voor je omgeving, in de zin dat je niet eens meer naar een meid of vent kan kijken op een normaale manier...
De vergelijking dus tusen porn en geweld is na mijn mening een drog!

NBABE · « **Reactie #20 Gepost op:** maart 14, 2004, 11:39:07 am »

ennu sommige noemen Idols ect tijdverdrijf zinloos ect.
Maar is het niet gewoon genieten.?

Is genieten nou juist niet dat gene wat wel zinvol is...(jhaa schijnbare tegenstrijdigheid he..)

Joeri · « **Reactie #21 Gepost op:** maart 14, 2004, 11:45:08 am »

quote:
op 14 Mar 2004 11:37:17 schreef nothing but a beaming eye:
[...]

well na mijn mening is geweld en sexs wel echt een groot verschil... Natuurlijk ligt dat per persoon verschillend n aan zen caracter..
Maar ik vind geweld films kijken leuk, gewoon wegens het feit ik daar van geniet.
Maar als je nou merkt dat geweld films gewoon in dat wereldje blijft en je gaat de nieuwst trappen niet op je vrienden/vijanden(je zus bv.)" beoefenen, kan het prima.
bedoel als je der werkelijkheid maar niet uit het oog verliest.
Porn echter is een beetje raar om met geweld te vergelijken. das direct iets wat je fantasie geestlijk probeert dood te maken, het blockeert je zelf vaak er van om te leven of dingen te zien van God...
EN als je porn kijk is dat wel schadelijk voor je omgeving, in de zin dat je niet eens meer naar een meid of vent kan kijken op een normaale manier...
De vergelijking dus tusen porn en geweld is na mijn mening een drog!

mee eens. zolang je niet sadistische gedachten gaat krijgen maar meer aangetroken word door het mannelijke erin is er niets mis mee.
ik bedoel maar kleine kinderen-jongetjes stoeien, moet dat dan ook verboden worden? ik ga 2 keer in de week naar dezelfde kinderen na mijn werk en bijna elke keer opnieuw beoefen ik stompen en wurgingen op hem en hij op mij...

niks mis mee.

bart1984 · « **Reactie #22 Gepost op:** maart 14, 2004, 01:59:02 pm »

Die walgelijke dingen zoals

-soap series (goede tijden enzo)
-tell sell , zo nep is dat

Wat is wel super grappig vind is spongebob!! Zo flauw die grappen die ze maken

spacy · « **Reactie #23 Gepost op:** maart 19, 2004, 01:10:42 pm »

quote:
op 23 Feb 2004 21:11:08 schreef Huk:
Tv is voor mij geen tijdverdrijf, ik kijk alleen als ik echt iets wil zien. Dat zijn bijna alleen informatieve programma's en sport (studio sport, sport op canal+, Het Lagerhuis, journaal, Nova enzo). En af en toe een goede film natuurlijk.
Oja en snachts in bed kijk ik vaak naar discovery channel en National Geografic channel.

de sport weggelaten ben ik net zo'n kijker als Huk
ooit keek ik wel meer, maar sinds ik opmezelf ben agan wonen heb ik nog niet eens kabel tv aangevraagd, voor rotzooi betaal je in de winkel toch ook niet?
nu wordt er hoogstens 1 uur in de week journaal gekeken, soms radar of de eo
maar meestal wordt de dvdspeler gebruikt

zonder kabel mis ik discovery trouwens wel

Sarah · « **Reactie #24 Gepost op:** maart 22, 2004, 12:38:14 pm »

Een predikant die ik pas hoorde noemde het het een-ogig monster achter het scherm

De afgod van tegenwoordig.

En ik gaf hem zeker geen ongelijk.

Sarah · « **Reactie #25 Gepost op:** maart 22, 2004, 12:41:21 pm »

quote:
op 14 Mar 2004 11:39:07 schreef nothing but a beaming eye:
ennu sommige noemen Idols ect tijdverdrijf zinloos ect.
Maar is het niet gewoon genieten.?

Is genieten nou juist niet dat gene wat wel zinvol is...(jhaa schijnbare tegenstrijdigheid he..)

NEE. genieten is niet juist datgene wat zinvol is.
Tuurlijk wil God dat wij genieten, God wil dat wij alles tot eer van hem doen, en dat wij Zijn wil doen, en dat wij niet zondigen.

Does · « **Reactie #26 Gepost op:** maart 23, 2004, 11:24:27 pm »

quote:
op 22 Mar 2004 12:38:14 schreef Sarah:
Een predikant die ik pas hoorde noemde het het een-ogig monster achter het scherm De afgod van tegenwoordig.

En ik gaf hem zeker geen ongelijk.

Een predikant in de Evangelische kerk?

LaNaussee · « **Reactie #27 Gepost op:** maart 24, 2004, 09:21:44 am »

quote:
De vergelijking dus tusen porn en geweld is na mijn mening een drog!

Dit vind ik persoonlijk echt dikke onzin. Wie geeft ons het recht om greidaties in zonden aan te brengen? Jezus is heel duidelijk dat hij geweld net zo goed afkeurt. Bovendien heeft geweld net zoveel kwade invloeden op onze maatschappij als sex, getuige de vele moorden die gepleegd worden bijvoorbeeld.
Volgens mij mag je sex en geweld best vergelijken, omdat ze echt wel een paar belangrijke overeenkomsten hebben:
- beiden zijn zonden
- beiden benevelen je geest
- beiden hebben slechte invloed op je
- beiden verpesten de maatschappij
- regelmatig gaan ze beiden hand in hand, sexueel geweld
Dit zijn voor mij iig redenen genoeg om de vergelijking in stand te houden en met geweld net zo voorzichtig te zijn als met sex.

vrolijke · « **Reactie #28 Gepost op:** maart 24, 2004, 11:44:07 am »

Sex = zonde???

Wil je de mensheid uitroeien?

spacy · « **Reactie #29 Gepost op:** maart 24, 2004, 12:42:19 pm »

tuurlijk is sex geen zonde
God heeft het toch zelf gemaakt?

maar op tv bedoelen we dan de porno, dat is zonde en niet opbouwend voor mens en maatschappij

vrolijke · « **Reactie #30 Gepost op:** maart 24, 2004, 01:02:41 pm »

Op TV tonen ze o.a.:
moord
diefstal
liegen
bedrog
neid
haat
enz. enz.
Waarom hameren julie altijd zo op seks?
Sory, ik ben er eentje van de 68er generatie. Ik dacht dat wij er voor gezorgd hadden, dat de wereld een beetje minder "verklemt" (ik weet niet of dit nederlands is) werd.

spacy · « **Reactie #31 Gepost op:** maart 24, 2004, 01:25:32 pm »

ik ben een van de 22er generatie en vind die troep die jij nu opsomt net zo erg hoor

maar het feit is wel dat sex een tijd lang vanwege financiele voordelen de tv domineerde, dit is de laatste tijd weer erg afgenomen, de advertenties lonen niet? is men er op uit gekeken ofzo?

maar als je dan weer kijkt naar de tekenfilms vol geweld
ik keek vroeger naar johan en pierewiet en de smurfen en bassie en adriaan en loneytunes en siebert de zeehond
waarom vinden kinderen dat nu niet leuk meer ?
of willen de omroepen origineel zijn en nieuwe dingen uitzenden die veelal bagger zijn vergeleken met materiaal wat al jaren beschikbaar is? of is dat oude materiaal te duur ?

ik heb gelukkig begrepen dat de zender Nickelodeon weer mee valt vergeleken met bijv FoxKids

Bumblebee · « **Reactie #32 Gepost op:** maart 24, 2004, 02:01:01 pm »

quote:
op 24 Mar 2004 13:02:41 schreef vrolijke:
Waarom hameren julie altijd zo op seks?
Sory, ik ben er eentje van de 68er generatie. Ik dacht dat wij er voor gezorgd hadden, dat de wereld een beetje minder "verklemt" (ik weet niet of dit nederlands is) werd.

Met "minder verklemt" bedoel je neem ik aan het feit dat je geen tijdschrift open kunt slaan zonder dat het over seks gaat?
Dat je na 22.00 uur beter niet meer naar de commerciële zenders kunt kijken (en in toenemende mate ook niet meer voor 22.00 uur) omdat er allemaal sex advertenties en porno op is?
Dat je op straat de seks ongeveer in je gezicht gegooid krijgt in de reclames en de opmerkingen van medeweggebruikers?
Dat je voor imbeciel wordt uitgemaakt wanneer je in je vriendenkring vertelt te willen wachten met seks tot je getrouwd bent? Of wanneer je na je 16e nog maagd bent?
Dat vreemdgaan, scheiden, hertrouwen en "vrije seks" (dwz met Jan en Alleman naar bed gaan) normaal is?

Daar hebben jullie zeer efficient voor gezorgd inderdaad. De wereld is er qua seks een stuk op vooruit gegaan. Ik zou er persoonlijk een lief ding voor over hebben om mijn seksuele "ervaring", op jonge leeftijd opgedaan, terug te kunnen draaien.

Van mij hadden jullie 'm mogen houden, die seksuele revolutie

.

Leve de ouders die hun kinderen naast voorlichting en openheid ook regels en morele overwegingen meegeven!!

Was getekend: een 1978-generatielid.

(Met overigens fantastische ouders)