Ik ben ook geen atheist, maar ik kan me hier totaal niet in vinden...
quote:
vrolijke schreef op 08 april 2004 om 13:07:Laten we veronderstellen dat de intenties van de verschillende religies positief zijn.
Laten we veronderstellen dat de intenties van het communisme positief zijn.
Laten we veronderstellen dat de intenties van het nationalisme positief zijn.
Dat is al een vooronderstelling waar ik het niet mee eens ben. Het communisme, ook in de oorsprong, stond de protectie van de arbeidersklasse voor
ten koste van de intelligentia. Niet op een vreedzame wijze, maar door middel van strijd en revolutie moesten de omstandigheden waarin het proletariaat verkeerde naar een hoger plan gebracht worden. Het communisme had an sich niet het best voor met iedereen, maar met een selecte groep. Die one-issue one-group mentaliteit is er ook de oorzaak van geweest dat elke communistische staat vroeg (Rusland) of laat (tjechoslowakije) verviel tot een dictatuur. De aard van het communisme is per definitie dictatoriaal, omdat het uitgaat van strijd en overheersing van de ene klasse door de andere. De klassenstrijd moest niet worden opgeheven, maar omgedraaid!
Voor wat betreft het nationaal-socialisme (daar had ik het over, niet het nationalisme); daar ga ik niet eens mijn best voor doen om de intrinsieke slechtheid ervan aan te tonen. Ieder weldenkend mens zal namelijk onderschrijven dat het nationaal-socialisme een afschuuwwekkende ideologie is.
quote:
Voornamelijk deze drie hoofdbewegingen bepalen het verloop van de geschiedenis. Niet altijd onder deze benamingen, maar in principe met dezelfde grondbeginselen.
Zo lang de machtsverhoudingen van deze hoofdlijnen in evenwicht zijn is het leven op onze planeet aangenaam tot prachtig.
Dat is een hypothese. Je kunt hem uitspreken, maar daarmee is deze nog niet bewezen. Er zijn veel meer bewegingen (geweest) in de geschiedenis van de mensheid. Democratie, om er maar een te noemen.
quote:
Door vroegere optekeningen en eigen observaties weten wij wat er gebeurt indien één van deze drie het absolute geweldmonopolie heeft.
Hetzij een nationalistische, een communistische of een religieuze dictatuur, ze hebben elkaar niets te verwijten, vooral als het over gebruik van onmenselijke methoden bij de beknotting van onze vrijheid gaat.
Jou eigen observatie doet mijn wereldbeeld nou niet echt op zijn grondvesten schudden. Het gaat er niet om of de beweging het geweldsmonopolie heeft. Het gaat erom dat de mens het geweldsmonopolie heeft. Daarbij gaat het niet om groepen, maar om de inherente slechtheid van het individu. Ieder mens is slecht. Een machtig mens kan extra slechte dingen doen, maar is daardoor niet slechter.
quote:
"Verlichte moderne mensen" zijn zich daarvan bewust en vermijden instituten, die zulke ideëen extreem propageren. Zij weerstaan religieuze fanatiekelingen, die het heil uitsluitend in het hiernamaals zoeken. Zij weren zich tegen demagogen, die het klaarspelen, een geheel volk achter één idee te verenigen. Zij geloven niet, dat het voldoende is, "alle mensen gelijk te maken", om de gelukkige maatschappij te creëren.
Haleluja! De volmaakte ubermensch. Of niet?...
quote:
Maar ze laten zich wel door een dictatuur verleiden, die precies zo vrijheidsberovend is als de politieke of de religieuze, namelijk de dictatuur van het geld!
Alles en iedereen wordt naar zijn geldwaarde gemeten. Voor er ergens iets in beweging gezet wordt, wordt eerst gerekend en geteld, of het dan ook de moeite loont. Dat wat meer geld opbrengt en minder kost, is beter. Andere argumenten worden niet in de beslissingen betrokken.
En zo ontstaat de
ieder voor zichzelf-wereld. Helaas zonder het
God voor ons allen. Zo zie je maar weer: communist, nationaal-socialist, Moslim, Christen, “verlichte moderne mens”; het zijn allemaal hetzelfde, zondige mensen.
quote:
En net zo als bij andere dictaturen, kan de enkeling er weinig tegen beginnen, zelfs wanneer er veel tegenstanders van die dictatuur zijn, die stiekem zijn mening delen. Het is nu eenmaal gemakkelijker en veiliger om met de massa te zwemmen.
Wij "vrolijke atheïsten" zijn ook voor deze dictatuur op onze hoede. Wij laten ons door deze mechanismen niet verleiden. Wij streven in onze bedoelingen wel naar "meer", maar dan hoofdzakelijk op het terrein van levenskwaliteit. Geld is daarbij alleen maar een middel (een gereedschap) om een doel te dienen. Het is immers die levenskwaliteit die ons naar de gelukzaligheid brengt. Het enige doel dat autonoom is en verder geen verklaringen meer nodig heeft.
Dat, mijn vrolijke atheistische medeforummer, heet in modern Nederlands de postmoderne mens. En ook de postmoderne mens is de zonde niet vreemd. Ook zij zoekt allereerst haar eigen voordeel, ook als dat ten kost gaat van de ander.
Ook de postmoderne, olijke goddeloze lijkt op de rijke jongeling, een gelijkenis uit de bijbel:
Marcus 10
En toen Hij op weg ging, liep iemand op Hem toe, viel op de knieën en vroeg Hem: Goede Meester, wat moet ik doen om het eeuwige leven te beërven? 18 En Jezus zeide tot hem: Waarom noemt gij Mij goed? Niemand is goed dan God alleen. 19 Gij kent de geboden: Gij zult niet doodslaan, gij zult niet echtbreken, gij zult niet stelen, gij zult geen vals getuigenis geven, gij zult niet ontvreemden, eer uw vader en moeder. 20 Hij zeide tot Hem: Meester, dat alles heb ik in acht genomen van mijn jeugd af. 21 En Jezus, hem aanziende, kreeg hem lief en zeide tot hem: Eén ding ontbreekt u, ga heen, verkoop al wat gij hebt en geef het aan de armen, en gij zult een schat in de hemel hebben, en kom hier, volg Mij. 22 Maar zijn gelaat betrok bij dat woord en hij ging bedroefd heen, want hij bezat vele goederen.
23 En Jezus, rondziende, zeide tot zijn discipelen: Hoe moeilijk zullen zij, die geld hebben, het Koninkrijk Gods binnengaan. 24 En zijn discipelen waren zeer verbaasd over zijn woorden, maar Jezus antwoordde weder en zeide tot hen: Kinderen, hoe moeilijk is het het Koninkrijk Gods binnen te gaan. 25 Het is gemakkelijker dat een kameel gaat door het oog ener naald, dan dat een rijke het Koninkrijk Gods binnengaat. 26 En zij waren nog meer verslagen en zeiden tot elkander: Maar wie kan dan behouden worden? 27 Jezus zag hen aan en zeide: Bij mensen is het onmogelijk, maar niet bij God; want alle dingen zijn mogelijk bij God.Want autonoom geluk is gericht op je eigen persoonlijke situatie. En waar je jezelf op de eerste plaats zet, zal dat altijd ten koste gaan van de ander. Want uiteindelijk heeft iedereen hetzelfde voornemen: “hogere levenskwaliteit” De communist zoekt het in de verheffing van het volk, ten koste van de intelligentia. De nationaal-socialist zoekt het in het gemeenschappelijke heil van zijn ras, ten kost van de untermensch. De democraat zoekt het in de bescherming van zijn eigen rijke westen, ten koste van de derde wereld. De de olijke goddeloze zoekt het in de verheffing van zichzelf. Een individueel in plaats van een collectief streven welliswaar, maar vele individualisten maken één grote groep…
