Meer verkeersboetes

[Promtus]

Bron www.nu.nl

De politie moet dit jaar 80 miljoen euro extra aan verkeersboetes uitschrijven. Dat melden 'bronnen rond het kabinet', zo meldt het Algemeen Dagblad. Het aantal opgelegde boetes steeg vorig jaar tot het recordaantal van 10,6 miljoen, drie miljoen meer dan in 2000.

[Wybo]

ja leuk he. En als de nederlanders zich vervolgens netjes aan de wet houden komen die boetes er niet. En in plaats van dat de politie dan geprezen wordt vanwege hun goede preventieve handelen krijgen ze een boete

Dus help de politie de zomer door en rij een kilometer of 20 te hard.
BVD

[Bumblebee]

Ja en als mijn halve huis wordt leeggeroofd krijg ik drie maanden later een berichtje dat ze daar niets aan gaan doen vanwege gebrek aan mankracht. Geen wonder, want die mankracht is bezig parkeerboetes uit te delen aan onschuldige zwarte twingootjes die zogenaamd in "openbaar groen" (de berm) geparkeerd staan.

Stelletje....  @#$%^&*!!!!      

[Wybo]

huh? ik heb geleerd dat je in de berm mag parkeren als er geen parkeerverbod is.....

zet mijn auto best vaak op dat soort plekken neer. "hee die 2 bomen staan ver genoeg uit elkaar, daar kan hij mooi tussen."

[Does]

Hadden ze weer geld nodig ja?

[arend]

ik krijg haast nooit boetes, ja. gewoon uit je doppen kijken, ja!

[Wybo]

Ik heb ook nog geen boete, maar ja heb mijn auto pas 2 weken

Maar straks even de flitspalen op mijn gps laden scheelt weer een hoop

[vrolijke]

Jaja, als er een "BSE-dode" valt schreeuwt (bijna) iedereen moord en brand. Ik ken de statistieken in Nederland niet, maar hier in Duitsland vallen er elk jaar ongeveer 8000 verkeersdoden te betreuren. Als nu dezelfde "maatregelen" bij het verkeer zoals bij rundsvlees zouden worden genomen, zou er voor elke auto iemand met een bel voorop moeten lopen. Dat wordt er dus niet gedaan. Er worden boetes geschreven voor hun, die zich niet aan de verkeersregels houden.
Hou je aan de verkeersregels, dan moet je geen boete betalen. Als iedereen zich aan de verkeersregels houdt, is er ook genoeg personeel om andere delikten vervolgen te kunnen.

[arend]

als alle Nederlanders als koeien zouden rijden hadden we pas echt een probleem. Gekke-automobilistenziekte enzo... ronspringende golfjes, zwalkende peugeootjes. brrrr daar wordt ik niet vrolijk van.

[Wybo]

vrolijke, ik heb niks tegen verkeersboetes. Idd je moet je gewoon houden aan de regels en anders kun je straf krijgen.

Waar ik nogal pissig van wordt is dat het helemaal niet om die verkeersveiligheid lijkt te gaan, er wordt niet een streef getal gegeven dat er minder slachtoffers moeten vallen, er wordt niet gestreefd naar dat er minder overtredingen begaan worden... nee er wordt gestreefd naar 80 miljoen euro.
Ja sorry maar dan kan ik ze echt niet serieus nemen.

[vrolijke]

quote:

Alfredt schreef op 27 april 2004 om 11:34:
Maar straks even de flitspalen op mijn gps laden scheelt weer een hoop

Zie je. Daar word ik nu eens "pissig" van. Je veegt gewoon je *** aan de veiligheid. Hoofdzaak je wordt niet "gepakt". Denk toch maar eens effe na a.u.b.

[Wybo]

quote:

vrolijke schreef op 27 april 2004 om 12:45:
[...]


Zie je. Daar word ik nu eens "pissig" van. Je veegt gewoon je *** aan de veiligheid. Hoofdzaak je wordt niet "gepakt". Denk toch maar eens effe na a.u.b.

helemaal niet, oordeel toch niet direct... vraag eerst gewoon. * Alfredt wordt zo moe van al diegenen die met hun oordeel over anderen klaar staan zonder te verifieren of hun oordeel wel klopt.

Ik rij gewoon rond de maximum snelheid. maar zo af en toe rij je dan ook wel eens een kilometer of 5 te hard ja*. Dat is helemaal niet de bedoeling maar het gebeurd gewoon..... maar dan heb ik toch geen zin om te betalen?
Die GPScoordinaten zijn er dus gewoon om op dat moment even mijn snelheid te controleren.

*net als dat ik soms ook wel eens mijn pedaal te ver op laat komen en ik opeens nog maar 110 rijd...

[lonneke]

Waar je 30 mag rij je 20
Waar je 50 mag rij je 40
Waar je 80 mag rij je 70
Waar je 100 mag rij je 90
Waar je 120 mag rij je 110

De rest die je inhaalt en dat doen ze uiteraard krijgen een bekeuring.

Probleem opgelost.

[Does]

Ik hou me nooit aan een snelheid en heb 1 boete gehad in 1 jaar en 3 maanden.
Boete was overigens 28 euro voor paar km's te hard.. kwam net een dorpje ingereden.

[arend]

quote:

vrolijke schreef op 27 april 2004 om 12:45:
Zie je. Daar word ik nu eens "pissig" van. Je veegt gewoon je *** aan de veiligheid. Hoofdzaak je wordt niet "gepakt". Denk toch maar eens effe na a.u.b.

da's helemaal niet vrolijk...
ik kan er niet mee zitten dat mensen op het randje van de wettelijk toegestane maximumsnelheid willen balanceren. Maar als ze er overheen kukkelen, dan moeten ze ook de consecuenties aanvaarden. 's avonds een vent, 's ochtends (bij de post) een vent. als jij te hard wilt rijden, kies je er zelf voor om het risico van een boete te accepteren. Trouwens, je krent afvegen aan de veiligheid? dat hangt van meer dingen af dan ietsiepietsie te hard rijden.  maar goed...

[Does]

Juist, bij een boete moet je niet miepen als je er voor kiest. Goed gezegd!

[vrolijke]

Ik vraag mij af waar al die "christenen" zijn die de bijbel binnenstebuiten draaien om aan te tonen wat mag en wat niet mag bij seks. Bij de verkeersboetes nemen ze het niet zo nouw.
Niet aan hun woorden; aan hun daden zul je ze herkennen.

[Wybo]

quote:

vrolijke schreef op 27 april 2004 om 13:28:
Ik vraag mij af waar al die "christenen" zijn die de bijbel binnenstebuiten draaien om aan te tonen wat mag en wat niet mag bij seks. Bij de verkeersboetes nemen ze het niet zo nouw.
Niet aan hun woorden; aan hun daden zul je ze herkennen.

daar zijn andere subfora voor
Hier hebben we het over deze maatregel, en verkeersboetse in het algemeen.

Disuccies over verkeersboetes en de houding van christenen kan je plaatsen in : Christen-zijn in de dagelijkse praktijk

[Macguinness]

quote:

lonneke schreef op 27 april 2004 om 12:55:
Waar je 30 mag rij je 20
Waar je 50 mag rij je 40
Waar je 80 mag rij je 70
Waar je 100 mag rij je 90
Waar je 120 mag rij je 110

De rest die je inhaalt en dat doen ze uiteraard krijgen een bekeuring.

Probleem opgelost.

Jij bent dus diegene  die altijd voor me loopt te sukkelen in het verkeer.  
Rij eens een keer wat door, ja !  

 

[vrolijke]

quote:

Alfredt schreef op 27 april 2004 om 13:35:

[...]

<font color=blue>daar zijn andere subfora voor
Hier hebben we het over deze maatregel, en verkeersboetse in het algemeen.

Disuccies over verkeersboetes en de houding van christenen kan je plaatsen in : Christen-zijn in de dagelijkse praktijk</font>

Sorry, ik wist niet dat je hier iedereen naar de mond moest praten.
Ik praat hier wel degelijk over "maatregelen" en "verkeersboetes" en hoe je daar, volgens mij, als christenmens zou mee moet omgaan. Julie verstaan het gewoon helemaal niet. (Ik kan er ergens wel achter komen. Ikzelf was ook niet anders toen ik een jaar of 20 was. Gewoon een beetje onrijp)
Waarom gaan julie niet op de cart-baan. Daar breng je tenminste niemand anders in gevaar.

[AVee]

vrolijke, op zichzelf heb je gelijk, als je te hard rijd moet je niet zeuren over boetes en te hard rijden is gewoon verboden. De frustratie over snelheidsbekeuringen die een hoop nederlanders hebben is dat die ondertussen weinig meer met verkeersveiligheid te maken hebben, maar het vooral lijkt te gaan op het binnenhalen van zoveel mogelijk geld.

Zo'n bericht als het bovenstaande is daar een voorbeeld van. We hebben 80 miljoen extra nodig dus er moet meer bekeurd worden. Dat is nog net niet een verzoek aan de burgers om alstublieft wat vaker te hard te rijden, maar het scheelt niet veel. Het is hier al gebeurt dat er agenten op hun dak gekregen hebben omdat ze aan het eind van het jaar niet voldoende bekeuringen uitgeschreven hadden!

Als het bij snelheidscontroles zou gaan om de verkeersveiligheid dan waren er allang veel meer trajectcontroles geweest. Daar zijn proeven mee gedaan, pakkans (bijna) 100%, niemand reed meer te hard op die stukken, maar toch hoor je nooit meer wat over trajectmetingen.
Logisch, als ze overal trajectmetingen invoeren neemt het aantal bekeuringen hard af en halen ze die 80 miljoen (extra!) nooit en dat is in Nederland helaas blijkbaar belangrijker dan verkeersveiligheid.

En dit is maar 2 voorbeelden, elke nederlander kan er zo nog een stuk of wat noemen.

[Roodkapje]

Ik ben ervoor dat alle christenen zo'n ichtusvisje achterop de auto plakken. Durven ze ook geen verkeersovertredingen te maken.

Ben sowieso er wel voor als christenen een voorbeeldfunctie zouden uitoefenen.  

[lonneke]

quote:

macguinness schreef op 27 april 2004 om 14:31:
[...]

Jij bent dus diegene  die altijd voor me loopt te sukkelen in het verkeer.  
Rij eens een keer wat door, ja !  

 

Ik begin me steeds meer te beheersen als mensen achter je "plakken". Zo af en toe rij ik keihard weg maar soms ga ik ook nog langzamer rijden...

Een tip: Als je bekeurt wordt stap je netjes uit je auto en geef je vriendelijk een hand, dat helpt....heb ik ervaren

[arend]

voorbeeldfunctie? aardig principe....

maar ik zie nogal veel zich asociaal door het verkeer begevende visjes...

@ vrolijke: wellicht kan deze gefrustreerde atheist zich tot de zaak beperken, en minder op de man spelen. Een redelijk aantal forumdeelnemers is de 20 reeds gepasseerd. Verder is de suggestie van de kartbaan wel een goede. Wie gaat er mee?

[Macguinness]

quote:

lonneke schreef op 27 april 2004 om 16:18:
[...]


Ik begin me steeds meer te beheersen als mensen achter je "plakken". Zo af en toe rij ik keihard weg maar soms ga ik ook nog langzamer rijden...

Levensgevaarlijk gedrag, mensen die achter je rijden beginnen zich te ergeren en proberen je in te halen, wat nog meer gevaar met zich mee brengt.
Dus hou je maar gewoon aan de maximum snelheid, vooral op 80km wegen en autowegen, en een beetje vlot optrekken bij de stoplichten zodat je het volgende stoplicht ook nog optijd kunt halen.
Ergelijk, zulke slome types in het verkeer.

[lonneke]

quote:

macguinness schreef op 27 april 2004 om 16:24:
[...]

Levensgevaarlijk gedrag, mensen die achter je rijden beginnen zich te ergeren en proberen je in te halen, wat nog meer gevaar met zich mee brengt.
Dus hou je maar gewoon aan de maximum snelheid, vooral op 80km wegen en autowegen, en een beetje vlot optrekken bij de stoplichten zodat je het volgende stoplicht ook nog optijd kunt halen.
Ergelijk, zulke slome types in het verkeer.

Ik hou me aan de regels, niets meer en niets minder, en ik mag 70 rijden waar 80 is toegestaan. Dus als anderen zich ergeren is dat hun probleem.

[Does]

Te zacht rijden mag ook niet he Lonneke.
Overigens durf ik nog wel voor je te gaan rijden als je me irriteerd en zet ik je aan de kant.

[Macguinness]

quote:

lonneke schreef op 27 april 2004 om 16:26:
[...]


Ik hou me aan de regels, niets meer en niets minder, en ik mag 70 rijden waar 80 is toegestaan. Dus als anderen zich ergeren is dat hun probleem.

Grote flauwelkul. Mij is altijd geleerd op rijles dat je vlot door moet rijden om de doorstroming op gang te houden, en dat je andere verkeersdeelnemers niet moet plagen door te langzaam te rijden.
Dat is niet netjes.

[Promtus]

Volgens mij heeft meer boetes uitdelen niks met verkeersveiligheid te maken. Het gaat gewoon om het binnenhalen van geld.
Overigens is het terecht dat je een boete krijgt als je een wet overtreed, daar moet je niet moeilijk over doen. Maar van mij mag de politie haar prioriteiten verleggen naar echte criminaliteit.

[Does]

quote:

macguinness schreef op 27 april 2004 om 16:30:
[...]

Grote flauwelkul. Mij is altijd geleerd op rijles dat je vlot door moet rijden om de doorstroming op gang te houden, en dat je andere verkeersdeelnemers niet moet plagen door te langzaam te rijden.
Dat is niet netjes.

Ze mogen je er zelfs nog voor beboeten ook, wist je dat?

[Macguinness]

quote:

Does schreef op 27 april 2004 om 16:34:
[...]


Ze mogen je er zelfs nog voor beboeten ook, wist je dat?

Nee, dat wist ik niet.    

[Does]

Alleen doen ze het nauwlijks...

[Promtus]

quote:

Does schreef op 27 april 2004 om 16:37:
Alleen doen ze het nauwlijks...

Misschien ligt daar dan de 80.000.00 euri. Hier in de buurt liggen twee wegen waar je 100 mag, een autoweg, alleen blijkt dat bijna elke 65+ er gewoon 80 gaat rijden. (en je mag er niet inhalen)

[Marloes]

Ja, je mag ook 60 op de snelweg, maar dat is toch echt gevaarlijker dan 140...
(ik plak dus maar geen visje op m'n autootje )

[lonneke]

quote:

Does schreef op 27 april 2004 om 16:29:
Te zacht rijden mag ook niet he Lonneke.
Overigens durf ik nog wel voor je te gaan rijden als je me irriteerd en zet ik je aan de kant.

Haha wedden dat je het moeilijk krijgt...

[Wybo]

quote:

Marloes schreef op 27 april 2004 om 18:42:
Ja, je mag ook 60 op de snelweg, maar dat is toch echt gevaarlijker dan 140...
(ik plak dus maar geen visje op m'n autootje )

reken maar dat je dan wordt aangehouden, want het is gewoon een art 5 wvw 1994 overtreding

quote:

Het is een ieder verboden zich zodanig te gedragen dat gevaar op de weg wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt of dat het verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd.

dus ja je mag helemaal niet te zacht rijden als je daarmee het overige verkeer hindert.

[Marloes]

Vreemde wetgeving want in principe mag je op de snelweg rijden met een auto die min. 60 km/uur haalt.

[Wybo]

Maar bijvoorbeeld niet op de linkerbaan

[Marloes]

Ik rijd nóóit links.

[Wybo]

quote:

Marloes schreef op 27 april 2004 om 18:59:
Ik rijd nóóit links.

Nee jij zit netjes op de passagierstoel

[Superdeboer]

quote:

Marloes schreef op 27 april 2004 om 18:52:
Vreemde wetgeving want in principe mag je op de snelweg rijden met een auto die min. 60 km/uur haalt.

Minimaal 60 kilometer per uur?
Als hij dan maximaal 240 gaat, is het nog niet zo'n probleem natuurlijk.

Ik vind het trouwens maar een raar stukje nieuws. Alsof het zomaar stuurbaar is hoeveel boetes op gaan brengen. Net of dat strategisch te plannen is ofzo. Dat je nou zegt: we gaan als politie strenger controleren op verkeersovertredingen (met als bijkomend 'voordeel' dat het de schatkist wat extra opbrengt), kan ik inkomen. Maar je gaat toch niet uit van een bepaalde minimum opbrengst die gehaald moet worden?

[Santaarnpaal]

quote:

macguinness schreef op 27 april 2004 om 16:30:
[...]

Grote flauwelkul. Mij is altijd geleerd op rijles dat je vlot door moet rijden om de doorstroming op gang te houden, en dat je andere verkeersdeelnemers niet moet plagen door te langzaam te rijden.
Dat is niet netjes.

Ik weet nog bij één van de mijn eerste rijlessen dat de instructeur zei dat ik op de snelheid moest letten. Hier mag je maar 50. Ik reed op een weg die was ingericht op een snelheid van minimaal 70 km per uur zoals de rest van de automobilisten ook deden.
Ik wierp toen tegen dat ik met de stroom mee moest rijden zoals ik op de theorieles had geleerd. In principe doe ik dit nog steeds. Niet dat ik een snelheidsmaniak ben maar een maximumsnelheid is voor mij eigenlijk ook meteen de minimale snelheid bij wegen waar je harder mag dan 50. Ik vind te hard rijden op wegen waar ook niet gemotoriseerd verkeer mag komen ergelijker dan op wegen waar alleen gemotoriseerd verkeer mag komen.

[zidane]

Hmm, als ik een prent krijg voor te hard rijden, dan betaal ik. Eigen schuld.
Als ik er een krijg voor bellen in de auto ( €136.00!!) dan doet het pijn, maar is het nog steeds mijn eigen schuld.
Maar voor miereneukerij zoals parkeerbeleid bij mij in de straat dan wordt het een heel ander verhaal en krijg je het idee dat ze hun bonnenquota nog moeten halen.
Melkkoetje voor de overheid!!

[Wybo]

Ik probeer me in principe gewoon aan de regels te houden. Maar een boete voor iets te hard rijden calculeer ik wel in..... Ik ga bewust op de maximumsnelheid rijden, dan is het gewoon voor mijn eigen risico als ik er overheen ga. Zij het dat dat bijna alleen op de snelweg geldt en op die 4 meter brede 50 Km wegen met afgescheiden fietspaden. (maak daar dan 70Km van of zo, daar zijn die wegen namelijk op berekend! )
Maar verder gewoon netjes 55 op de teller waar je 50 mag en net onder de 90 op de teller waar je 80 mag. Ik kom meestal dus ook niet voor op die borden met "U rijdt te snel"

Wat ik wel heel suf vind zijn die flitspalen vlak na dat je van een heuv al af komt, dat is puur en alleen geldjagerij en heeft niks met verkeersveiligheid te maken. Flitspalen bij stoplichten, die zijn echt goed. En ze ze sowieos maar bij kruispunten neer en op andere gevaarlijke punten.....

[vrolijke]

quote:

arend schreef op 27 april 2004 om 16:19:

@ vrolijke: wellicht kan deze gefrustreerde atheist zich tot de zaak beperken, en minder op de man spelen. Een redelijk aantal forumdeelnemers is de 20 reeds gepasseerd. Verder is de suggestie van de kartbaan wel een goede. Wie gaat er mee?

Weet jij waarom ik me hier op dit forum zo lekker voel? Het herinnert mij aan mijn jeugdjaren.   Aan die manier van denken kan ik mij nog heel goed herinneren. Toen was ik zo om die 20. Het kan best zijn, dat er hier een paar de 20 gepasseerd zijn.  (Merk ik niet veel van.) Lekker stoer doen, de wijsheid met volle lepels gegeten, enz enz.
Wel best leuk. Ik blijf hier nog een beetje.
Deze atheist is niet gefrustreerd. Deze atheist neemt zijn omgeving waar, en merkt dat er mensen zijn die zich opwinden wegens banaliteiten en stom aan dingen voorbijlopen die "ten hemel schreeuwen".  

[Zijnkind]

Vrolijke, ik kan met je mee komen. Er wordt hier erg makkelijk geschreven over wetsovertredingen. Zeker voor christenen.
Maar het feit dat de politie bekeuringen MOET uitschrijven stond ter discussie. Dat is een vreemde dwang die niet uit te leggen is anders dan dat er geld moet worden binnengehaald. Overtredingen of niet. En dat is niet te rijmen met een bezorgde overheid die verkeersongelukken wil verminderen. Het gaat alleen om de euro's.

Voor alle duidelijkheid...ik rij ook wel eens te hard. Ben er niet trots op maar het gaat soms ongemerkt. Ook heb ik wel eens dat ik met mijn gedachten afdwaal en veel langzamer ga. Dat valt wel op. Opeens wordt je veeeeel meer ingehaald. Ook als je precies 120 probeert te rijden. Schijnt toch een uitzondering te zijn. Wanneer krijgen we hier een adviessnelheid zoals in Duitsland?

[vrolijke]

quote:

Zijnkind schreef op 27 april 2004 om 23:17:
Vrolijke, ik kan met je mee komen. Er wordt hier erg makkelijk geschreven over wetsovertredingen. Zeker voor christenen.
Maar het feit dat de politie bekeuringen MOET uitschrijven stond ter discussie. Dat is een vreemde dwang die niet uit te leggen is anders dan dat er geld moet worden binnengehaald. Overtredingen of niet. En dat is niet te rijmen met een bezorgde overheid die verkeersongelukken wil verminderen. Het gaat alleen om de euro's.

Voor alle duidelijkheid...ik rij ook wel eens te hard. Ben er niet trots op maar het gaat soms ongemerkt. Ook heb ik wel eens dat ik met mijn gedachten afdwaal en veel langzamer ga. Dat valt wel op. Opeens wordt je veeeeel meer ingehaald. Ook als je precies 120 probeert te rijden. Schijnt toch een uitzondering te zijn. Wanneer krijgen we hier een adviessnelheid zoals in Duitsland?

De euro's moeten toch ergens vandaan komen. Waarom dan niet van hun die het vermijden kunnen. Heb je liever een belastingsverhoging?

Een klein trukje om de snelheidbeperking te houde. In een "30- zone" rij ik in tweede versnelling, dan rij je vanzelf 30. Bij een 60 km/h bordje rij ik in derde versnelling.
Of dat "snelheidsadvies" iets bewerkt, waag ik te betwijfelen. Ik persoonlijk ken niemand die er zich aan houd.

[pola]

Ja, en op de snelweg rijd ik in de vijfde versnelling.
En waar wordt het meeste op snelheid gecontroleerd?

[Bumblebee]

quote:

Zijnkind schreef op 27 april 2004 om 23:17:
Er wordt hier erg makkelijk geschreven over wetsovertredingen. Zeker voor christenen.

Nou, dat vind ik ook inderdaad.
Zodra een atheist (wie dan ook) zegt: zie je wel, stelletje hypocriete christenen, roepen van alles en overtreden ondertussen vrolijk de wet en zijn er nog trots op ook en vinden dat stoer, dan mogen wij christenen heel hard achter onze oren gaan krabben en ons schamen!!

Zie ook het topic over illegale software. Dat is net zo goed diefstal als illegaal (zonder te betalen) met de desbetreffende cdrom een computerwinkel uitlopen!

[Wybo]

Wie zijn er in dit topic dan allemaal trots op om het te overtreden?

Ik was degene die het hardst werd aangevallen, en ik probeer me er juist aan te houden..... En nadat ik dat zeg komt er niet eens een excuus of zo maar gaan de beschuldigingen gewoon moeiteloos over christenen in het algemeen.