De Nationale Bijbeltest ... hoe was je score?

[Peter]

Vanavond gezien? De Nationale Bijbeltest.
Zo nee, dan kun je 'm alsnog doen: http://www.nationalebijbeltest.nl/

Mijn score was 9.2. Hmm, kon beter!

[HaJee]

Een vraag fout, die met die zonen van Abraham, een 9.7 dus.

[Doarsie]

9.1 .. ik heb de test 'synchroon' met de tv uitzending gemaakt en luisterde  te veel naar mijn vrouw

[Bumblebee]

8,7

[cyber]

9.9

[Zwever]

een 9 maar bij eentje had ik even te snel gelezen

[Peter]

quote:

HaJee schreef op 30 oktober 2004 om 23:13:
Een vraag fout, die met die zonen van Abraham, een 9.7 dus.

Ja, die had ik ook fout en ik meende dat Jezus alleen maar broers had ...

[Macguinness]

Ik had een 10 !
_{(Als ik mee had gedaan)}

[Zacharov]

quote:

HaJee schreef op 30 oktober 2004 om 23:13:
Een vraag fout, die met die zonen van Abraham, een 9.7 dus.

Same here

[j@f@]

66 punten = 9,4

[JaMPot]

10

[DoubleUP]

Twee foutjes, de CDA-slogan, daar voel ik me dus niet door aangesproken    en het aantal zonen van Abraham: 9,5

Ben overigens benieuwd hoeveel klachten de EO over zich heen krijgt naar aanleiding van bijvoorbeeld het Koot en Bie filmje... Da'was eigenlijk over het randje... " class="smiley"  />

[Mezzamorpheus]

Ik heb hem net op internet gemaakt en ik had 1 fout (zonen van Abraham), oftewel: een 9,7.  

[arend]

8,7. vond ik toch best netjes...

[DoubleUP]

quote:

Doarsie schreef op 30 oktober 2004 om 23:14:
9.1 .. ik heb de test 'synchroon' met de tv uitzending gemaakt en luisterde  te veel naar mijn vrouw

Had ik dat laatste ook maar gedaan, zij had maar 1 fout, ikke 2...  

[Roodkapje]

Ik had een 9.2. Best netjes voor iemand die nooit Naam en Feit gehad heeft

[Wybo]

naam en feit?

[Ulysses]

O ja, Naam en Feit. Dat waren toch die godsdienstige schoolboekjes?

[Marloes]

Klopt, die nu al generaties lang meegaan.
GKV onderwijs is zeer vernieuwend.

9,1.

[Wybo]

* Alfredt kent ze niet...

daarom ben ik zeker ook geen echte vrijgemaakte

[Roodkapje]

misschien ben je daarom wel niet vrijgemaakt genoeg geworden

Gelukkig ken ik mijn Hemelse Vader beter dan al die losse feitjes in de Bijbel.

[Liedje]

8,7. heb nu geleerd dat sara en abraham halfzus en halfbroer zijn, dat wist ik niet

[cdoornbos]

Ik had een 9,3! Drie domme foutjes door het tempo.

[Doarsie]

Ja het ging langzaam he?

[Tim]

9.5. Weer die zonen van Abraham en ik vond Judas meer een huichelaar dan een verrader...

[Peter]

quote:

Tim schreef op 31 oktober 2004 om 20:34:
9.5. Weer die zonen van Abraham en ik vond Judas meer een huichelaar dan een verrader...

Precies! Dat vond ik dus ook en daar was mijn 3e fout  
Zeker in het hedendaagse spraakgebruik (want daar ging het om!) denkt niemand bij een judaskus aan 'een verraderlijke daad', maar aan 'een huichelachtige daad'!

[Tim]

quote:

Peter schreef op 31 oktober 2004 om 20:41:
[...]

Zeker in het hedendaagse spraakgebruik (want daar ging het om!) denkt niemand bij een judaskus aan 'een verraderlijke daad', maar aan 'een huichelachtige daad'!

Zo zie je weer hoe gevoelig we zijn voor onze hedendaagse cultuur...  

[Wybo]

quote:

Tim schreef op 31 oktober 2004 om 20:34:
9.5. Weer die zonen van Abraham en ik vond Judas meer een huichelaar dan een verrader...

Ik vond het zo belachelijk dat die fout gerekend werd dat ik toen gestopt ben..... (had tot zover 0 fouten)

[marody]

quote:

Roodkapje schreef op 31 oktober 2004 om 18:58:
Gelukkig ken ik mijn Hemelse Vader beter dan al die losse feitjes in de Bijbel.

Mijn kinderen hebben nog steeds naam en feit. Een boekje wat inmiddels door het vele plakband een boekwerk is geworden.
Leuk om de rijtjes eens weer op mezelf te testen.

Desondanks 3 fouten:Abrahams laatste zoon gemist; de zusies van Jezus en de VN vraag over ploegscharen en snoeimessen

Abraham's was toch activer dan ik had gedacht. Nog 6 zonen verwekken boven de 100 jaar.
Dat lukt nu geen man meer (denk ik).

Gr.

[Laurens]

De bijbeltest was ibest leuk, ware het niet dat je ook enige 'culturele' kennis nodig hebt voor sommige antwoorden (hoe moet ik nou weten welke slogan het CDA een paar jaar terug had, ik kan dat nergens terug vinden in de bijbel ), ook waren sommige vragen zo lang en in een slecht leesbare kleur (ik heb het over de online versie) dat de tijd haast om was als je erachter was wat nou de vraag was.
Het waren vrij makkelijke vragen die niet echt representatief zijn voor iemands bijbelkennis. Laurens had een 7.8

[Priscilla en Aquila]

Een 9,7
M'n dochter deed de test ook en die vroeg mij bijvoorbeeld naar de leus van het CDA. Dat was voor haar tijd....

[Merwekade]

Merwekade scoorde samen met zijn vrouw een 9

Heb overigens tijdens het Koot en Bie filmje de tv acuut uitgezet. Vond het ronduit walgelijk en zal dat ook kenbaar maken aan de EO. Ben daarna begonnen met de online test. Ook daarbij vond ik sommige de inleiding van vragen soms op de rand. Om Christus als redder van de wereld te vergelijken met een figuur uit een of andere SF film vind ik ver beneden peil. Maar ik zie hier weinig commentaar op het TV programma, ben ik de enige die zich hier aan geergerd heeft, of zijn jullie slimmer geweest dan ik en heb alleen naar de online versie gekeken.

[Roodkapje]

Ik vind wel dat je het toegankelijk moet maken voor niet-gelovigen. Ik probeer tegenover niet-gelovigen ook duidelijk te maken dat je als christen best een normaal mens bent, itt het stereotype beeld van de bekrompen, serieuze christen die geen gevoel van humor heeft. Weest de Grieken een Griek enzo. Mij is niks bijzonders aan de presentatie of aan de filmpjes opgevallen. Ik snap niet dat mensen moeilijk kunnen doen als er zo'n grote kans is om heel veel mensen tegelijkertijd met het evangelie te bereiken.

[Mezzamorpheus]

quote:

Merwekade schreef op 01 november 2004 om 00:32:
Om Christus als redder van de wereld te vergelijken met een figuur uit een of andere SF film vind ik ver beneden peil.

Je draait de zaak om. Die figuur uit The Matrix (Neo) is (waarschijnlijk) juist gebaseerd op de persoon Jezus Christus.
Ik vind het juist tof als in de entertainment-industrie men er (soms) ook achterkomt dat die Bijbel en God en Jezus zo gek nog niet zijn.  

[Bumblebee]

quote:

Peter schreef op 31 oktober 2004 om 20:41:
Zeker in het hedendaagse spraakgebruik (want daar ging het om!) denkt niemand bij een judaskus aan 'een verraderlijke daad', maar aan 'een huichelachtige daad'!

Jij misschien... maar ik had 'm lekker wel goed    (geintje)

Wat ik dan weer een belachelijke vraag vond was die over het gebouw van de Verenigde Naties... daarmee test je geen Bijbelkennis maar algemene ontwikkeling en actuele politieke betrokkenheid... allemaal erg belangrijk (en in mijn geval VER beneden peil) maar daar ging het nu even niet om.

Inderdaad, die had ik dus fout    

[Pooh]

9.4

Abraham is maar een lastig figuur: heeft veel meer kinderen dan je denkt, en trouwt ook nog eens met onwaarschijnlijke types.

[rood]

Oef wat zijn jullie goed zeg, ik had een 6,3. Maar als pas bekeerde vind ik dat nog niet eens zo slecht. Ik heb al heel lang een Bijbel maar heb daar jaren niet in gelezen. Sinds 6 maanden heb ik Jezus ontmoet en ben ik gaan lezen en studies gaan volgen.Volgend jaar scoor ik beter. Glz Rood!

[Mezzamorpheus]

quote:

Bumblebee schreef op 01 november 2004 om 10:00:
[...]
Wat ik dan weer een belachelijke vraag vond was die over het gebouw van de Verenigde Naties... daarmee test je geen Bijbelkennis maar algemene ontwikkeling en actuele politieke betrokkenheid... allemaal erg belangrijk (en in mijn geval VER beneden peil) maar daar ging het nu even niet om.

Het ging toch echt om een letterlijke Bijbeltekst, dus test je wel Bijbelkennis...  (en idd, ik had hem goed   )

[DoubleUP]

quote:

Merwekade schreef op 01 november 2004 om 00:32:
Merwekade scoorde samen met zijn vrouw een 9

Heb overigens tijdens het Koot en Bie filmje de tv acuut uitgezet. Vond het ronduit walgelijk en zal dat ook kenbaar maken aan de EO. Ben daarna begonnen met de online test. Ook daarbij vond ik sommige de inleiding van vragen soms op de rand. Om Christus als redder van de wereld te vergelijken met een figuur uit een of andere SF film vind ik ver beneden peil. Maar ik zie hier weinig commentaar op het TV programma, ben ik de enige die zich hier aan geergerd heeft, of zijn jullie slimmer geweest dan ik en heb alleen naar de online versie gekeken.

Ik zat op het randje van uitdoen... maar mijn nieuwsgierigheid naar de vragen (en wat ik ervan wist) wonnen het van mijn aversie...
Ook de bijbelcitaten van die presenterende dame vond ik storend.

Maar mijn 'evangelisatie-hart' (nog altijd erg onderontwikkeld) zei me dat als er naar aanleiding van deze uitzending ook maar één iemand dieper nadenkt, en de Bijbel werkelijk gaat lezen en tot God komt, is het niet voor niets geweest...

Maar het was geen uitzending die gemaakt is met de doelstelling God te eren, volgens mij!

[Mezzamorpheus]

Ik vind dat we eens moeten ophouden met te doen alsof het heel 'gewoon' zou zijn als in een land waar nog maar een klein percentage van de mensen christen is, de Bijbel op een serieuze manier als het Woord van God gepresenteerd zou worden. Open your eyes, kijk naar de realiteit om je heen en sta verwonderd om het uitgebreide en positieve onthaal dat de Bijbel vorige week heeft gekregen. Het merendeel van de mensen is nou eenmaal niet zo 'serieus' als 'wij christenen'. Face the facts. Je kan van ongelovigen nou eenmaal niet een eerbiedig omgaan met Gods Woord verwachten. Daarom vond ik het positieve onthaal van de NBV juist verrassend mooi. Het is gewoon je kop in het zand steken als je wel boos bent over de manier waarop mensen de Bijbel neerzetten, maar je je tegelijkertijd niet ingezet hebt/inzet om mensen over de (boodschap van de) Bijbel te vertellen.

[Lalage]

Ik had een 9,3. Ik had eigenlijk veel moeilijkere vragen verwacht!
Als je nog meer commentaar op de quiz wil lezen, moet je eens op refoweb gaan kijken... er waren nogal wat mensen niet van gecharmeerd.

Verder ben ik het wel eens met Mezzamorpheus! Ik zat met een huisgenoot en een niet-christelijke vriend van hem te kijken, toch grappig.

[DoubleUP]

quote:

Mezzamorpheus schreef op 01 november 2004 om 11:04:
Ik vind dat we eens moeten ophouden met te doen alsof het heel 'gewoon' zou zijn als in een land waar nog maar een klein percentage van de mensen christen is, de Bijbel op een serieuze manier als het Woord van God gepresenteerd zou worden. Open your eyes, kijk naar de realiteit om je heen en sta verwonderd om het uitgebreide en positieve onthaal dat de Bijbel vorige week heeft gekregen. Het merendeel van de mensen is nou eenmaal niet zo 'serieus' als 'wij christenen'. Face the facts. Je kan van ongelovigen nou eenmaal niet een eerbiedig omgaan met Gods Woord verwachten. Daarom vond ik het positieve onthaal van de NBV juist verrassend mooi. [/q]

Best Mezza, maar het zijn niet de ontvangers die de mate van serieus zijn bepalen, maar de programmamakers. Die kwamen volgens mij ook uit de EO, en dat zijn toch wel christenen... hoop ik.

[q]Het is gewoon je kop in het zand steken als je wel boos bent over de manier waarop mensen de Bijbel neerzetten, maar je je tegelijkertijd niet ingezet hebt/inzet om mensen over de (boodschap van de) Bijbel te vertellen.

Nou, nou... hoe weet jij wat ik daaraan doe?  

[E-line]

Ik had een 9,7, mijn vriend een 9,4... Ik had Abraham wel goed, maar hij geloofde mij niet  

quote:

Roodkapje schreef:
Ik snap niet dat mensen moeilijk kunnen doen als er zo'n grote kans is om heel veel mensen tegelijkertijd met het evangelie te bereiken.

Ik vraag me af: wat voor evangelie werd hier verkondigd? Er werden wat 'pikante' feitjes over oud-testamentische mensen gevraagd  (zonder dat ze van commentaar voorzien werden, bv. de 1000 vrouwen van Salomo, die hem later toch flink opbraken), en een paar wetenswaardigheden die vagelijk betrekking hadden op Jezus.

Voor zover ik me kan herinneren m.b.t. Jezus de vragen: het 'ave maria', z'n geboorteplaats, broers en zussen, een citaatje over materialisme, een referentie naar de bergrede en het CDA, z'n rechter, z'n verrader (2x) en Els Borst met 'het is volbracht'. Oh en laten we de zonsverduistering niet vergeten op Golgotha, die onder het kopje wetenschap viel, en voor mn gevoel wat belachelijk gemaakt werd (zoiets gebeurt toch niet..? vroeger dachten ze dat het bovennatuurlijk was... )  en de al genoemde messias-vraag (waar Jezus ook niet echt nadrukkelijk naar voren kwam).

Er werd ook wel heel selectief gekozen: meeste weetjes kwamen uit genesis of exodus en koningen, kronieken enzo ("want daar staan toch die leuke mythen en verhaaltjes in") en uit de evangelien nog wat verhaaltjes. Niks uit de brieven of openbaring, slechts 1 vraag (de tekst op het VN-gebouw) refereerde aan de profeten, etc.

Verder is er in het geheel niets verteld over wat christenen (of iig veel christenen) in de bijbel lezen, namelijk de verzoening tussen God en mens door de dood van God's zoon Jezus, en diens opstanding. Terwijl dat toch juist het evangelie is!

Ik ben benieuwd of er ook maar 1 niet-christen is die nu positiever over de Bijbel denkt of echt geinteresseerd is in God en Jezus! Sterker nog, een heleboel christenen die niet zoveel bijbelkennis hebben, of niet zo zeker in hun schoenen staan, zullen raar opgekeken hebben bij al die rare 'pikante' details ... 'staan die oooook in de Bijbel?  Ik dacht dat God liefde was..'

Kortom, ik vraag me af of deze quiz het christendom een dienst heeft bewezen. Voor christenen is het natuurlijk wel leuk om elkaar te testen op bijbelkennis, en dat kan ook zeker met de nodige humor, maar wat 'intern' leuk is, kan heel raar overkomen op de buitenwereld.

[Roodkapje]

@E-line: Ik denk dat ik als ex-heiden wel redelijk kan inschatten hoe niet-christenen denken.
Ik kan je geruststellen: het zijn niet de domme stereotype lompe boeren die jij een beetje uit de kast haalt. Je kunt wel gaan preken in zo'n uitzending en nadrukkelijk proberen 'zieltjes te winnen', maar dan garandeer ik je dat de meeste mensen (niet-christenen) binnen 5 minuten naar SBS6 ofzo zitten te kijken. At Jezus ook niet met hoeren en tollenaars? En wat was de reactie van de gelovigen toen? Niet precies hetzelfde als wat ik nu om me heen hoor? History repeating itself...

Zoals ook al bij de presentatie van de NBV: het is de bedoeling dat mensen de Bijbel uit nieuwsgierigheid gaan kopen en er eventueel in gaan lezen. Dan doet de Bijbel, God en de Geest de rest wel.
Je hoeft het evangelie dan dus niet in het televisieprogramma te gaan verkondigen, je moet alleen het boek promoten waar het instaat (de nieuwe uitgave in gewoon Nederlands). Ik heb nooit de NBG '51 vertaling gesnapt, omdat ik vroeger niet met de Tale Kanaäns ben opgegroeid, Groot Nieuws was behelpen, ben blij dat ik nou eindelijk zelf de Bijbel kan lezen.

[E-line]

Was niet de bedoeling niet-christenen als 'lompe boeren' af te schilderen hoor! Maar mensen die neutraal stonden t.o.v. de bijbel, kunnen er nu wel een wat raar beeld aan overhouden, denk ik.
Ik hoop ook dat er mensen zo nieuwsgierig zijn geworden dat ze de bijbel zelf gaan lezen. Maar de houding die je als lezer hebt t.o.v. een boek, bepaalt ook voor een groot deel de mate waarin je een boek serieus neemt.

Ik neem de Geest heel serieus, Hij zal zeker z'n werk doen, maar we kunnen Hem helpen of tegenwerken, en persoonlijk denk ik, dat deze quiz iig niet echt meehelpt.

[Mezzamorpheus]

quote:

E-line schreef op 01 november 2004 om 12:25:
Was niet de bedoeling niet-christenen als 'lompe boeren' af te schilderen hoor! Maar mensen die neutraal stonden t.o.v. de bijbel, kunnen er nu wel een wat raar beeld aan overhouden, denk ik.
Ik hoop ook dat er mensen zo nieuwsgierig zijn geworden dat ze de bijbel zelf gaan lezen. Maar de houding die je als lezer hebt t.o.v. een boek, bepaalt ook voor een groot deel de mate waarin je een boek serieus neemt.

Naar mijn idee is de Bijbel als een behoorlijk-serieus-te-nemen boek neergezet (over de hele week heen bekeken, niet alleen de quiz, maar ook in de quiz heb ik weinig belachelijkmakends enzo gezien). Dat mensen niet helemaal hetzelfde zeggen over de Bijbel als hoe jij de Bijbel ziet en ervaart is iets heel anders.

quote:

Ik neem de Geest heel serieus, Hij zal zeker z'n werk doen, maar we kunnen Hem helpen of tegenwerken, en persoonlijk denk ik, dat deze quiz iig niet echt meehelpt.

offtopic:Huh, kunnen we nou plotseling de Geest wél helpen of tegenwerken? Uit allerlei eerdere topics (onder andere over de Gods Geest Werkt-conferenties) kreeg ik toch een ander idee...  

[Mezzamorpheus]

quote:

DoubleUP schreef op 01 november 2004 om 12:04:
[...]


Best Mezza, maar het zijn niet de ontvangers die de mate van serieus zijn bepalen, maar de programmamakers. Die kwamen volgens mij ook uit de EO, en dat zijn toch wel christenen... hoop ik.

Maar wel in samenwerking met anders- of minder-christelijke omroepen en presentatoren...

quote:

[...]

Nou, nou... hoe weet jij wat ik daaraan doe?  

Sorry, het was niet puur persoonlijk bedoeld. Meer een algemene opmerking naar aanleiding van vele soortgelijke reacties op afgelopen week. Sowieso nooit verkeerd om es over na te denken toch?  

[MaVee]

Heb de test ook ff gedaan: 9,4, Abrahams zonen en Abraham en Sara (dacht toch echt dat ze neef en nicht waren...)

[Peter]

quote:

Bumblebee schreef op 01 november 2004 om 10:00:
Wat ik dan weer een belachelijke vraag vond was die over het gebouw van de Verenigde Naties... daarmee test je geen Bijbelkennis maar algemene ontwikkeling en actuele politieke betrokkenheid... allemaal erg belangrijk (en in mijn geval VER beneden peil) maar daar ging het nu even niet om.

De tactiek om dit soort vragen goed te beantwoorden was dan ook niet om je algemene ontwikkeling te laten spreken (kennis van politiek, etc.), maar juist je bijbelkennis! Oftwel gewoon kijken welke van de 4 antwoorden rechtstreeks uit de Bijbel komt. Dat werkte bij mij ook bij die CDA-vraag.
Volgens mij was het bij beide vragen zo dat er maar één antwoord letterlijk in de Bijbel stond. Of vergis ik me nu?

Tja, had ik diezelfde tactiek ook maar toegepast bij die judaskus ...

[Mezzamorpheus]

quote:

Peter schreef op 01 november 2004 om 13:20:
[...]
De tactiek om dit soort vragen goed te beantwoorden was dan ook niet om je algemene ontwikkeling te laten spreken (kennis van politiek, etc.), maar juist je bijbelkennis! Oftwel gewoon kijken welke van de 4 antwoorden rechtstreeks uit de Bijbel komt. Dat werkte bij mij ook bij die CDA-vraag.

Precies. Heel logisch overigens ook, want het was niet voor niets de Bijbeltest...