De vrije wil en Franciscus Gomarus

[porcupine]

In een symposium dat zaterdag in Utrecht gehouden werd, is tegenover de neurologische benadering van levende wezens als gedetermineerde machines een andere visie geponeerd.
Namelijk dat:
"Je kunt als mens keuzes maken. Als iemand iets wil, kan hij dat ook."
http://www.nd.nl/newsite/artikel.asp?id=59982
Deze uitspraak werd gedaan binnen de context van de vrijheid van handelen.

Toen ik iemand sprak die het artikel gelezen had, wees zij mij op de discussie van Gomarus en Arminius over de vrijheid van de mens om voor God te kiezen. Wat ik mij nu afvraag is, of het verband dat gelegd werd tussen het volgende:
"Gomarus geloofde dat een mens geen echte vrije wil had, en het leven leidde waarvoor hij geboren was."
http://nl.wikipedia.org/wiki/Franciscus_Gomarus
en de structurele vrijheid die ten grondslag ligt aan het handelen van de mens volgens de vroegmiddeleeuwse theoloog/ filosoof Duns Scotus, terecht is.

[Scholasticus]

Ik zou zeggen dat de typering van Gomarus uit Wikipedia niet deugt.
Als theoloog ben ik betrokken bij een werkgroep die het denken van klassiek gereformeerde theologen, waaronder Gomarus, over de vrijheid van de menselijke wil heeft onderzocht. We komen tot de conclusie dat zij inderdaad denken in de lijn van Duns Scotus (structurele vrijheid). Het feit dat God weet en besluit wat ik ga doen, betekent niet dat ik dit niet meer in vrijheid doet. Het betekent alleen dat, gegeven dit besluit van God, het ook zo zal gebeuren.