Thom, wat vind jij belangrijk in de kerk? Wat is voor jou het criterium van waaruit je de kerk beoordeelt?
Ik ben zelf blij dat er belijdenisgeschriften zijn, niet omdat daardoor letterlijk voorgeschreven zou worden wat we geloven moeten ('als je dit maar gelooft, zit je wel goed'), maar wel omdat het een kader is waardoor het eerder opvalt als mensen dwaalleer gaan verkondigen. Dan ga ik er inderdaad van uit dat de belijdenissen de bijbel naspreken, omdat het gevormd is door de kerkgeschiedenis, door mensen die de Here kenden en zijn Woord. Als er iets grondig fout in zou staan, is het open voor verandering mits het vanuit de bijbel aangetoond wordt.
Wat gebeurt er als (de inhoud van) de belijdenissen geen rol meer zouden spelen? Dan is de kans dat het volledige evangelie verkondigd wordt, kleiner. De kans op een eenzijdig evangelie en/of een ander evangelie is dan groter.
De belijdenissen wijzen elke keer terug naar de bron, en als het goed is ga je bij het gebruik van de belijdenissen ook elke keer terug naar de bijbel. Dat dat in de praktijk niet (of niet genoeg) gebeurt, ligt misschien aan het fenomeen dat mensen iets als dogma (vaststaand feit) aannemen als ze het voor zichzelf ooit (lang geleden, in hun jeugd e.d.) uitgezocht hebben en vastgesteld hebben, en als er dan jaaren later dan nog iemand komt met de vraag 'ja maar waarom dan?' is het niet makkelijk om die redenering van toen gelijk weer op te hoesten.
Vergelijk het maar met de stelling van Pythagoras. Waarschijnlijk heb je daar op school lang geleden een compleet bewijs van gezien. Als jij nu de vraag zou krijgen 'ja maar waarom is in een rechtzijdige driehoek met de twee rechte zijden 3 en 4 cm dan de schuine zijde 5 cm?', dan kun je zeggen: dat komt door de stelling van Pythagoras. Ja leuk, maar dan is die ander nog niet veel verder. Als je dan ook nog weet te vertellen hoe de stelling precies luidt, vindt de ander dat nog steeds niet voldoende. Terwijl jij ervan uitgaat dat die stelling bewezen is, heeft die ander dat bewijs niet gezien en zet er daarom vraagtekens bij.
Zie je het probleem?
Andere mensen hebben er wellicht minder diepgaand over nagedacht, maar ja, jij hebt ook niet alle dogmatische kwesties allemaal doordacht, neem ik aan.
In plaats van dat je mensen die niet direct allerlei bijbelteksten weten op te hoesten, in de hoek 'dom en napraters' zet, zou je ook kunnen voorstellen om samen eens een bijbelstudieserie te gaan doen om er daadwerkelijk achter te komen wat de argumenten over en weer zijn. Dat is én stimulerend voor de gemeente, én je krijgt beter zicht op hoe complex het bewijs is en waarom mensen dat niet allemaal in één keer op één avond even kunnen uitleggen als ze het jaren ervoor wel bewust hebben uitgezocht. Doel is toch om sámen de Here te leren kennen en te ontdekken wat Hij wil dat wij doen en geloven? Het doel is toch niet: wedstrijdje doen wie het beter weet?
