Macht van de t.v.

[Macguinness]

Naar aanleiding van deze topic http://forum.gkv.nl/showtopic.asp?tID=659 vroeg ik mij af hoeveel invloed de t.v. op de mensen heeft.

Zelf vind ik dat er veel te veel t.v. gekeken wordt en dat alles ook maar normaal gevonden wordt. Veel mensen weten meer van het privé-leven van de bekende nederlanders dan van hun buren of broeders en zusters uit de kerk.

Als je s'avonds bij iemand op bezoek gaat, staat 9 van de 10 keer de t.v. aan en vaak blijft-ie ook aan.
Op m'n werk hoor ik nog wel eens iemand zeggen: "er was gisteravond niks op t.v. , dus ben ik maar vroeg naar bed gegaan"

M'n vraag is dus:

Hoeveel invloed heeft de t.v. op de mensen ? Wordt de macht van de t.v. niet onderschat ?

[Joesoef]

Ik kan alleen voor mezelf praten..
Ik kijk vind ik zelf helemaal niet zoveel tv..
Hij staat wel vaak aan op achtergrond.. Meestal Discovery Channel dan..
Rond etenstijd kijk ik meestal even Friends...
Ik ga niet vroeg naar bed omdat er niets op tv is..

[Tave]

Voor mij hetzelfde. Soms heb zit ik wel eens lam wat te zappen, maar dat is dan alleen omdat ik gaar ben.

Maar meestal kijk ik alleen dingen waarvan ik weet dat ik ze wil zien. Kijk ook niet zo veel.. Voetbal, friends af en toe, seinfeld af en toe, smallville en af en toe een goede film dat is het wel zo'n beetje. En soms de late BvD.

[Tave]

Voor mij hetzelfde. Soms heb zit ik wel eens lam wat te zappen, maar dat is dan alleen omdat ik gaar ben.

Maar meestal kijk ik alleen dingen waarvan ik weet dat ik ze wil zien. Kijk ook niet zo veel.. Voetbal, friends af en toe, seinfeld af en toe, smallville en af en toe een goede film dat is het wel zo'n beetje. En soms de late BvD.

Maar door beinvloed worden, ik denk het niet. Het is ook moeilijk als je ziet welke programma's ik kijk, misschien dat ik soms naar aanleiding van een bepaalde reclame eens een product uitprobeer, maar meer ook niet.

[Pleun]

De tv heeft zeker invloed op mensen en ik vind ook dat tegenwoordig alles maar normaal gevonden wordt. Als je ziet wat een rotzooi er soms wordt uitgezonden...tenenkrommend. Kwaliteitsprogramma's zijn met een vergrootglas nog nauwelijks te vinden in de gids.

Zelf kijk ik bijna nooit tv. De oorlog in Irak volgde ik redelijk intensief en af en toe staat GTST aan de laatste tijd (Yasmin is erg  ), maar verder... Films huur ik wel redelijk veel. O ja, en voetbal natuurlijk.

[arjan1]

Vermoedelijk is tv een van de meest onderschatte schadeveroorzakers aan het geloofsleven.
Het presenteert een werkelijkheid die niet de werkelijkheid is. Het is schadelijk voor je hoofd om tv als radio te gebruiken. Het leidt tot concentratieproblemen, een jachtig gevoel en, bij veel gebruik, depressiviteit.
Je hoofd 'traint' zich om alleen visueel 'kennis' te verzamelen. Oppervlakkigheid, maar ook kwetsbaarheid zijn een merkbaar gevolg. De tijd die je tv kijkt, kom je vaak niet toe aan een goed boek. Laat staan aan gewoon 'stille tijd'.

Het is jammer dat de enige programma's die de moeite waard zijn (mijn mening), het RTL4 nieuws, het NOS-journaal en Zomergasten, niet op een comfortabele manier via internet zijn te bekijken. Dat zou (in mijn geval) de tv overbodig maken.

Tot zover de bijdrage van een 'Algemeen Erkende Zwartkijker'.

[Joesoef]

Je ziet het idd wel erg negatief...

[Wilhelmina]

quote:

op 16 Apr 2003 16:40:46 schreef macguinness:
Als je s'avonds bij iemand op bezoek gaat, staat 9 van de 10 keer de t.v. aan en vaak blijft-ie ook aan.

Is in onze kringen ongebruikelijk ,dus dit herken ik niet.

[elle]

Heb geen TV, want ik ben TV verslaafd .
Neem dus ook niet binnenkort zo'n ding. En het nieuws/kopspijkers kun je ook kijken via het internet

[Wilhelmina]

quote:

op 28 Apr 2003 20:44:43 schreef elle:
Heb geen TV, want ik ben TV verslaafd .
Neem dus ook niet binnenkort zo'n ding. En het nieuws/kopspijkers kun je ook kijken via het internet

Haha, dat is een goeie, indien uw oog u verleidt tot zonde ruk hem uit.

Zouden mensen ook met hun peuken moeten doen " class="smiley"  />

[Jan W]

De TV heeft natuurlijk geen macht. Het is de macht die jij aan de tv toekent. Jij kijkt en luistert en besluit daar iets mee te doen. Ofwel je laat je imponeren door de tv of je kijkt, selecteert en neemt dat tot je wat je wil. Op de TV is heel veel moois te zien en heel veel verkeerds. Maar als ik op straat loop dan is dat net zo... als ik een boek lees ook, en als ik radio luister eveneens.

Merk je dat je niet in staat bent om te selecteren en alles maar te accepteren wat je aangeboden wordt, doe dan die TV maar weg. Maar vraag je dan ook maar eens af of je wel in staat bent om als je met andere media of mensen in aanraking komt te selecteren.

[Wilhelmina]

quote:

op 28 Apr 2003 20:56:50 schreef Jan W:
De TV heeft natuurlijk geen macht. Het is de macht die jij aan de tv toekent. Jij kijkt en luistert en besluit daar iets mee te doen. Ofwel je laat je imponeren door de tv of je kijkt, selecteert en neemt dat tot je wat je wil. Op de TV is heel veel moois te zien en heel veel verkeerds. Maar als ik op straat loop dan is dat net zo... als ik een boek lees ook, en als ik radio luister eveneens.

Merk je dat je niet in staat bent om te selecteren en alles maar te accepteren wat je aangeboden wordt, doe dan die TV maar weg. Maar vraag je dan ook maar eens af of je wel in staat bent om als je met andere media of mensen in aanraking komt te selecteren.

Mooi, om over na te denken.
Genesis 4 : 7

[Pleun]

Eigenlijk is Internet vergelijkbaar met de televisie. Zelf kijk ik dus nauwelijks tv, als kijk is het meestal gericht, maar zit wel vaak op mijn luie krent achter de pc. Internet gebruik ik voornamelijk als informatiebron (recensies, artikelen), maar ook om af en toe te ouwehoeren op msn of forums. Het verschil met televisiekijken is dat ik Internet echt leuk vind en tv-kijken niet.

[elle]

quote:

op 29 Apr 2003 10:47:59 schreef Pleun:
Eigenlijk is Internet vergelijkbaar met de televisie. Zelf kijk ik dus nauwelijks tv, als kijk is het meestal gericht, maar zit wel vaak op mijn luie krent achter de pc. Internet gebruik ik voornamelijk als informatiebron (recensies, artikelen), maar ook om af en toe te ouwehoeren op msn of forums. Het verschil met televisiekijken is dat ik Internet echt leuk vind en tv-kijken niet.

Voor mij is er wel verschil hoor. Als ik TV ga kijken, kijk ik meestal onzin (dexter, dragonball-Z, buffy the vampier slayer, x-files, friends, nikita, millenium, b-films, al dat soort zooi). In het geheel niet nuttig.
Internet vinnik nuttiger: artikelen zoeken, informatie vinden, fora spammen (al lijkt dat soms niet heel nuttig en levert het wel eens frustraties op).
Nadeel van achter een computer zitten is dat je ook spelletjes tegenkomt. En daar verdoe ik ook wel tijd mee (al is het tegenwoordig een stuk minder dan vroeger, en da's een eufemisme).

[Pleun]

quote:

op 29 Apr 2003 11:57:40 schreef elle:
Voor mij is er wel verschil hoor. Als ik TV ga kijken, kijk ik meestal onzin (dexter, dragonball-Z, buffy the vampier slayer, x-files, friends, nikita, millenium, b-films, al dat soort zooi). In het geheel niet nuttig.
Internet vinnik nuttiger: artikelen zoeken, informatie vinden, fora spammen (al lijkt dat soms niet heel nuttig en levert het wel eens frustraties op).
Nadeel van achter een computer zitten is dat je ook spelletjes tegenkomt. En daar verdoe ik ook wel tijd mee (al is het tegenwoordig een stuk minder dan vroeger, en da's een eufemisme).

Ach, iedereen heeft zo zijn voorkeuren en zwakke plekken. Vroeger keek ik veel meer tv, maar alleen voor een goede film kan ik het nog opbrengen om te blijven kijken. Zelfs voetbalwedstrijden zit ik zelden helemaal uit tegenwoordig en televisieseries interesseren me al helemaal niet meer.

Internet is mijn zwakke plek. Op forums heb ik al heel wat tijd stukgeslagen. De laatste maanden is het gelukkig wat minder geworden, hoewel ik opvallend vaak het GKV-forum actief ben.  

[Wilhelmina]

quote:

op 29 Apr 2003 11:57:40 schreef elle:
. Als ik TV ga kijken, kijk ik meestal onzin (dexter, dragonball-Z, buffy the vampier slayer, x-files, friends, nikita, millenium, b-films, al dat soort zooi). In het geheel niet nuttig.
).

Er staan hier ( en nu krijg ik Fransje weer over mij heen) een aantal series bij, die levensgevaarlijk voor je geestelijk welzijn zijn.
En hiervan durf ik te zeggen: als je hier naar kijkt, dan ben je ongevoelig voor de stem van de Heilige Geest die jij overtuigd van wat goed is en wat kwaad.

Vinden alle gereformeerden dit "gewoon" om hier naar te kijken, of ben jij een uitzondering?

[Anita]

quote:

op 29 Apr 2003 15:06:17 schreef Wilhelmina:

Vinden alle gereformeerden dit "gewoon" om hier naar te kijken, of ben jij een uitzondering?

Nee, dat vinden LANG niet alle gereformeerden gewoon! Integendeel!
Ik kom hier op dit forum wel meer 'gewoontes' tegen die ik onbegrijpelijk vind voor christenen.
Maar ja, ik ben ook jong geweest, denk ik dan maar.....  

Anita

[Wilhelmina]

Dank je meid, ik begon echt aan mezelf te twijfelen. Waarom zeg jij dan niet hoe het wél bij de gereformeerden toegaat. Ik dacht altijd dat zij hun grenzen ook behoorlijk strak hadden wat een aantal zaken betreft.
Ik val hier van de ene verbazing in de andere.

[elle]

Nee hoor, 'kvermoed dat het gros van mijn vrienden er geen problemen mee heeft. Mijn mammaatje misschien wel, 'kmocht vroeger immers niet naar de Fabeltjeskrant kijken...

Tja, ik denk dat zulke series voor sommigen gevaarlijk zijn, voor anderen niet.
(lees bijv: Rom 14, 1 kor 10:23 ev; Daar staat tevens dat, als je gevaarlijk doet in andermans ogen, je dat moet laten 'uit liefde jegens je naaste').

[Wilhelmina]

quote:

op 29 Apr 2003 15:16:16 schreef elle:
Nee hoor, 'kvermoed dat het gros van mijn vrienden er geen problemen mee heeft.).

Nee, raar he, in een wereld die bol staat van demonische machten.
Waar is jouw 'gij geheel anders" eigenlijk? Zijn jouw vrienden je maatstaf of het woord van God?

[Anita]

quote:

op 29 Apr 2003 15:12:18 schreef Wilhelmina:
Dank je meid, ik begon echt aan mezelf te twijfelen. Waarom zeg jij dan niet hoe het wél bij de gereformeerden toegaat. Ik dacht altijd dat zij hun grenzen ook behoorlijk strak hadden wat een aantal zaken betreft.
Ik val hier van de ene verbazing in de andere.

Ja, ik begrijp je verbazing best. Ik ben ook vaak verbaasd als ik lees wat voor taal hier wordt gebruikt (zelfs door een moderator.... ) en wat voor onderwerpen hier interessant gevonden worden. En of de grenzen strak zijn kan ik niet precies beoordelen hoor. Ik moet het ook maar van mijn eigen omgeving hebben en merk wel dat er over een aantal dingen heel verschillend wordt gedacht.
Als ik niet wil dat mijn kinderen naar Harry Potter kijken kan ik er niet automatisch vanuit gaan dat ik ze met een gerust hart bij een geref. broeder of zuster kan laten tv kijken. Gelukkig merk ik wel dat het vaak goed bespreekbaar is, en dan hoef je echt niet allemaal precies hetzelfde te doen, maar maak je je keuzes wel bewust.

Anita

[elle]

quote:

op 29 Apr 2003 15:12:18 schreef Wilhelmina:
Dank je meid, ik begon echt aan mezelf te twijfelen. Waarom zeg jij dan niet hoe het wél bij de gereformeerden toegaat. Ik dacht altijd dat zij hun grenzen ook behoorlijk strak hadden wat een aantal zaken betreft.
Ik val hier van de ene verbazing in de andere.

Volgens mij zijn refo's hier veeeeeeel strenger, en haal je grefo's en refo's door elkaar. Refovrouwen moeten rokken dragen, en hoedjes op naar de kerk. TV is daar dikwijls in huis verboden. Er is vast een strenge selectie op lectuur ea. Vloeken ea is vast ten strengste verboden. Maar misschien schets ik ook een karikatuur. Bovendien weet ik dat diverse refoscholieren een broek dragen onder hun rok, en de rok direct na school/buitenshuis uit gaat (station Amersfoort is wel grappig: daar staat een refoschool vlak in de buurt. De refolieden pik je er zo uit ).
Da's bij gereformeerden vaak anders. Of ik dat juist vind, laat ik ff in het midden.
(Ik denk bijv. wel dat er een verantwoord gebruik van de TV mogelijk is, dus om een TV meteen het huis uit te schoppen vind ik dan wat ver gaan.)
Er zijn ook GKVers die geen christen zijn (over percentages laat ik mij niet uit, en ze zijn volgens mij niet op dit forum te vinden) en dus een soort dubbelleven leiden. Die vertekenen ook de situatie.

[Pleun]

quote:

op 29 Apr 2003 15:12:18 schreef Wilhelmina:
Dank je meid, ik begon echt aan mezelf te twijfelen. Waarom zeg jij dan niet hoe het wél bij de gereformeerden toegaat. Ik dacht altijd dat zij hun grenzen ook behoorlijk strak hadden wat een aantal zaken betreft.
Ik val hier van de ene verbazing in de andere.

Wat is er zo verbazingwekkend dan? Al de series die Elle opnoemde ken ik en volgens mij is er niet veel mis mee. In de Visie stond vroeger bij The X-Files altijd "occulte politieserie" (weet niet of dat nog steeds zo is), maar ik zou eerder zeggen "geheimzinnige politieserie". Of zoiets...

[Marloes]

quote:

op 29 Apr 2003 15:20:43 schreef Anita:
Als ik niet wil dat mijn kinderen naar Harry Potter kijken kan ik er niet automatisch vanuit gaan dat ik ze met een gerust hart bij een geref. broeder of zuster kan laten tv kijken.

Daar kun je toch met ze over praten?
Net als sommigen vegetariër zijn en er niet blij mee zijn als hun kinderen bij vriendjes wel boterhamworst krijgen...

[Wilhelmina]

Als jij écht naar dit soort tv series kijkt, zonder dat God jou aanspreekt in je hart, dan vraag ik me wérkelijk af wat jowu christen zijn dan inhoudt.
Waarin ben jij anders dan je vrienden? ( behalve op zondagmorgen in de kerk te zitten)

[Wilhelmina]

quote:

op 29 Apr 2003 15:22:21 schreef Pleun:
Wat is er zo verbazingwekkend dan? Al de series die Elle opnoemde ken ik en volgens mij is er niet veel mis mee. In de Visie stond vroeger bij The X-Files altijd "occulte politieserie" (weet niet of dat nog steeds zo is), maar ik zou eerder zeggen "geheimzinnige politieserie". Of zoiets...

Jij ook al?? Ik begin ineens een aantal postings van de afgelopen weken een stuk beter te begrijpen.

[Jan W]

quote:

op 29 Apr 2003 15:06:17 schreef Wilhelmina:
op 29 Apr 2003 11:57:40 schreef elle:
. Als ik TV ga kijken, kijk ik meestal onzin (dexter, dragonball-Z, buffy the vampier slayer, x-files, friends, nikita, millenium, b-films, al dat soort zooi). In het geheel niet nuttig.
).

Er staan hier ( en nu krijg ik Fransje weer over mij heen) een aantal series bij, die levensgevaarlijk voor je geestelijk welzijn zijn.
En hiervan durf ik te zeggen: als je hier naar kijkt, dan ben je ongevoelig voor de stem van de Heilige Geest die jij overtuigd van wat goed is en wat kwaad.

Vinden alle gereformeerden dit "gewoon" om hier naar te kijken, of ben jij een uitzondering?

Hoe weet jij dat die series gevaarlijk zijn? Ik heb ze ook nog nooit gezien, maar de stelligheid waarmee sommige mensen zaken kunnen brengen verbaasd mij altijd.
Hary Potter is ook zo'n heerlijk contoversieel onderwerp onder christenen. De een vindt het levensgevaarlijk de ander moet erom lachen. Ik weet van een ouder die in Langszij (een info blad voor ouders van de Navigators) heel veel kritiek had op Harry Potter, totdat ze zelf eens een boek had gelezen, ze stelde haar kritiek toen behoorlijk bij.
Bij de EO is het vooral Ronals Koops die overal 'beren' op de weg ziet. Persoonlijk laat ik dit maar onder persoonlijke vrijheid vallen. Ik heb een zwager die gek is van horror, ikzelf zou er geen film van kijken. Waarom niet? Omdat ik 'onzeker' wordt van dat soort films, en ik ken mezelf, dus ik kijk niet. Dat hij kijkt en daar geen last van heeft valt volgens mij toch wel onder een stukje christelijke vrijheid.

[Pleun]

quote:

op 29 Apr 2003 15:25:27 schreef Wilhelmina:
op 29 Apr 2003 15:22:21 schreef Pleun:
Wat is er zo verbazingwekkend dan? Al de series die Elle opnoemde ken ik en volgens mij is er niet veel mis mee. In de Visie stond vroeger bij The X-Files altijd "occulte politieserie" (weet niet of dat nog steeds zo is), maar ik zou eerder zeggen "geheimzinnige politieserie". Of zoiets...

Jij ook al?? Ik begin ineens een aantal postings van de afgelopen weken een stuk beter te begrijpen.

Huh? Leg eens uit  

[Wilhelmina]

Ik geef het op. Twee totaal verschillende werelden.

[Marloes]

Wat voor series zijn dat & wat is er mis mee? Ik ken ze nl. niet.

[Jan W]

Altijd makkelijk om zo een discussie te beëindigen...

[elle]

quote:

op 29 Apr 2003 15:19:49 schreef Wilhelmina:
Waar is jouw 'gij geheel anders" eigenlijk? Zijn jouw vrienden je maatstaf of het woord van God?

Laat mij dan maar de bijbeltekst "Gij zult geen Millenium kijken" zien.  " class="smiley"  />

Ik ben, volgens mij, net zo geheel anders als de lieden van Cross Roads, de evangelische gemeente waar ik wel 'ns ben geweest.

[Marloes]

quote:

op 29 Apr 2003 15:26:59 schreef Jan W:
Hary Potter is ook zo'n heerlijk contoversieel onderwerp onder christenen. De een vindt het levensgevaarlijk de ander moet erom lachen. Ik weet van een ouder die in Langszij (een info blad voor ouders van de Navigators) heel veel kritiek had op Harry Potter, totdat ze zelf eens een boek had gelezen, ze stelde haar kritiek toen behoorlijk bij.

Dan zou ik haar aanraden de films eens te bekijken, die zijn een stuk minder onschuldig. Ik heb me er in de bios echt over verbaasd dat ouders het goed vinden dat hun kinderen zoiets zien.

[Anita]

quote:

op 29 Apr 2003 15:23:19 schreef Marloes:
Daar kun je toch met ze over praten?

Dat zeg ik ook, dat ik blij ben dat het bespreekbaar is.

[Jan W]

Ik zal mijn kinderen ook niet zo snel meenemen naar Harry Potter. Om te beginnen vind ik die leeftijdsgrens veels te laag. Daar komt bij dat ik vind dat mijn kinderen later zelf een keuze moeten kunnen maken om naar zo'n film te gaan, en dan kijk ik liever begeleid met hun tv of een dvd. En af en toe ga ik met een naar de bioscoop om een film te kijken met een 'normaal' verhaal.

[Pleun]

quote:

op 29 Apr 2003 15:28:35 schreef Marloes:
Wat voor series zijn dat & wat is er mis mee? Ik ken ze nl. niet.

X-Files en Millennium zijn allebei vreselijk occulte detectiveseries  " class="smiley"  />

Eerlijk gezegd vind ik de EO af en toe veel schadelijker voor mijn zieleheil.

[Jan W]

Voor alles geldt onderzoek. En onderzoeken kan alleen als je er kennis van neemt. Behoudt dan het goede... ofwel doe het kwade weg..

En inderdaad ook bij de EO zijn er schadelijke invloeden te vinden.

[Pleun]

quote:

op 29 Apr 2003 15:43:17 schreef Jan W:
Voor alles geldt onderzoek. En onderzoeken kan alleen als je er kennis van neemt. Behoudt dan het goede... ofwel doe het kwade weg..

Dat is precies hoe ik met die dingen omga. Ik registreer ze wel, maar het doet me verder niets. Waar ik wel een grafhekel aan heb: godslasterlijke taal op tv (van bijvoorbeeld cabaretiers) en platte programma's.

[Marloes]

quote:

op 29 Apr 2003 15:37:42 schreef Pleun:
X-Files en Millennium zijn allebei vreselijk occulte detectiveseries  " class="smiley"  />

Dat had ik al begrepen uit het voorgaande, maar bestaat dat occulte uit aliens, of onzichtbare krachten (als in Final Destination), of iets anders? 'Occult' kan heel veel betekenen, en ik zou zelf niet alles daarvan direct occult noemen.

[Marloes]

.

Jan W, deleten aub

[Pleun]

quote:

op 29 Apr 2003 16:11:42 schreef Marloes:
op 29 Apr 2003 15:37:42 schreef Pleun:
X-Files en Millennium zijn allebei vreselijk occulte detectiveseries  " class="smiley"  />
Dat had ik al begrepen uit het voorgaande, maar bestaat dat occulte uit aliens, of onzichtbare krachten (als in Final Destination), of iets anders? 'Occult' kan heel veel betekenen, en ik zou zelf niet alles daarvan direct occult noemen.

Alles wat je maar kan verzinnen aan vaagheid: buitenaards leven, onzichtbare krachten, vreemde verschijnselen, duistere overheidscomplotten, etc. etc. De bijbel wordt weleens gebruikt als inspiratiebron, de makers zijn goed op de hoogte. Soms wordt er ook geput uit mythologie e.d. In een aflevering ging het bijvoorbeeld over een "golem", een wezen uit de Joodse mystiek (geloof ik)

[Marloes]

quote:

op 29 Apr 2003 16:29:42 schreef Pleun:
In een aflevering ging het bijvoorbeeld over een "golem", een wezen uit de Joodse mystiek (geloof ik)

Jep, is een kleimens, die je onder bijzondere omstandigheden uit klei kunt maken & de adem in de neus blazen. Ze hebben gewoonlijk allerlei mankementen waardoor alles niet zo goed eindigt. Lees maar eens wat Joodse sprookjes (waar golems in voorkomen).

[Tave]

Ik kijk zelf ook regelmatig X-Files, maar om het nou gevaarlijk te noemen? Argumenten graag.

[Anita]

Ik vind het moeilijk om te zeggen wat wel en niet gezien mag worden op tv. Hier in huis heb ik het met mijn man voor het zeggen, dus bepalen wij wat onze kinderen wel en niet zien. Dat kan zelfs per kind nog verschillend zijn. Zo laten wij onze oudste dochter (van 6) niet eens een film van Bambi zien, omdat ze daar niet van kan slapen. Onze tweede dochter (5 jaar) heeft daar totaal geen moeite mee. Voor haar geldt dat dus niet. Daar passen wij ons 'kijkbeleid' dan een beetje op aan.
Het klinkt een beetje afgezaagd misschien, maar ik vraag me vaak af als ik tv kijk: 'Als Jezus nu naast me op de bank zat, zou Hij dan ook genieten van dit programma?'
Er zijn ook momenten dat ik die gedachte ver bij me vandaan wil houden. En dat zegt dan natuurlijk al meer dan genoeg!!

Of, misschien ook een ideetje....... neem je favoriete tv-serie (ja, ook die waar je aan verslaafd bent geraakt!!) en leg daar Galaten 5:19 ev eens naast. Hoeveel van die werken van het vlees worden in die serie ten toon gespreid??

Veel plezier met al die tijd die je nu overhoudt.......
   Anita

[Marloes]

quote:

op 29 Apr 2003 16:57:37 schreef Anita:
Of, misschien ook een ideetje....... neem je favoriete tv-serie (ja, ook die waar je aan verslaafd bent geraakt!!) en leg daar Galaten 5:19 ev eens naast. Hoeveel van die werken van het vlees worden in die serie ten toon gespreid??

Veel plezier met al die tijd die je nu overhoudt.......
   Anita

NOVA, Netwerk, RTL4-nieuws en het Journaal

[Anita]

quote:

op 29 Apr 2003 17:01:54 schreef Marloes:
NOVA, Netwerk, RTL4-nieuws en het Journaal

Het gaat er om waar je van GENIET.
Waar je je ontspanning bij zoekt.

[Marloes]

En wat als ik geniet van 'Nederland Zingt' of 'Songs of Praise'?

Ik vond je veronderstelling dat je dan meer tijd overhoudt wat voorbarig

[Jan W]

Door Christus kunnen we weer genieten. Ook van het onvolmaakte in het leven..

Of Christus ervan geniet, is een heel bijzonder statement. Christus wil in eerste instantie dat ik geniet. Veel eer is het Christus er om te doen, wat jij nu doet met het onvolmaakte dat je ziet. Bid je daarvoor, toon je bewogenheid en betrokkenheid en wil je in gesprek met deze mensen, hun nood leren kennen.

Kijk de farizeeën wisten het ook allemaal zo goed. Maar daar wilde Christus niet mee omgaan, wel met de zondaars en mensen die zich zondaar weten.

[Anita]

quote:

op 29 Apr 2003 17:22:22 schreef Marloes:
En wat als ik geniet van 'Nederland Zingt' of 'Songs of Praise'?

Ik vond je veronderstelling dat je dan meer tijd overhoudt wat voorbarig

Haha, ja, sorry hoor, ik ga alweer uit van de zondige aard van ons allen. Echt gereformeerd he!

[Anita]

quote:

op 29 Apr 2003 17:38:22 schreef Jan W:
Door Christus kunnen we weer genieten. Ook van het onvolmaakte in het leven..

Of Christus ervan geniet, is een heel bijzonder statement. Christus wil in eerste instantie dat ik geniet. Veel eer is het Christus er om te doen, wat jij nu doet met het onvolmaakte dat je ziet. Bid je daarvoor, toon je bewogenheid en betrokkenheid en wil je in gesprek met deze mensen, hun nood leren kennen.

Kijk de farizeeën wisten het ook allemaal zo goed. Maar daar wilde Christus niet mee omgaan, wel met de zondaars en mensen die zich zondaar weten.

Daar zeg je nogal wat Jan!
Door Christus kunnen we inderdaad weer genieten. Maar die zin erachter daar kan ik me toch niet echt in vinden. Ik zou liever zeggen: We kunnen genieten, ONDANKS het onvolmaakte in het leven.

Verder durf ik te betwijfelen dat Christus echt wil dat ik geniet. Althans, niet zonder meer. Ik kan misschien best genieten van overspel met mijn buurman, en toch wil God dat ik van hem afblijf. Dus niet mijn genot staat voorop, maar de eer van God.
En die opmerking over de farizeeers ga ik me maar niet persoonlijk aantrekken. Ik mag hopen dat je die niet voor mij bedoelde

En ja, kom, laten we bidden!! Dat Gods Geest ons mag vullen en we bewogen zijn met de mensen die Hem nog niet kennen!!

Anita