quote:
In mijn werk noemen we dat een hiaat in het denken
zonder dollen: het is wel belangrijk.
Stel dat ik een website redelijk identiek aan jouw bedrijf ga maken en daar totaal andere dingen ga noemen of ga zeggen dat ik van plan ben jouw bedrijf te volgen en te analyseren op die site.
wat doe je dan (zakelijk gezien)?
Je neemt mogelijk een advocaat in de arm en wilt een oplossing.
De naam is niet onbewust gekozen (en als het al wel onbewust is dan zijn ze echt dom te noemen
)
Het doel is daarnaast ook twijfelachtig.
Simpele denktrand:
gemeenteleden dragen ambtsdragers voor die verkozen worden
ambtsdragers worden afgevaardigt naar vergaderingen, óók de synode
Gemeente heeft zelf deze mensen verkozen.
Gemeente staat daarmee ook zelf in de lijn van besluiten lijkt mij?
Wat je nu ziet is dat een kleine groep mensen bezwaar heeft tegen de besluiten die er mogelijk komen.
Die bezwaren hadden eerder in de lijn kenbaar gemaakt kunnen worden.
Hoeveel gemeenteleden hebben bezwaar ingediend tegen het bevestigen van predikanten en ouderlingen?
Daar ligt de bron van het gedoe. De mogelijkheid van bezwaar is er al veel eerder geweest!
Als ik vind dat broeder Pietersen niet in het ambt kan dienen omdat hij X en Y doet dan moet ik dat aangeven. Idem dito voor de dominee: ik kan bezwaren inbrengen bij de KR.
Doe ik dat niet dan moet ik mijn kaken op elkaar houden lijkt mij?
Zomaar wat vragen.....
