Waterschapsverkiezingen en andere politiek

[elle]

De USA heeft een nieuwe president. Tijd voor de volgende soap.

Hoe zit het met jouw waterratgehalte?

Doe de test en stem!

Ikke zit, duh..., bij CU/SGP (alternatief is 'Water, natuurlijk!')

_{Of zou dat komen omdat de CU/SGP-kiesman ook overal 'geen mening' in heeft gevuld?}

[Pooh]

Mijn overwegingen:

- Solidariteit is goed. Dus iedereen betaalt mee voor de droge voeten van de laagwonenden, het baggeren voor de scheepvaart, het water voor de boeren, het inrichten van de recreatiegebieden, et cetera. Geen rare systemen waarbij 'de gebruiker betaalt', dat is veel te omslachtig.
- Natuur en scheepvaart zijn belangrijker dan boeren, boeren belangrijker dan burgers en bedrijven, burgers belangrijker dan recreatie.
- Waterschappen zijn goed en nuttig, ontmantelen en rechtstreekse verkiezingen zijn dom.

En toen kwam ik uit bij de AWP en CU/SGP. Toch maar op de 2e gestemd

owja, echt belangrijk vind ik 't niet, dus ik vertrouw blind op zo'n kieskompas-ding

[rkdiak]

Ik schijn voor "werken aan water" te moeten stemmen, hoewel ook de VVD en de Tilburgse Volkspartij kunnen.

Gek, maar ik denk dat ik maar eens niet ga stemmen.

[Toeschouwer]

Ik heb ook maar eens de test gedaan.
Kwam niet uit bij de CU.
Maar toen ik de antwoord vergeleek hing het meer vast op

Helemaal mee eens<=> mee eens
Helemaal mee oneens <=> mee oneens


SGP: U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 73%
CDA: U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 67%
CU: U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 76%

Ik kwam uit bij: (?)
Veluws Water: U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 70%

Waarom:
U bent in gelijke mate voor economie of ecologie

O ja, het is het eerste jaar dat er een bekende verkiesbaar is.
Maar dan val ik nu ook onder een ander waterschap.

[Thorgrem]

Ik ben lid van het CDA en als ik stem dan is het op een CDA'er. Ik heb echter nog nooit gestemd voor de waterschapsverkiezingen omdat ik het grote bureaucratische onzin en geldverspilling vind.

Kijk in dit artikel in hoeverre jij duurder uit bent voor hetzelfde water als iemand anders. http://www.telegraaf.nl/b...g_waterschap_enorm__.html
Ronduit belachelijk. Doet me een beetje denken aan het rijbewijs waarvoor ik twee keer zo duur uit ben als in de buurgemeente.

Ik kwam overigens overtuigend bij de VVD uit, wat ik wel verwacht had.

[Pooh]

quote:

Thorgrem schreef op 14 november 2008 om 10:24:
Ik ben lid van het CDA en als ik stem dan is het op een CDA'er. Ik heb echter nog nooit gestemd voor de waterschapsverkiezingen omdat ik het grote bureaucratische onzin en geldverspilling vind.

Kijk in dit artikel in hoeverre jij duurder uit bent voor hetzelfde water als iemand anders. http://www.telegraaf.nl/b...g_waterschap_enorm__.html
Ronduit belachelijk. Doet me een beetje denken aan het rijbewijs waarvoor ik twee keer zo duur uit ben als in de buurgemeente.

Waterschappen zijn best nuttige dingen (en het is prettig om daar een aparte bestuurslaag voor te hebben, om te voorkomen dat het geld voor dijken en gemalen zou moeten concurreren met andere dingen op de politieke agenda).

Dat waterschappen nu vaak beroerd functioneren (net als gemeentes en provincies trouwens), lijkt me geen reden om niet te stemmen? Sterker nog, dat lijkt me precies een reden om wel te stemmen!

[Thorgrem]

quote:

Pooh schreef op 14 november 2008 om 10:29:
[...]

Waterschappen zijn best nuttige dingen (en het is prettig om daar een aparte bestuurslaag voor te hebben, om te voorkomen dat het geld voor dijken en gemalen zou moeten concurreren met andere dingen op de politieke agenda).

Dat waterschappen nu vaak beroerd functioneren (net als gemeentes en provincies trouwens), lijkt me geen reden om niet te stemmen? Sterker nog, dat lijkt me precies een reden om wel te stemmen!

De hoop dat er ook maar iets gaat veranderen (ten gunste van de burger) heb ik al lang opgegeven. De bureaucratie gaat zijn gang maar en houd zichzelf maar lekker in stand, ik ga er echter de deur niet meer voor uit. Wat is de gemiddelde opkomst bij waterschapsverkiezingen? Ik weet het percentage niet, maar volgens mij is het zo betreurend laag omdat het vrij weinig mensen interesseert. Als de waterschappen dat nou zelf ook nog een door krijgen dan hadden we op deze verkiezingen ook al weer tonnen kunnen besparen. Misschien betaal ik volgend jaar dan niet 5X zoveel als een regio iets noordelijker gelegen.

[Pooh]

Ik begrijp niets van je redenering. Waterschappen snappen prima dat het niemand iets interesseert. Maar daar worden ze toch niet goedkoper of efficienter van? Of denk je echt dat provincies het werk van de waterschappen beter en goedkoper uitvoeren? Dan moet je gewoon stemmen op een partij die de waterschappen wil afschaffen, daarvan is er in elk waterschap wel 1 te vinden. De opkomst is laag, dus je stem is extra veel waard

[rkdiak]

Ik ben overtuigd Pooh, dus heb zojuist gestemd

[Thorgrem]

quote:

Pooh schreef op 14 november 2008 om 10:55:
Ik begrijp niets van je redenering. Waterschappen snappen prima dat het niemand iets interesseert.

Vanwaar dan tonnen verslindende verkiezingen?
Geen hond die er op afkomt.

quote:

Maar daar worden ze toch niet goedkoper of efficienter van?

Ik heb nu al een besparing van enkele tonnen bedacht voor elk waterschap afzonderlijk. Opgeteld zal dat wel boven het miljoen uitkomen.

quote:

Of denk je echt dat provincies het werk van de waterschappen beter en goedkoper uitvoeren?

Dat lijkt me ook een mooie besparing. Een bureaucratische laag weg.

quote:

Dan moet je gewoon stemmen op een partij die de waterschappen wil afschaffen, daarvan is er in elk waterschap wel 1 te vinden. De opkomst is laag, dus je stem is extra veel waard

Waterschap Groot Salland. Ik ben benieuwd wie voor afschaffing is. Ik verwacht er overigens niets van want macht corrumpeert.

[Pooh]

quote:

Thorgrem schreef op 14 november 2008 om 10:59:
Vanwaar dan tonnen verslindende verkiezingen?
Geen hond die er op afkomt.

Het is een democratisch verkozen bestuur. En die 5 euro per 4 jaar zijn natuurlijk de kosten niet. De hele operatie om waterschappen onder te brengen bij de provincies zal ook miljoenen kosten, die je echt niet zomaar terugverdiend.

Maar op zich snap ik best dat mensen waterschappen liever afschaffen. Dat kan, al krijg je dan wel erg veel tegenstrijdige belangen binnen een provincie. Waterbeheer scoort niet echt lekker bij de kiezers.

Maar ik snap niet waarom je denkt dat 'niet stemmen' daar ook maar iets aan zou bijdragen.

[rkdiak]

Zullen we de provincies afschaffen?

[Pooh]

Dat lijkt me een stuk beter plan!

[Thorgrem]

quote:

rkdiak schreef op 14 november 2008 om 11:06:
Zullen we de provincies afschaffen?

Beter lijkt mij om de provincies in stand te houden en Den Haag af te schaffen.

[rkdiak]

mmm, zullen we gewoon de Habsburger monarchie herstellen dan?

[elle]

Klinkt bourgondisch. I'm in!
Maar ik wil wel droge voeten blijven houden en een huis dat niet (verder) verzakt.

[Thorgrem]

quote:

Pooh schreef op 14 november 2008 om 11:05:
[...]

Het is een democratisch verkozen bestuur.

In hoeverre heeft zo'n term nog inhoud als er vrijwel niemand stemt en het niet serieus neemt?

quote:

En die 5 euro per 4 jaar zijn natuurlijk de kosten niet. De hele operatie om waterschappen onder te brengen bij de provincies zal ook miljoenen kosten, die je echt niet zomaar terugverdiend.

Een laag onnodige ambtenaren weg lijkt me een mooi begin voor het afbreken van de bureaucratie. Ik wil daarin wel investeren. Daarnaast hoeft dat helemaal geen miljoenen te kosten als eerste stap breng je het in zijn geheel onder in de provincie en doe je enkel wat organisatorische aanpassingen. Vervolgens ga je flink snijden in de bestuurlijke laag en hevel je verantwoordelijkheden over naar de provincie. En in een later termijn kunnen de kantoorpanden van het waterschap in de verkoop.

quote:

Maar op zich snap ik best dat mensen waterschappen liever afschaffen. Dat kan, al krijg je dan wel erg veel tegenstrijdige belangen binnen een provincie. Waterbeheer scoort niet echt lekker bij de kiezers.

Provincies zelf ook niet, ook dat interesseert vrijwel niemand.

quote:

Maar ik snap niet waarom je denkt dat 'niet stemmen' daar ook maar iets aan zou bijdragen.

Om mijn ongenoegen te uiten. Waarom zou ik stemmen op iets wat toch geen verschil gaat maken. Dat is net zoiets als dat ik nu op ga staan en voor niets de wc ga doorspoelen. Verspilling van energie.

[Pooh]

quote:

elle schreef op 14 november 2008 om 11:23:
Maar ik wil wel droge voeten blijven houden en een huis dat niet (verder) verzakt.

Dat is een nogal tegenstrijdige wens. Of het park staat 's winters blank, of de palen onder je huis rotten weg. Daar zit weinig tussen.

[rkdiak]

quote:

elle schreef op 14 november 2008 om 11:23:
Klinkt bourgondisch. I'm in!
Maar ik wil wel droge voeten blijven houden en een huis dat niet (verder) verzakt.

OK, dus dan hebben we als nieuw bestuursmodel:

1. de katholieke, maar geloofsvrijheid verdigende, keizer van Oostenrijk-Hongarije
2. de waterschappen

De keizer wordt natuurlijk door de paus gekroond, en de waterschappen kiezen we democratisch?

Ik vind het wel een strak plan geloof ik.

[elle]

Maar dan draag je me toch?

[rkdiak]

quote:

Pooh schreef op 14 november 2008 om 11:25:
[...]

Dat is een nogal tegenstrijdige wens. Of het park staat 's winters blank, of de palen onder je huis rotten weg. Daar zit weinig tussen.

Betonnen palen.

[elle]

Die zitten er niet tussen, voor zover ik weet.

[rkdiak]

quote:

elle schreef op 14 november 2008 om 11:30:
Die zitten er niet tussen, voor zover ik weet.

misschien de houten palen vervangen door beton dan?

[elle]

En het cultuurhistorisch erfgoed dan?

[rkdiak]

quote:

elle schreef op 14 november 2008 om 11:33:
En het cultuurhistorisch erfgoed dan?

Van de habsburger monarchie? Of van rottend hout onder de grond?

[Pooh]

Erfgoed is alleen boeiend als je het ziet. Maar op kosten van het waterschap onze fundering vernieuwen is natuurlijk een prima plan. Zolang er dan geen tol geheven wordt in het park om dat te betalen.

[elle]

Dat laatste natuurlijk. Amsterdam is trots op haer fundament.
Daarom bruist de stad ook zo: door het besef dat elk moment de bodem onder hen kan wegzakken. Die sfeer proef je nergens anders!


(zou Amsterdam nu ook een hogere opkomst hebben bij die waterschapsverkiezingen?)

[rkdiak]

Hoever kan jullie huis wegzakken voor je er niet meer in of uit kan?

[elle]

nog 2 lagen

[Bumblebee]

1. Partij voor de dieren  
2. Water Natuurlijk
3. PvdA/CU

Ik moet maar wegblijven uit het "socialisme en christendom" topic...

[rkdiak]

nog 2 lagen? Ik zou me niet druk maken, en voor een droog park gaan

[Marloes]

bij mij staat de SGP bovenaan

[Mellon]

Ik zit het dichtst bij de CU

Verrassend!

[gaitema]

ik kwam uit op CDA, VVD, SGP en AWP even sterk ongeveer.
Nou ja, dan neem ik maar weer het CDA.

[dingo]

Ik zit vrijwel in het centrum van de grafiek en zit daarmee het dichtst bij AWP. Het waterschap is een van de oudste instellingen van het land en werkt aan een wezenlijke taak met zijn zorg voor het water. Wat de regering nooit had moeten doen is het waterschap toe staan om belastingen te heffen in ruil voor stemrecht. Ze hadden ook het waterschap uit de algemene middelen kunnen financieren en zo een hoop extra geld en bureaucratische rompslomp kunnen besparen.

[Pooh]

quote:

dingo schreef op 14 november 2008 om 16:33:
Wat de regering nooit had moeten doen is het waterschap toe staan om belastingen te heffen in ruil voor stemrecht.

Waar heb je het over? Waterschappen heffen toch al eeuwen belastingen, en worden ook al eeuwen verkozen?

[rkdiak]

quote:

Pooh schreef op 14 november 2008 om 16:37:
[...]

Waar heb je het over? Waterschappen heffen toch al eeuwen belastingen, en worden ook al eeuwen verkozen?

Volgens mij zijn de verhoudingen niet zo lang geleden vrij fors gewijzigd. Maar ja, klok, klepel

[Pooh]

Ik weet er ook niet veel van hoor, maar wat ik begreep was:
- Alle verschillende heffingen door 't waterschap zijn samengevoegd tot 1 heffing. Zodat er geen losse heffingen meer zijn voor oppervlaktewater, dijken, etc.
- In plaats van op personen kun je nu op lijsten stemmen. En daar doken allerlei politieke partijen in.

Maar echt wezenlijk is er dacht ik niks veranderd, maar dingo kan vast meer vertellen...

[rkdiak]

ik dacht dat een tijdje geleden de categorie "burgers" wat meer invloed kreeg, ten koste van de categorie "boeren". Maar inderdaad, ik weet er eigenlijk niks van.

En dan heb ik nog wel een waterschap als klant gehad

[Pooh]

quote:

rkdiak schreef op 14 november 2008 om 16:54:
ik dacht dat een tijdje geleden de categorie "burgers" wat meer invloed kreeg, ten koste van de categorie "boeren". Maar inderdaad, ik weet er eigenlijk niks van.

En dan heb ik nog wel een waterschap als klant gehad

Owja, er was iets met 'vaste zetels' die bepaalde groepen zelf mochten inrichten. Boeren en milieorganisaties enzo. Zou best kunnen dat die niet meer bestaan, of dat het er minder zijn tegenwoordig.

Zodra waterschappen klant van mij worden moeten ze meteen afgeschaft.

[dingo]

Voorheen hadden de ingelanden het voor het zeggen in het waterschap oftewel de grondeigenaren maar die betaalden ook de bijdragen. Tegenwoordig betalen we allemaal maar hebben dan wel stemrecht voor gekregen. Vorige verkiezing was het helemaal op persoonlijke basis nu moet je als lijst inschrijven, maakt het wel wat overzichtelijker.

[Harold-2]

Heb de envalloppe met inhoud net bij het oud papier gegooit....

[Mezzamorpheus]

Bedankt voor de mededeling...
Heb je ook nog wat zinnigs voor dit topic te melden? Argumenten ofzo?

[Doarsie]

Water Natuurlijk
       
   U bent 3% minder voor een breed takenpakket
U bent 2% meer voor ecologie
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 81%


ChristenUnie
       
   U bent 1% minder voor een breed takenpakket
U bent 7% meer voor ecologie
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 80%


Als ik nog een stembiljet ontvang wil ik best stemmen...

[wateengedoe2]

Op basis van uw antwoorden staat u het dichtst bij Christen-Democratisch Appel en bent u het verst verwijderd van Volkspartij voor Vrijheid en Democratie.

CDA: U bent 6% meer voor een breed takenpakket
U bent in gelijke mate voor economie of ecologie
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 76%

Gelijk maar ff m'n stem op CDA opsturen

(Poehé, de eerste keer in mijn leven dat ik daarop stem - in m'n agnostische tijdperk was het altijd PvdA op één keer GL bij gemeenteraadsverkiezeningen na, en nu altijd CU )

[wateengedoe2]

quote:

Harold-2 schreef op 15 november 2008 om 12:22:
Heb de envalloppe met inhoud net bij het oud papier gegooit....

Dapper dat je je kiesrecht laat vervliegen!  

[gaitema]

quote:

wateengedoe2 schreef op 16 november 2008 om 18:23:
Op basis van uw antwoorden staat u het dichtst bij Christen-Democratisch Appel en bent u het verst verwijderd van Volkspartij voor Vrijheid en Democratie.

CDA: U bent 6% meer voor een breed takenpakket
U bent in gelijke mate voor economie of ecologie
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 76%

Gelijk maar ff m'n stem op CDA opsturen

(Poehé, de eerste keer in mijn leven dat ik daarop stem - in m'n agnostische tijdperk was het altijd PvdA op één keer GL bij gemeenteraadsverkiezeningen na, en nu altijd CU )

nou, ik heb de stemwijzer twee keer ingevuld omdat na de eerste invulling VVD voor me uit de bus kwam en dat is voor mij als vloeken in de kerk, de vorige keer stemde ik CU omdat ik een linkser christelijk geluid wilde zien en nu zal ik ff VVD stemmen? Maar gelukkig, bij de tweede keer (ben een paar dingen iets anders gaan invullen) mocht ik ook het CDA kiezen. Dus die neem ik maar

[Pinkeltje]

Bij dit soort verkiezingen heb ik de neiging om maar nummer 1 van de CU te stemmen. Lekker makkelijk
Aangespoord door jullie uitslagen zal ik me vanavond toch ook nog even op de/het kieskompaswijzer storten.

Mijn uitkomst:
1. PVDA
2. CU
3. CDA

[Alja]

Ik vind dit stemmen zo'n onzin! Ik heb geen mening. Stem ik voor de één, dan haal ik me misschien wel allemaal onheil op de hals. En als ik stem voor de ander, doe ik het ook misschien wel.
Oh, hangt het onheil niet af van mijn stem? Waarom moet ik dan stemmen? mijn stem valt toch niet op.

Ik zou het echt niet weten :s. Uit protest stem ik niet (of blanco). Wat een onzinverkiezingen. Het onderwerp zal me best raken, maar inhoudelijk zegt het me allemaal niets.

[Mezzamorpheus]

Redeneer je ook zo bij Tweede Kamer- en gemeenteraadsverkiezingen, om maar wat te noemen?