Auteur Topic: De folder (gelezen 15109 keer)

elle · « **Reactie #100 Gepost op:** juni 02, 2009, 12:27:59 pm »

Hoewel ik me kan vinden in de opmerkingen over 'verkapte vrijmakingsrethoriek', vraag ik me af of met het niet accorderen van synodebesluiten in zichzelf een vrijmaking betekent.
Ik ben niet goed thuis in 'jurisprudentie' op dit vlak, maar volgens mij betekent het niet accorderen niet automatisch dat je het kerkverband verlaat of er per se uitgezet zult worden.

dingo · « **Reactie #101 Gepost op:** juni 02, 2009, 02:25:38 pm »

Het volledige artikel in de Reformatie is wat genuanceerder dan de verslaggeving in het ND, afgaande op de link van Thorgrem. Als we nog een weekje wachten kunnen we misschien een rechtstreekse link naar de Reformatie geven (is nu nog niet vrijgegeven).

Riemer Lap · « **Reactie #102 Gepost op:** juni 02, 2009, 03:46:54 pm »

quote:
dingo schreef op 02 juni 2009 om 14:25:
Het volledige artikel in de Reformatie is wat genuanceerder dan de verslaggeving in het ND, afgaande op de link van Thorgrem. Als we nog een weekje wachten kunnen we misschien een rechtstreekse link naar de Reformatie geven (is nu nog niet vrijgegeven).

Ook in de kerkbode van het Noorden is er aandacht voor deze folderactie.
Net als in andere media een toon van "had dit nou zo gemoeten".

Riemer Lap · « **Reactie #103 Gepost op:** juni 02, 2009, 03:50:37 pm »

quote:
elle schreef op 02 juni 2009 om 12:27:
Hoewel ik me kan vinden in de opmerkingen over 'verkapte vrijmakingsrethoriek', vraag ik me af of met het niet accorderen van synodebesluiten in zichzelf een vrijmaking betekent.
Ik ben niet goed thuis in 'jurisprudentie' op dit vlak, maar volgens mij betekent het niet accorderen niet automatisch dat je het kerkverband verlaat of er per se uitgezet zult worden.

Meermalen heb ik in een kerkenraad gezeten die sommige besluiten niet kon ratificeren en we zijn nog steeds lid van het kerkverband.
In de regel stuur je dan een brief waarin je de moeite uitlegt.
Daarover is dan weer overleg.
Niet ratificeren betekent in de regel dat er inhoudelijk bezwaren tegen een besluit zijn.

dingo · « **Reactie #104 Gepost op:** juni 02, 2009, 04:23:57 pm »

Over het ratificatieproces staat op kerkrecht.nl dit interessante artikel.

elle · « **Reactie #105 Gepost op:** juni 02, 2009, 04:24:48 pm »

Oja, ratificeren heet dat...

dingo · « **Reactie #106 Gepost op:** juni 02, 2009, 04:39:08 pm »

Overigens is er geen emailadres op De Reformatie-site te bekennen, alleen van de advertentieverkoper, en dat in 2009! Nog nooit van een email-alias gehoord zeker?

Riemer Lap · « **Reactie #107 Gepost op:** juni 02, 2009, 08:48:09 pm »

quote:
dingo schreef op 02 juni 2009 om 16:39:
Overigens is er geen emailadres op De Reformatie-site te bekennen, alleen van de advertentieverkoper, en dat in 2009! Nog nooit van een email-alias gehoord zeker?

Als je het blad bedoelt:reformatie@scholma.nl werkt gewoon.

Riemer Lap · « **Reactie #108 Gepost op:** juni 07, 2009, 12:15:44 am »

Iemand de reformatie van deze week gelezen?