quote:
Hendrik-NG schreef op 14 januari 2010 om 20:02:Tegen de uitspraak van Jezus "
ik ben de weg, de waarheid, en het leven" kan (en wil) ik niets inbrengen. Jezus is inderdaad de Waarheid te noemen. Je moet je alleen afvragen of wij deze Waarheid in al zijn volheid kennen. Johannes schrijft
21:25 Jezus heeft nog veel meer gedaan: als al zijn daden, een voor een, opgeschreven zouden worden, zou de wereld, denk ik, te klein zijn voor de boeken die dan geschreven moesten worden. Wij mogen geloven dat wij in de bijbel
dat deel van de Waarheid leren kennen waarmee we behouden kunnen worden.
Dat geloof ik ook, dat we niet altijd de waarheid kennen. Dat is wat anders dan geloven dat meerdere waarheden het juiste zouden zijn. Wat je wellicht bedoelde is dat meerdere zo gemeende waarheden de kans maken om waar te zijn, maar dat als het blijkt dat het ene waar is, daarmee ook zou vast komen te staan dat het andere dus onwaar is. zolang we dat niet weten, tasten we dus eigenlijk in het duister.
Dan hebben we daar letterlijk een gebrek aan geestelijk inzicht. Het is goed om dat van ons zelf te erkennen. Op het gebied als vrouwen en mannen verhoudingen in het ambt denk ik dat ik zelf geestelijk blind ben. Ik weet stomweg niet wat ik er mee moet. dat is voor mij heel wat helderder om vast te stellen, dan te beweren dat zowel voor als tegenstanders van vrouwen in het ambt gelijk hebben, want dat kan volgens mijn logica nooit. Het zou wel kunnen dat beide partijen deels gelijk zouden hebben, maar als dat voor beiden op zou gaan, dan bewijst dat direct dat vanwege hun tegenspraken met elkaar ze ook deels ongelijk zouden moeten hebben.
quote:
Lastiger wordt het al als we een vertaalslag willen maken naar het "leven van alledag". "
Wat moet ik doen om behouden te worden?". En de bijbel willen vertalen naar "leefregels". Wat is dan "de waarheid"?
Ik ben er heilig van overtuigd dat er een waarheid daarin is. Als Jezus ons ter plekke antwoord zou moeten geven, dan had hij het wel klaar liggen. Ons probleem echter kon wel eens zijn dat we Zijn antwoord niet weten.
quote:
Neem een heel actueel voorbeeld binnen de GKV (en ook binnen de NGK trouwens): wat is nu de rolverdeling man/vrouw binnen de eredienst?
Luisteren we naar een en dezelfde Paulus, dan krijgen we het op dit punt lastig.
In zijn Galatenbrief schrijft hij:
3:24 Kortom, de wet hield toezicht op ons totdat Christus kwam, zodat we door ons vertrouwen op God als rechtvaardigen konden worden aangenomen. 3:25 Maar nu het geloof gekomen is, staan we niet langer onder toezicht, 3:26 want door het geloof en in Christus Jezus bent u allen kinderen van God. 3:27 U allen die door de doop één met Christus bent geworden, hebt u met Christus omkleed. 3:28 Er zijn geen Joden of Grieken meer, slaven of vrijen, mannen of vrouwen – u bent allen één in Christus Jezus. 3:29 En omdat u Christus toebehoort, bent u nakomelingen van Abraham, erfgenamen volgens de belofte.Op grond van deze tekst kan je je afvragen OF er nog wel gesproken mag worden over een aparte rol voor vrouwen en mannen...
Maar in 1 Timoteus schrijft dezelfde Paulus:
2:11 Een vrouw dient zich gehoorzaam en bescheiden te laten onderwijzen; 2:12 ik sta haar dus niet toe dat ze zelf onderwijst of gezag over mannen heeft; ze moet bescheiden zijn. 2:13 Want Adam werd als eerste geschapen, pas daarna Eva. 2:14 En niet Adam werd misleid, maar de vrouw; zij overtrad Gods gebod. 2:15 Ze zal worden gered doordat ze kinderen baart, als ze tenminste volhardt in het geloof, de liefde en een heilige, ingetogen levenswijze.Dus: willen we de bijbel vertalen naar "leefregels voor alledag" dan kunnen we, met een beroep op de bijbel, komen tot verschillende standpunten. Standpunten die wellicht beide een waarheidsgehalte hebben en wellicht allen naar eer en geweten te verdedigen zijn...
En toch kan er maar één antwoord de juiste zijn, alleen kennen we dat antwoord wellicht niet en misschien wist Paulus er ook wel niet voldoende raad mee. Hoe dan ook, ben ik geestelijk blid op dat gebied, want ik heb geen idee wat Gods wil is. Het enige wat ik wel weet is dat er vrouwen diakenen waren of profetessen in de bijbel en dat de eerste voorganger van de huiskerkbeweging in China een vrouw is geweest, maar ook dat ik in een verhaal van een Amerikaanse vrouw las over haar bijna dood ervaring dat in de hemel er bepaalde taken echt tot haar frustratie door enkel mannen gedaan werden. Maar ze getuigde ook van de uitleg van Jezus die haar zei dat het met een takenverdeling te maken heeft. Een vrouw is absoluut niet onder gesteld, want ze heeft de grote eer van God ontvangen om de ontvanger op aarde te zijn van al het leven dat in haar moederschoot wordt gelegd en dat leven als eerste persoon te mogen onderwijzen (haar kinderen).
Het is een rollenpatroon volgens haar. Het geeft voor mij met elkaar nog geen helder beeld. Ik blijf tasten in het donker. Ik heb de klok wel horen luiden, maar weet niet waar de klepel hangt.
quote:
Gaan we hier voor een "eigen" waarheid, dan kunnen er 2 groepen ontstaan die wellicht beide gelijk hebben. "Hoe geloofwaardig is dan nog mijn eigen waarheid"? Deze is wellicht EVEN geloofwaardig als de waarheid van de ander...
Nou, als ik daar zelf een antwoord op mag geven: ik vindt bijvoorbeeld de waarheid van Anne van der Meijden geloofwaardiger dan die van Osama Binladen, maar een stukken ongeloofwaardiger dan die van Anne van der Beijl en Majoor Boshard. Mijn eigen waarheid geloofwaardiger dan die van 10 jaar terug die ik toen had, maar nog niet geloofwaardig genoeg om hem voor de volle 100 procent te kunnen vertrouwen, want mijn inzichten zijn beperkt en mijn denken schieten te kort.
De waarheid ken ik echter wel, want ik ken de gene die van zichzelf zegt de waarheid te zijn. Maar ik ken Hem nog niet goed genoeg. Hij die ook Wijsheid genoemd wordt. Jezus Christus, het Woord van God, de Weg, de Waarheid en het Leven. Ik zou Hem maar wat graag nog beter willen leren kennen, want dat beetje wat ik van Hem ken is al mijn drijfveer geworden om er voor te willen gaan. Al is het dikwels met terughoudendheid en aarzelingen. De grote sprong in het diepe is wel eng.
