jacolien schreef zonetquote:
Weet je niet waarom? Om het vrijmakingsproces dood te zwijgen natuurlijk
NAtuurlijk, wat zijn het akelige mensen bij het Nd, nietwaar
Als je de krant zorgvuldig gelezen had, zou je gezien kunnen hebben dat er volgens de redactie een andere oorzaak aan ten grondslag lag: Er kwamen aardig wat brieven binnen met een onprettige toonzetting, om het netjes te formuleren. Die kwamen zowel van bezwaarden als niet-bezwaarden. Net zoals dit forum heeft een krant ook een policy ten aanzien van op de man spelen, vervelende opmerkingen en wat dies meer zij... Het is voor een krant (in zijn algemeenheid) heel lastig om met brieven om te gaan waarin mensen elkaar aan gaan vallen. de krant, als discussieforum, wordt er dan al gauw op aangekeken. Het wordt al gauw een polemiek van de een naar de ander. Daarnaast zullen er ongetwijfeld ook andere motieven meespelen. Dat de krant zich minder wil profileren als exclusief Vrijgemaakt, bijvoorbeeld. Dat is een keus die in het verleden al gemaakt is op basis van principiele én economische argumenten (ik vertel niks nieuws; dhr. J.P. de Vries heeft hier uitvoerig over gepubliceerd, net als P. Bergwerff trouwens.)
Bij het ND maakt men een afweging omtrent de nieuwswaarde van een bepaald bericht. Er zijn per jaar veel mensen die zich afscheiden van de GKV, om bijv CGK, Ned. Hervormd, Baptist of NGK te worden. De groep die zich vooralsnog heeft afgescheiden, is maar een klein deel van het 'reguliere' verloop binnen de GKV, en heeft als zodanig journalistiek-objectief gezien geen wereldschokkende nieuwswaarde. Belangrijk, maar niet zó belangrijk. IN het verleden was dat natuurlijk anders; je bepaalt de nieuwswaarde van een gebeurtenis ook adhv je doelgroep. Als die exclusief Vrijgemaakt is, dan betekenen deze schommelingen natuurlijk een grote klapper (journalistiek gezien). De doelgroep is echter verbreed; ook strubbelingen binnen de CGK (bewaar het pand), GKN (Confesioneel Gereformeerd Beraad) en andere kerken moeten nu een plaats krijgen in de nieuwskolommen. Dat is een zakelijke afweging, wellicht inderdaad gecombineerd met het feit dat er binnen de redactie niet bijster veel sympathie is voor de nieuwe vrijmaking (zie daarvoor ook de hoofdred. commentaren van P. Bergwerff) Maar om nu te zeggen dat er niet meer wordt gepubliceerd om het 'vrijmakings'proces stil te zwijgen, doet geen recht aan de moeilijke afweging die op een krantenredactie moet worden gemaakt in dit soort situaties.
