Ik heb geen spat moeite - in algemene zin - met de tuchtoefening binnen de GKv.
Ik heb moeite met PAB's getrokken parallel tussen deze doopsgezinden en de bezwaarden. En mijnsinziens lag daar de strekking van PAB's verhaal.
Ik merkte evenwel, dat je dit niet verder erbij wilde betrekken, vandaar dat ik niet meer reageerde. En ik wil het hier dan ook verder bij laten..
Ik observeer, interpreteer en constateer, net als zovele anderen dat doen.
De een neemt dat voor kennisgeving aan, de ander laat zich er wel degelijk door beïnvloeden.
Je kan dat beïnvloeding noemen, een ander noemt dat leiding geven.
Hmm.
Zo wordt dat een semantische kwestie. En het gaat niet om het formele, maar over hoe het werkelijk wordt beleefd.
Dergelijke artikelen kunnen ook bevestigend werken t.a.v. het eigen gelijk.
Dan levert een dergelijk artikel achteraf de (inhoudelijke) legitimatie van de eigen intuitie of onderbuikgevoelens.
Maar zo raken we errug off-topic en ik wil dit dus zo maar besluiten. ok?
