Hij stelt het als een algemeen feit... Terwijl ik heb ervaren dat het niet zo is...
Kijk hij mag best zeggen: Ik vind opwekking niet zoveel diepgang hebben... dat kan zijn ervaring bij opwekking zijn... Maar hij moet niet gaan roepen: Zo en zo ervaar ik het, dus zo en zo is het gewoon. En dat doet hij wel als hij zegt: Dat gebrek aan kennis e.d. naadloos aansluit bij het gebruik van opwekkingsliederen met hun oppervlakkige en beperkte inhoud. Dan stel je dat het zo is, en maak je van je eigen ervaring een feit waar anderen niet omheen kunnen.
Ik wilde dus niet als feit daar tegenover stellen dat opwekking niet oppervlakken is en juist een ontzettend rijke inhoud heeft... Ik wilde er mijn mening tegenover stellen, hoe ik er tegenaan kijk, zonder daarmee aan te geven dat het zo en zo IS... als anderen dat anders ervaren, wie ben ik dan om daar tegenin te gaan, zo ervaren ze dat toch zelf?
