quote:
rtfm08 schreef op 14 september 2009 om 14:47:[...]
Nee mbt de 2e dienst zou ik willen adviseren om die af te schaffen,maar dat is als buitenstaander misschien makkelijker te zeggen.De reden van ontstaan is nu niet meer van toepassing en dus is het de vraag of het dan ook zo moet blijven ?
De reden van het ontstaan is nog wel degelijk van toepassing. De reden van het ontstaan is namelijk de noodzaak (in gereformeerde ogen) van het onderwijzen van haar gelovigen. Vraag is dus: hoe kan een GKv gemeente als A'dam ZW dat onderwijs het beste aanbieden? Conclusie is iig: niet middels een dienst zoals die was, tenminste, voor 66% van degenen die de middagdienst bezochten (en dat was nog geen 25% van de gemeente).
quote:
Er worden nu allerlei manieren bedacht om de mensen toch nog in die tweede dienst te krijgen door wat zaken te wijzigen die het leuker,eenvoudiger of wat dan ook maken,maar dat is niet de kern van de zaak.De vorm waarin het gegoten wordt is een klein detail en mi totaal niet "main issue"
Men wil 100% van de gemeente onderwijzen, niet alleen de melkmuilen maar ook de oude rotten in het geloof. Juist de laatste groep hecht veel waarde aan het onderwijskarakter van de middagdienst, ongetwijfeld niet voor niets. Zij bespeuren een groot gebrek aan kennis bij veel jongeren. Maar die komen niet, behalve in september als het nieuwe collegejaar begonnen is.
Het is wellicht naief om te denken dat eigentijdse onderwijsvormen veel beter gaan werken. Maar hopelijk kunnen we door de open en interactieve houdeing een aantal jongeren extra vasthouden in de middagsamenkomst, om althans enkelen verder te onderwijzen en toe te rusten voor het leven als christen in de grote boze stad.
Dan nog heb je geen onderwijs voor 100% van de gemeente, want sommigen hebben aangegeven nooit meer in een middagdienst te zullen komen, whatever de vorm of invulling. Maar de gekozen vorm is hopelijk beter dan de oude vorm. En waarschijnlijk het beste wat met de beperkte middelen bereikt kan worden.
