sex voor het huwelijk?

[Jan Hova]

Voelen jullie er allemaal voor om geen sex te hebben voor het huwelijk?


ik heb menig maal aan de verboden vruchten mogen proeven en ik vind het de normaalste zaak van de wereld,en ik kan je verzekeren dat het heerlijk is.

wat is jullie visie hier op?
kan je het volhouden?
is het een doodzonde als je het doet?
zien jullie sex alleen voor het verwekken van kinderen?

[Wybo]

Ik geloof niet dat het verstandig is. Ik wil het namelijk bewaren voor de vrouw met wie ik trouw. Is het een doodzonde? nee absoluut niet.
Het volhouden is wel eens lastig, maar ach dat zij dan maar zo. Ik vind het in elk geval niet bezwaarlijk of zo.
Ik geloof dat God (dat is voor mij een ijkpunt) sex bedoeld heeft binnen het huwelijk. Maar niet alleen om kinderen te verwekken. Maar ook om ervan te genieten. Waarom zou Hij het anders zo lekker maken

[Andreas]

Sex voor het huwelijk is zondigen tegen het 7e gebod. "Gij zult niet echt breken"

Stel je voor dat uit gaat? Want dan? Je bent toch met dat meisje of die jongen één vlees geworden. Zo staat het in Gods onfeilbaar Woord.

Je moet hier mee wachten tot het huwelijk. Als je het niet kan, heb je dan God wel eens gevraagd als Hij jou krachten daarvoor wou geven? We zijn vanuit ons zelf zo zwak. Ons vlees doet niets leven dan zondigen. Zonder kracht van Hem kunnen we niets!

Ik zie gemeenschap met elkaar hebben als een kado van God in het huwelijk.

[Wybo]

"gij zult geen echt breken" Dat klopt, maar zoek dan wel even uit wat een 'echt' is

Je kunt geen echt breken die niet bestaat. Nogmaals ik ben geen voorstander van seks voor het huwelijk, maar het valt niet onder het zevende gebod.
Er zijn wel andere oudtestamentische wetten over geschreven, en Paulus heeft er ook het een en ander over gezegd. Maar het komt er meer op neer dat als je seks voor het huwelijk hebt dat je dan met elkaar verder moet. (Uitzonderingen als verkrachting, en een aantal andere voorbeelden daar gelaten.)

[Jan Hova]

quote:

op 18 Jul 2003 18:31:22 schreef Andreas:
Sex voor het huwelijk is zondigen tegen het 7e gebod. "Gij zult niet echt breken"

Stel je voor dat uit gaat? Want dan? Je bent toch met dat meisje of die jongen één vlees geworden. Zo staat het in Gods onfeilbaar Woord.

Je moet hier mee wachten tot het huwelijk. Als je het niet kan, heb je dan God wel eens gevraagd als Hij jou krachten daarvoor wou geven? We zijn vanuit ons zelf zo zwak. Ons vlees doet niets leven dan zondigen. Zonder kracht van Hem kunnen we niets!

Ik zie gemeenschap met elkaar hebben als een kado van God in het huwelijk.

mmmm 1 vlees geworden vind ik een beetje ver gezocht.
en als je nu gaat scheiden wat dan?
nooit meer?

[Andreas]

quote:

op 18 Jul 2003 19:01:02 schreef Jan Hova:
[...]
mmmm 1 vlees geworden vind ik een beetje ver gezocht.
en als je nu gaat scheiden wat dan?
nooit meer?

Ja, het is toch echt waar. Ik citeer een aantal teksten.

Mattheüs 19:5
En gezegd heeft: Daarom zal een mens vader en moeder verlaten, en zal zijn vrouw aanhangen, en die twee zullen tot een vlees zijn;

Mattheüs 19:6
Alzo dat zij niet meer twee zijn, maar een vlees. Hetgeen dan God samengevoegd heeft, scheide de mens niet.

Marcus 10:8
En die twee zullen tot een vlees zijn, alzo dat zij niet meer twee zijn, maar een vlees.

Efeziërs 5:31
Daarom zal een mens zijn vader en moeder verlaten, en zal zijn vrouw aanhangen; en zij twee zullen tot een vlees wezen.


Scheiden is ook tegen het Woord van God in. Ik ben daar absoluut niet voor..

Mattheüs 19:6
Hetgeen dan God samengevoegd heeft, scheide de mens niet.

[Pipo de Clown]

In bijbel wordt er niet gesproken over sex, maar over gemeenschap. De grote vraag blijft alleen hoe ver je dan dus wel of niet mag gaan. Hiervoor zijn dan weer geen duidelijke richtlijnen te vinden. Het is dus lastig om te zeggen dat je tegen bent, als je niet eens precies weet waar je tegen bent.

[PornoForPyros]

Als ik me niet vergis kan je het 7e gebod afkopen, toch?

[Roos]

Met elkaar één vlees worden  houdt echt niet alleen de sexuele kant van een huwelijk in. Sex is een onderdeel van het geheel.
Als echtpaar ga je je leven samen doorbrengen, je vormt een éénheid. Dat wordt bedoeld met het één vlees zijn.

[Pipo de Clown]

Nu is sex een heel ruim begrip. Waar ligt de grens ?

[Carl]

Als God iets 'wil', dan is het dat we gelukkig zijn.

Volgens mij is er niet heerlijkers als sexen met degene van wie je houdt.
Logisch, want de mannelijke en vrouwelijke lichamen doen dan waar ze voor geschapen zijn.

Maar voor alles geldt: beséf wat je doet.
Als je weet, dat het breken van je trouw aan een ander je emer verdriet zal geven dan het seksuele geluk van dat moment...... beséf dan wat je doet.

Niets is zo belangrijk als wijsheid; en de hoogste wijsheid is: volledig beseffen wat je doet.

je
Carl

[jacco]

Toen ik mijn huidige man net kende, waren we dol verliefd. We aaiden en zoenden wat ik erg lekkere sex vind.
We wilden nog niet gemeenschap hebben, wat erg moeilijk was.
Na ongeveer een jaar wilden we duidleijk de ruimte hebben om het uit te maken.
Dat was niet nodig.  Achteraf weet ik zeker dat als we onze lichamen al aan elkaar hadden gegeven (gemeenschap) dat dat dan voor mij erg moeilijk was geweest om te zeggen ik stop ermee.

Het is moeilijk om grenzen te stellen aan sex. ALs dat lukt, heb je samen al een flinke uitdaging in respectvol met elkaar omgaan gehad als je gaat trouwen.
Flink winstpunt denk ik.

[Andreas]

quote:

op 18 Jul 2003 23:43:46 schreef PornoForPyros:
Als ik me niet vergis kan je het 7e gebod afkopen, toch?

Ja dat kan. Maar daar heb je wel een eindeloze eeuwigheid voor nodig in de hel.. Eeuwig branden in de poel van vuur en zwavel.

[Lutheraansch]

quote:

op 19 Jul 2003 20:36:49 schreef Andreas:

Ja dat kan. Maar daar heb je wel een eindeloze eeuwigheid voor nodig in de hel.. Eeuwig branden in de poel van vuur en zwavel.

Nu geloof ik evenmin in het afkopen van zonden of het krijgen van ontheffing van
één van de Tien Geboden. Maar dit lijkt mij wel een erg somber beeld. Er is toch vergeving van zonden mogelijk?

[Andreas]

quote:

op 19 Jul 2003 20:57:59 schreef Lutheraansch:
[...]


Nu geloof ik evenmin in het afkopen van zonden of het krijgen van ontheffing van
één van de Tien Geboden. Maar dit lijkt mij wel een erg somber beeld. Er is toch vergeving van zonden mogelijk?

Ja tuurlijk is er vergeving voor je zonden. De wet kunnen we niet houden, dat is onmogelijk om door goed te doen zalig te worden. De wet kan alleen maar de kwaal aanwijzen.  Maar als je eenmaal bent vrijgesproken van de straf, van de wet die je niet volbrengen kunt, dat wil dan niet zeggen dat je je niet meer aan de wet gaat houden. Je probeert de wet te houden uit dankbaarheid. Omdat je van Hem houdt!

[Chaveriem]

quote:

op 18 Jul 2003 18:31:22 schreef Andreas:
Sex voor het huwelijk is zondigen tegen het 7e gebod. "Gij zult niet echt breken"

Stel je voor dat uit gaat? Want dan? Je bent toch met dat meisje of die jongen één vlees geworden. Zo staat het in Gods onfeilbaar Woord.

Je moet hier mee wachten tot het huwelijk. Als je het niet kan, heb je dan God wel eens gevraagd als Hij jou krachten daarvoor wou geven? We zijn vanuit ons zelf zo zwak. Ons vlees doet niets leven dan zondigen. Zonder kracht van Hem kunnen we niets!

Ik zie gemeenschap met elkaar hebben als een kado van God in het huwelijk.

Dit is compleet uit de lucht gegrepen. Sex voor het huwlijk heeft op zichzelf niets met echtbreken te maken, maar de Eeuwige zegt er wel wat over, namelijk, dat wanneer een jongen, niet zijnde ondertrouwd en een meisje, niet zijnde ondertrouwd en gemeenschap met elkaar hebben, dan dient de jongen een losgeld te betalen en haar te vrouw te nemen en is niet bevoegd haar weg te zenden. Het 7e gebod is dus hier niet van toepassing. Wat het huwelijk betreft, pikant detail is dat 'de kerk' pas een kerkelijk huwelijk kent sinds circa 1600. Daarvoor bestond het niet, en voor 500 probeerde de kerk het uberhaupt te weren.
Trouwen gebeurde vroeger anders. Even kort door de bocht: De ouders van een jongen en een meisje gingen met het paar naar de poorten van de stad en zij werden voorgesteld aan de oudsten en zij leefden vanaf dat moment samen. Er werd vervolgens een week feest gevierd (dat waren nog eens tijden )
Neemt niet weg dat ik een ieder zou aan bevelen te wachten tot de ware jakob(ina) en het eerst ff regelen alvorens gemeenschap te hebben.

[Chaveriem]

quote:

op 19 Jul 2003 21:08:53 schreef Andreas:
[...]


Ja tuurlijk is er vergeving voor je zonden. De wet kunnen we niet houden, dat is onmogelijk om door goed te doen zalig te worden. De wet kan alleen maar de kwaal aanwijzen.  Maar als je eenmaal bent vrijgesproken van de straf, van de wet die je niet volbrengen kunt, dat wil dan niet zeggen dat je je niet meer aan de wet gaat houden. Je probeert de wet te houden uit dankbaarheid. Omdat je van Hem houdt!

De wet kunnen we niet houden..... christenen doen over het algemeen ook maar weinig moeite om de wet te houden. Je haalt het 7e gebod aan, maar wat heb je aan het 7e gebod als je de eerste 4 al niet houdt. met name Geen gesneden beeld en voor hen niet buigen, Gedenkt de Shabat (dus niet de zondag) dat gij die heiligt!

[reller]

quote:

op 18 Jul 2003 18:31:22 schreef Andreas:
Sex voor het huwelijk is zondigen tegen het 7e gebod. "Gij zult niet echt breken"

gaat dan toch niet in tegen het 7de gebod want je bent nog niet in de echt verbonden, dus kan je het ook niet breken

[reller]

quote:

op 18 Jul 2003 19:26:14 schreef Andreas:
[...]

Ja, het is toch echt waar. Ik citeer een aantal teksten.

als er iets geschreven staat wil dat niet zeggen dat het zo is!
er staat zoveel geschreven

[reller]

quote:

op 19 Jul 2003 20:36:49 schreef Andreas:
[...]

Ja dat kan. Maar daar heb je wel een eindeloze eeuwigheid voor nodig in de hel.. Eeuwig branden in de poel van vuur en zwavel.

dat doet pijn
maar hoe weet je dat het uit vuur en zwavel bestaat? en kom niet aan met een quote uit de bijbel

[angel]

quote:

op 21 Jul 2003 09:36:03 schreef reller:
[...]
dat doet pijn
maar hoe weet je dat het uit vuur en zwavel bestaat? en kom niet aan met een quote uit de bijbel

Hel is plaats waar God niet is. Vuur en zwavel is denk ik beeldspraak, maar weet dat niet. Maar over hel en hemel kun je discussieren in dit topic.

Laten we hier on topic blijven.
Dus ik gooi Pipo's vraag weer terug in de belangstelling:

quote:

op 19 Jul 2003 16:24:26 schreef Pipo de Clown:
Nu is sex een heel ruim begrip. Waar ligt de grens ?

Vind ik erg moeilijk. Ik weet zelf niet waar ik de grens wil leggen. Vroeger had je de adviezen van het scala-reeksboekje 'verkering', maar in hoeverre zijn die grenzen goed en reëel?

[Chaveriem]

quote:

op 21 Jul 2003 15:39:06 schreef angel:
[...]


Vind ik erg moeilijk. Ik weet zelf niet waar ik de grens wil leggen. Vroeger had je de adviezen van het scala-reeksboekje 'verkering', maar in hoeverre zijn die grenzen goed en reëel?

Neem het advies van Sha'ul: Wie van begeerte brand doet er verstandig aan te trouwen. Waarom moet je 5 jaar verkering hebben? Iemand die na 5 jaar nog niet weet of de partner de juiste is, zal het nooit weten.

[M@rgreet]

Ik denk ook aan de praktische kant, als iedereen zich hieraan zou houden, zouden er heel wat minder ziektes in de wereld zijn.................. Zou God daar ook niet aan gedacht hebben?

Seksualiteit in de breedste zin van het woord heeft voor ons ook met emoties te maken. Niet puur het genot, maar ook: ik geef me aan jou, omdat ik van jou hou. Het is zo intiem en je geeft je helemaal bloot, letterlijk en figuurlijk. Dat kun je niet loskoppelen van een huwelijk. Achteraf zijn we er erg blij mee geweest, om het te bewaren tot na de huwelijksdag, al kostte het veel pijn, moeite en veel gesprekken  

[nitpicker]

Hier, lees dit eens!

[Sarah]

goeie link

[joris]

Ik denk dat je niet zozeer moet kijken naar de sex. maar dat je moet kijken naar wat het huwelijk is. De sex is wel een krent uit de pap, maar in de bijbel gaat het eignelijk nooit over sex. Het gaat over verbonden, over trouw.
Het is een beetje als een peuter die de lekkere stukjes uit de salade haalt en geen aandacht heeft voor de rest.

Het woord '' aanhangen'' word oook gebruikt inde relatie tussen God en zijn volk: De HERE uw God, zult gij vrezen, Hem zult gij dienen, Hem aanhangen en bij zijn naam zweren (deut 10:20). je sluit een verbond dat je bij elkaar blijft, dat je leeft volgens de regels van je verbond.
'' en zij zullen tot een vlees zijn""  betekent meer dan alleen lichamelijk een zijn. want puur sec gezien, worden man en vrouw natuurlijk niet een lichaam. Twee puzzelstukjes die in elkaar passen blijven nog steeds twee puzzelstukjes. ze gaan in elkaar vergroeien, ze worden lichamelijk, psychis, geestelijk eeen.

God maakt duidelijk dat het huwelijk betsaat uit een pakket gebaseerd op trouw en loyaliteit.

Ik zal zeer vermeerderen de moeite uwer zwangerschap; met smart zult gij kinderen baren en naar uw man zal uw begeert uitgaan, en hij zal over u heersen
Het vertrouwen in elkaar is in principe opgezegd. Adam beschermde zijn vrouw niet bij de zondeval, maar schoof de schuld op haar af! Die vrouw die u mij gegeven hebt. De sex zien wij als de krent in de pap, terwijl het God gaat om het aanvullen en het completeren van elkaar, van de relatie en samen met God te wandelen. Wij zien de sex en maken ons druk of het wel en niet voor het huwelijk mag. De begeerte gaat uit naar elkaar, das een gevolg van de zondeval. Ik zeg niet; sex is gevolg van de zondenval, maar de begeerte; de bijna verslavende, obsesieve manier van naar elkaar verlangen terwijl het volgens omns geweten niet mag.

Indienwij in het licht wandelen, gelijk Hij in het licht is, hebben wij gemeenschap met elkaar; het bloed van Jezus, zijn Zoon, reinigt ons van alle zonde 1 joh 1:7. Als je in het licht leeft kunnen man en vrouw in harmoni met elkaa leven en kunnenz e kindern voortbrengen die op hun beurt ook weer God gaan loven en prijzen. ps 69:34.

[Gerrit]

Het verbaast mij hier meer dan eens te lezen dat sex voor het huwelijk niet tegen het 7e gebod zou zijn. De 'echt' (het huwelijk) is een instelling van God en sex hoort alleen daarbinnen plaats te hebben. Sex buiten of voor het huwelijk breekt Gods instelling en gaat dus wel tegen het 7e gebod in.

Te beweren dat er voor het huwelijk nog geen huwelijk is dat gebroken kan worden is veel te individualistisch geredeneerd. Het gaat in het gebod niet om het breken van jouw eigen huwelijk, maar om het huwelijk als algemene instelling.

Zie ook zondag 41 Heidelbergse Cathechismus. Het lichaam is een tempel van de Heilige Geest dat je zuiver en rein moet houden, óók als je (nog) niet getrouwd bent.

Verder is het zo dat je door sex één vlees wordt, en daarom óók echtbreuk pleegt als je daarna weer uit elkaar gaat. Ben je voor het huwelijk te ver gegaan, dan is er in principe maar één mogelijkheid: zo snel mogelijk trouwen! En als je dat niet ziet zitten? Dat had je eerder moeten bedenken. Je moet de consequenties van je daad aanvaarden. Trouw zijn je eerste 'sexpartner' is een opdracht die je dan zelf op je hebt genomen. (Maar ik veroordeel geen personen die deze opdracht te zwaar vinden.)

[joris]

quote:

op 22 Jul 2003 10:46:09 schreef Gerrit:
Het verbaast mij hier meer dan eens te lezen dat sex voor het huwelijk niet tegen het 7e gebod zou zijn. De 'echt' (het huwelijk) is een instelling van God en sex hoort alleen daarbinnen plaats te hebben. Sex buiten of voor het huwelijk breekt Gods instelling en gaat dus wel tegen het 7e gebod in.

Te beweren dat er voor het huwelijk nog geen huwelijk is dat gebroken kan worden is veel te individualistisch geredeneerd. Het gaat in het gebod niet om het breken van jouw eigen huwelijk, maar om het huwelijk als algemene instelling.

Zie ook zondag 41 Heidelbergse Cathechismus. Het lichaam is een tempel van de Heilige Geest dat je zuiver en rein moet houden, óók als je (nog) niet getrouwd bent.

Verder is het zo dat je door sex één vlees wordt, en daarom óók echtbreuk pleegt als je daarna weer uit elkaar gaat. Ben je voor het huwelijk te ver gegaan, dan is er in principe maar één mogelijkheid: zo snel mogelijk trouwen! En als je dat niet ziet zitten? Dat had je eerder moeten bedenken. Je moet de consequenties van je daad aanvaarden. Trouw zijn je eerste 'sexpartner' is een opdracht die je dan zelf op je hebt genomen. (Maar ik veroordeel geen personen die deze opdracht te zwaar vinden.)

Braaf antwoord, Gerrit. Maar haal nu de bijbel er eens bij?

[Pipo de Clown]

quote:

op 22 Jul 2003 10:46:09 schreef Gerrit:
Ben je voor het huwelijk te ver gegaan, dan is er in principe maar één mogelijkheid: zo snel mogelijk trouwen! En als je dat niet ziet zitten? Dat had je eerder moeten bedenken. Je moet de consequenties van je daad aanvaarden. Trouw zijn je eerste 'sexpartner' is een opdracht die je dan zelf op je hebt genomen. (Maar ik veroordeel geen personen die deze opdracht te zwaar vinden.)

Gerrit, er bestaat ook altijd nog zoiets als vergeving voor degenen die de fout begaan hebben om voor het huwelijk gemeenschap te hebben (sex staat namelijk nergens).

[Roos]

quote:

op 22 Jul 2003 10:46:09 schreef Gerrit:
Het verbaast mij hier meer dan eens te lezen dat sex voor het huwelijk niet tegen het 7e gebod zou zijn. De 'echt' (het huwelijk) is een instelling van God en sex hoort alleen daarbinnen plaats te hebben. Sex buiten of voor het huwelijk breekt Gods instelling en gaat dus wel tegen het 7e gebod in.

Te beweren dat er voor het huwelijk nog geen huwelijk is dat gebroken kan worden is veel te individualistisch geredeneerd. Het gaat in het gebod niet om het breken van jouw eigen huwelijk, maar om het huwelijk als algemene instelling.

Zie ook zondag 41 Heidelbergse Cathechismus. Het lichaam is een tempel van de Heilige Geest dat je zuiver en rein moet houden, óók als je (nog) niet getrouwd bent.

Verder is het zo dat je door sex één vlees wordt, en daarom óók echtbreuk pleegt als je daarna weer uit elkaar gaat. Ben je voor het huwelijk te ver gegaan, dan is er in principe maar één mogelijkheid: zo snel mogelijk trouwen! En als je dat niet ziet zitten? Dat had je eerder moeten bedenken. Je moet de consequenties van je daad aanvaarden. Trouw zijn je eerste 'sexpartner' is een opdracht die je dan zelf op je hebt genomen. (Maar ik veroordeel geen personen die deze opdracht te zwaar vinden.)

Gerrit, ik ben het absoluut niet met je eens.
Ten eerste vind ik dit niet bijbels, en ten tweede, er zijn zoveel ongelukkige huwelijken en echtscheidingen, als je al weet dat je aan een "foute" relatie (huwelijk) begint, dan neem je het huwelijk - een verbond door God ingesteld - niet serieus.
Als je sex met elkaar hebt voor het huwelijk ben je nog niet met elkaar getrouwd. Natuurlijk weet ik dat God sex (wat is trouwens sex ?) voor in het huwelijk heeft bestemd, maar getrouwd ben je pas als je allebei voor de wet je ja-woord hebt gegeven.
Je hebt de kans om keuzes te herstellen als je fouten maakt, en dat kan als blijkt dat je toch beter niet met elkaar moet trouwen, ook als je sex met elkaar hebt gehad.
Het huwelijk moeten we zeker zéér serieus nemen, dus laat vóór het huwelijk gemaakte "fouten" je niet beinvloeden om met de verkeerde partner te trouwen.

[Lammie]

Ja, alles leuk een aardig wat jij zegt Roos, mar ik ben het niet helemaal met je eens. Ik lees in de bijbel in Deutronomium 22 : 28 + 29 het volgende: "Wanneer een man een meisje ontmoet, dat nog maagd is en niet ondertrouwd, haar aangrijpt en gemeenschap met haar heeft, en zij worden betrapt - dan zal de man, die bij haar gelegen heeft, aan de vader van het meisje vijftig zilverlingen geven, en zij zal hem tot vrouw zijn, omdat hij haar onteerd heeft; hij zal haar niet mogen wegzenden, zolang hij leeft". In ieder geval als je dus betrapt wordt op seks voor het huwelijk dien je te trouwen, ik zie tenminste niet in waarom dit gebod niet meer zou gelden... Ik zou ook niet weten waarom je niet hoeft te trouwen als je niet betrapt bent, moreel ben je dan volgens mij ook verplicht om te trouwen.

[Sakura]

hmm, niet mogen wegzenden, dan heb ik toch echt een veeeeeeeeeel groter huis nodig  " class="smiley"  />

[golf]

quote:

op 24 Jul 2003 20:30:02 schreef Sakura:
hmm, niet mogen wegzenden, dan heb ik toch echt een veeeeeeeeeel groter huis nodig  " class="smiley"  />

succes met bouwen!

[Scotfan]

Ik ben niet iemand die in de bijbel gelooft maar ik ben toch ook geen voorstander van sex voor het huwelijk.
Als ik met iemand de liefde bedrijf wil ik absoluut zeker zijn dat ik met die persoon de rest van mijn leven wil delen. Ik zal zeker geen "one night stand" willen.

[Roos]

quote:

op 24 Jul 2003 19:48:58 schreef Lammie:
Ja, alles leuk een aardig wat jij zegt Roos, mar ik ben het niet helemaal met je eens. Ik lees in de bijbel in Deutronomium 22 : 28 + 29 het volgende: "Wanneer een man een meisje ontmoet, dat nog maagd is en niet ondertrouwd, haar aangrijpt en gemeenschap met haar heeft, en zij worden betrapt - dan zal de man, die bij haar gelegen heeft, aan de vader van het meisje vijftig zilverlingen geven, en zij zal hem tot vrouw zijn, omdat hij haar onteerd heeft; hij zal haar niet mogen wegzenden, zolang hij leeft". In ieder geval als je dus betrapt wordt op seks voor het huwelijk dien je te trouwen, ik zie tenminste niet in waarom dit gebod niet meer zou gelden... Ik zou ook niet weten waarom je niet hoeft te trouwen als je niet betrapt bent, moreel ben je dan volgens mij ook verplicht om te trouwen.

En al die andere regels (geboden) dan in Deuteronomium ?? gelden die ook nog voor ons vandaag de dag ??

[Sakura]

quote:

op 24 Jul 2003 19:48:58 schreef Lammie:
Ja, alles leuk een aardig wat jij zegt Roos, mar ik ben het niet helemaal met je eens. Ik lees in de bijbel in Deutronomium 22 : 28 + 29 het volgende: "Wanneer een man een meisje ontmoet, dat nog maagd is en niet ondertrouwd, haar aangrijpt en gemeenschap met haar heeft, en zij worden betrapt - dan zal de man, die bij haar gelegen heeft, aan de vader van het meisje vijftig zilverlingen geven, en zij zal hem tot vrouw zijn, omdat hij haar onteerd heeft; hij zal haar niet mogen wegzenden, zolang hij leeft". In ieder geval als je dus betrapt wordt op seks voor het huwelijk dien je te trouwen, ik zie tenminste niet in waarom dit gebod niet meer zou gelden... Ik zou ook niet weten waarom je niet hoeft te trouwen als je niet betrapt bent, moreel ben je dan volgens mij ook verplicht om te trouwen.

Ja lekker is dat, dus als je als maagd verkracht wordt, ben je gelijk verplicht om met je verkrachter te trouwen.

[golf]

quote:

Johannes 8:11
En Jezus zei: Ook Ik veroordeel u niet. Ga heen, zondig van nu af niet meer!

Dat is het uitgangspunt: geen veroordeling door Christus.
 
Vervolgens: wat is het goede om te doen, Christus navolgen.

[Lammie]

quote:

op 25 Jul 2003 17:32:18 schreef Roos:
[...]
En al die andere regels (geboden) dan in Deuteronomium ?? gelden die ook nog voor ons vandaag de dag ??

Ik zie niet in waarom dit niet meer zal gelden. Ik denk dat de meeste van die geboden ook nog wel op ons van toepassing zijn, tenzij het symbolen zijn die hun vervulling hebben gekregen in het sterven van Christus voor onze zonden (daarbij denk ik bijvoorbeeld aan de offerdienst)

---------

quote:

op 27 Jul 2003 01:33:07 schreef Sakura:
[...]
Ja lekker is dat, dus als je als maagd verkracht wordt, ben je gelijk verplicht om met je verkrachter te trouwen.

Nee, dat is niet zo. Ik hier alleen een engelse vertaling bij de hand, dus zal je niet vermoeien met de tekst, maar in Leviticus 22 : 25 en 26 staat dat als een man een vrouw verkracht in het veld (als om hulp roepen geen resultaat heeft) dat deze man ter dood dient te worden gebracht en dat de vrouw vrijuit gaat.

[Gerrit]

quote:

op 22 Jul 2003 23:48:56 schreef Roos:
[...]


Gerrit, ik ben het absoluut niet met je eens.
Ten eerste vind ik dit niet bijbels, en ten tweede, er zijn zoveel ongelukkige huwelijken en echtscheidingen, als je al weet dat je aan een "foute" relatie (huwelijk) begint, dan neem je het huwelijk - een verbond door God ingesteld - niet serieus.
Als je sex met elkaar hebt voor het huwelijk ben je nog niet met elkaar getrouwd. Natuurlijk weet ik dat God sex (wat is trouwens sex ?) voor in het huwelijk heeft bestemd, maar getrouwd ben je pas als je allebei voor de wet je ja-woord hebt gegeven.
Je hebt de kans om keuzes te herstellen als je fouten maakt, en dat kan als blijkt dat je toch beter niet met elkaar moet trouwen, ook als je sex met elkaar hebt gehad.
Het huwelijk moeten we zeker zéér serieus nemen, dus laat vóór het huwelijk gemaakte "fouten" je niet beinvloeden om met de verkeerde partner te trouwen.

Ik heb alleen de basisregel willen geven: zo zou het moeten zijn. Maar ik begrijp ook wel dat die niet altijd kan. Vaak moet je tussen twee kwaden kiezen, en is trouwen de slechtste optie. Maar dat neemt volgens mij niet weg dat sex voor het huwelijk in principe betekent dat je moet trouwen.

Daarbij is het volgens mij ook belangrijk dat je moet beseffen dat liefde in de eerste plaats een opdracht is. Het is geen gevoel dat je toevallig wel of niet komt aanwaaien. Ik denk dat wij in onze cultuur te veel van het laatste uit gaan.

Wat betreft de genoemde regels in Deuteronomium en Leviticus: ik denk niet dat die nu nog letterlijk zo gelden. Ze komen uit het brugerlijk wetboek voor het volk Israel. Maar de basisprincipes die er in zichtbaar worden gelden nog wel altijd.

[Miss_Kausalaya]

Ik ben voor sex voor het huwelijk, ik wil wel eerst cker weten dat ik met hem verder ga, dus niet na 2 mnd al het bed in ofzo.
Maar ik wil zowiezo niet trouwen!! Dus dan zou ik geen sex mogen???
Hoe zit dat dan?

[elle]

Wat is trouwen voor jou?
Als je van plan bent de rest van je leven bij iemand te zijn, en je vertelt hem dat en evt wat vrienden van je, en vervolgens duikt je de koffer in, dan is dat bijna het zelfde als trouwen volgens mij (ik huldig het standpunt: trouwen=sex, sex=trouwen ).

Trouwen heeft dit verschil dat je elkaar een plechtige belofte aflegt. In de kerk beloof je dat ten overstaan van je familie/vrienden en tegenover God: 'Ik hou van hem, ga altijd bij hem zijn en iedereen mag het weten!'

Dat gedoe met grote feesten en witte jurken en auto's ea hoeft helemaal niet per se, natuurlijk!

[cochise]

quote:

op 29 Aug 2003 21:24:20 schreef elle:


Dat gedoe met grote feesten en witte jurken en auto's ea hoeft helemaal niet per se, natuurlijk!

als je van je geld afwil moet je dat doen  
mijn mening is niet dat ik tegen sex ben voor het huwlijk het is natuurlkijk heel persoonlijk wat ik zelf zou doen is erg moeilijk den ik als ik die gene tegenkom ga je daar over na denken
en trouwen bruiloft en zo is ook niet echt mijn stijl

[Laurens]

Elle stelt het al: wat is 'het huwelijk' ?

Is dat het officiele staatshuwelijk voor de wet of is dat het trouw beloven aan elkaar ten overstaan aan een aantal mensen?

Er wordt vaak een scheiding tussen staat en godsdienst gemaakt, waarom wordt het staatshuwelijk dan nog wel per definitie gekoppeld aan het huwelijk ten overstaan van o.a. God?

[Arne]

quote:

op 30 Aug 2003 17:04:23 schreef Laurens:
Elle stelt het al: wat is 'het huwelijk' ?

Is dat het officiele staatshuwelijk voor de wet of is dat het trouw beloven aan elkaar ten overstaan aan een aantal mensen?

Er wordt vaak een scheiding tussen staat en godsdienst gemaakt, waarom wordt het staatshuwelijk dan nog wel per definitie gekoppeld aan het huwelijk ten overstaan van o.a. God?

Het huwelijk is niet zomaar een stap, die je een paar keer in je leven doet zoals het aanvragen/verlengen van je rijbewijs, paspoort of een andere dienst van de afdeling burgerzaken (burgelijke stand).
De meeste mensen beschouwen het burgerlijk huwelijk nog steeds als de dag waarop ze getrouwd zijn en vieren dit huwelijk. Om dit huwelijk in te zegenen en aan God voor te leggen is er een kerkelijk huwelijk aan toe gevoegd.

Wat heeft het voor nut om dit los te koppelen?

[wijnandmet]

quote:

op 18 Jul 2003 23:43:46 schreef PornoForPyros:
Als ik me niet vergis kan je het 7e gebod afkopen, toch?

uhhh nee.... dat is meer roomskatholiek volgens mij..

maar in iedergeval... die "regel" van sex na het huwelijk is er om mensen te beschermen. Bij veel mensen (vooral vrouwen - sorry voor de vrouwen onder ons:P) gaat er iets gebeuren als ze HET hebben gedaan, ze gaan zich niet goed eronder voelen. En ja, moeilijk te beschrijven maar veel mensen gaan er echt kapot aan...

ik denk dat sex gewoon binnen het huwelijk komt. Maar hoever mag je nou gaan... ik denk dat je dat met z'n 3e moet beslissen (jij, je geliefde en God)...

greetz,
wijnand

[Miss_Kausalaya]

IK heb er geen papiertje voor nodig om tegaan trouwen! en God en andere mensen te laten zien dat we van elkaar houden en voor elkaar geschapen zijn!!

[Carl]

Als God iets 'wil', dan is het dat we gelukkig zijn.

Volgens mij is er niet heerlijkers als sexen met degene van wie je houdt.
Logisch, want de mannelijke en vrouwelijke lichamen doen dan waar ze voor geschapen zijn.

Maar voor alles geldt: beséf wat je doet.
Als je weet, dat het breken van je trouw aan een ander je emer verdriet zal geven dan het seksuele geluk van dat moment...... beséf dan wat je doet.

Niets is zo belangrijk als wijsheid; en de hoogste wijsheid is: volledig beseffen wat je doet.

je
Carl

[joris]

ik vind sex voor het huwelijk niet een handige uitdrukking.

ik hou meer van sex binnen het huwelijk of sex buiten het huwelijk.

[reller]

iedereen heeft sex vóór het huwlijk
sex en de sexuele gevoelens horen bij het leven

[Luc]

Er is al heel wat gezegd over sex binnen en buiten het huwelijk.
sexualiteit hoort een plaats te krijgen binnen het huwelijk zoals al eerder door ander is aangegeven; met bijbelse gronden aangegeven.

Het is mooi als je de sexualiteit tot het huwelijk kunt bewaren.

De Here heeft zoiets moois gegeven voor man en vrouw... laten we het ook zo houden en er voor vechten.