Auteur Topic: De sacramenten - heilsnoodzakelijk of niet?  (gelezen 39573 keer)

gaitema

  • Berichten: 10169
  • Zeg maar gait
    • Bekijk profiel
De sacramenten - heilsnoodzakelijk of niet?
« Reactie #150 Gepost op: april 01, 2008, 04:25:18 pm »
Diak2b:
 (even tussendoor)
Wat het vagevuur betreft: protestanten geloven over het algemeen in een oordeel voor je in de hemel komt. In dat oordeel wordt je niet veroordeeld , maar een oordeel gegeven over het leven dat je geleefd hebt. In wezen kun je dat ook 'door het vuur gaan' noemen. Maar bij het begrip 'vagevuur' denken protestanten aan de hel ><img src=" class="smiley"  />

Volgens mij is dat dus eigenlijk weer een communicatiefout tussen protestanten en Rooms Katholieken.
Een nieuwe start is een nieuw begin

Jansen&Jansen

  • Berichten: 188
    • Bekijk profiel
De sacramenten - heilsnoodzakelijk of niet?
« Reactie #151 Gepost op: april 01, 2008, 04:31:51 pm »

quote:

gaitema schreef op 01 april 2008 om 14:52:
Jansen en Jansen.

Om eerlijk te wezen geloof ik op basis van de bijbel ook dat geloven alleen niet genoeg is. Dat las je waarscheinlijk al in mijn uitleg. Omdat het oorspronkelijke griekse en hebreeuwse woord in de bijbel meerdere betekenissen heeft:  o.a. als betekenis trouw, onderpand, bewijs, maar ook geloof, overtuiging en vertrouwen. Het gaat dus verder dan alleen maar vertrouwen, en ook verder dan de erkenning dat iets is zoals het is, dat iemand bestaat. Het is een erkennen, een vertrouwen tegelijk, én iets dat nog invloed op je gedrag heeft ook

Dus, niet alleen geloven, maar ook doen. Zoals in Jakobus 1 vers 22 t/m 25:
"Vergis u niet: alleen horen is niet genoeg, u moet wat u gehoord hebt ook doen. Want wie de boodschap hoort maar er niets mee doet, is net als iemand die het gezicht waarmee hij is geboren in de spiegel bekijkt: hij ziet zichzelf, maar zodra hij wegloopt is hij vergeten hoe hij er uit ziet. Wie zich daarintegen spiegelt in de volmaakte wet die vrijheid brengt, en dat blijft doen, niet als iemand die hoort en vergeet, maar als iemand die er naar handelt- hem valt geluk ten deel, juist om wat hij doet."

dus niet alleen geloven maar ook doen. Geloven, hopen en liefde blijven altijd bestaan. Van die drie is de liefde het allerbelangrijkste. Als je de liefde niet hebt, ben je niets.  En als je daar over na denkt, dan is het vanzelfsprekend dat geloven niet zonder werken kan bestaan. Het 1 kan niet zonder het ander. Alleen geloven doet de duivel ook, alleen goed doen kunnen niet christenen soms ook. Maar behoudt ligt in geloven en doen.

Ik ben het met je hele tekst eens, behalve de laatste zin.
Behouden worden heeft alles te maken met gerechtvaardigd worden. Rechtvaardiging door werken staat lijnrecht tegenover rechtvaardiging door genade.

Als ik (mede) door werken behouden moet worden, dan is het niet uit geloof, maar door doen.

Riemer Lap

  • was: okidoki
  • Berichten: 8804
  • @ werkt altijd.
    • Bekijk profiel
De sacramenten - heilsnoodzakelijk of niet?
« Reactie #152 Gepost op: april 01, 2008, 04:37:47 pm »

quote:

Jansen&Jansen schreef op 01 april 2008 om 16:16:
[...]

Nu ga ik even voort met jouw eigen woorden. Niet om je te beledigen, maar om eea. te illustreren:

Het gaat niet om mijn kijk op de dingen, het gaat om wat de Bijbel ons leert. De bijbel leert :
Ex 20:8  Gedenk de sabbatdag, dat gij die heiligt; zes dagen zult gij arbeiden en al uw werk doen; maar de zevende dag is de sabbat van de Here, uw God; dan zult gij geen werk doen, gij noch uw zoon, noch uw dochter, noch uw dienstknecht, noch uw dienstmaagd, noch uw vee, noch de vreemdeling die in uw steden woont.

Er staat niet dat het "niet hoeft" er staat dat het niet mag, de Bijbel zegt het en jij gaat tegen Gods gebod in. En wat zondag? De sabbat is op zaterdag. Je geeft er een eigen persoonlijke draai aan en bent ongehoorzaam aan Gods gebod. Ik denk niet dat ik jou als christen kan zien.

 8)7  Niets ten nadele maar je doet erg je best om met flauwekulverhalen je eigen gelijk te bewijzen.
Kom je nu nog met een antwoord op mijn vraag waarom jij selectief met de geboden van christus om mag gaan?

quote:

Voel je de nattigheid?
Nee, omdat onzin niet in nattigheid resulteert.

quote:

Maar kun jij me uitleggen waarom jij het vierde gebod niet serieus neemt?

Tja, je wilt lezen of wilt het niet, ik ga niet reageren op dit soort onzinnig gedrag.

quote:

Wat is dat voor argument? De bedelingengrens is niet het onderscheid tussen het OT en het NT.
Je maakt een draai die ik niet helemaal lijk te snappen. Ik gaf aan dat het alle vier NT geboden zijn, waarbij ik mogelijk beter had kunnen zeggen "Goddelijke geboden"

We komen op exact hetzelfde als in een andere draad waarbij ik jammerlijk de conclussie zal trekken dat je niet leest en zeker geen antwoord geeft op de "hamvraag waarom JIJ de geboden van Christus NIET hoeft te volgen. dan kun je ganse referaten aanhouden waarbij je zelfs zo diep wilt zinken dat de sacrementen bijzaak zijn maar enige bijbelse onderbouwing geef je niet.
Ik stel de vraag voor de zoveelste keer: WAT MAAKT DAT JIJ ALS J&J DE GEBODEN VAN DE SACREMENTEN NIET HOEFT NA TE LEVEN ONDANKS DAT CHRISTUS HET OPDRAAGT AAN ZIJN VOLGELINGEN?
« Laatst bewerkt op: april 01, 2008, 04:43:28 pm door Riemer Lap »
Mail me maar als je wat wilt weten

Ursa

  • Berichten: 990
  • Tota Scriptura!
    • Bekijk profiel
De sacramenten - heilsnoodzakelijk of niet?
« Reactie #153 Gepost op: april 01, 2008, 04:38:09 pm »

quote:

Jansen&Jansen schreef op 01 april 2008 om 16:31:
Ik ben het met je hele tekst eens, behalve de laatste zin.
Behouden worden heeft alles te maken met gerechtvaardigd worden. Rechtvaardiging door werken staat lijnrecht tegenover rechtvaardiging door genade.

Als ik (mede) door werken behouden moet worden, dan is het niet uit geloof, maar door doen.
Ik zou Jakobus nog eens nalezen als ik jou was: met name na het kopje 'geloven en doen' (NBV). Broeder Gaitema zit hier op één lijn met de Schrift. Jak. 2:24: U ziet dus dat iemand rechtvaardig wordt verklaard om wat hij doet, en niet alleen om zijn geloof.
'Als u begrijpt wat ik bedoel' (O. B. Bommel)

Priscilla en Aquila

  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 10069
  • u hebt Mijn woord bewaard
    • Bekijk profiel
De sacramenten - heilsnoodzakelijk of niet?
« Reactie #154 Gepost op: april 01, 2008, 05:00:10 pm »

quote:

Ursa schreef op 01 april 2008 om 16:38:
[...]


Ik zou Jakobus nog eens nalezen als ik jou was: met name na het kopje 'geloven en doen' (NBV). Broeder Gaitema zit hier op één lijn met de Schrift. Jak. 2:24: U ziet dus dat iemand rechtvaardig wordt verklaard om wat hij doet, en niet alleen om zijn geloof.


Als je vers 14 erbij neemt (waar dat gedeelte mee begint) zie je dat het om geloof gaat wat echt moet zijn en dus als automatisch gevolg werken bij zich heeft.

Jac 2
14 Wat baat het, mijn broeders, of iemand al beweert geloof te hebben, als hij geen werken heeft? Kan dat geloof hem behouden?

Dit hoort dan mi.i. bij het alleen zeggen maar het niet bezitten.
Ik kom spoedig; houd vast wat gij hebt, opdat niemand uw kroon neme.   Wie overwint, hem zal Ik maken tot een zuil in de tempel mijns Gods en hij zal niet meer daaruit gaan

Ursa

  • Berichten: 990
  • Tota Scriptura!
    • Bekijk profiel
De sacramenten - heilsnoodzakelijk of niet?
« Reactie #155 Gepost op: april 01, 2008, 05:05:47 pm »
Tja, misschien zeggen we wel hetzelfde. In de gereformeerde leer vallen geloof en werken samen: als je gelooft, zal dat te zien zijn in je leven. En wellicht is J&J het daar ook mee eens... hij brengt het alleen strenger dan de Bijbel.
'Als u begrijpt wat ik bedoel' (O. B. Bommel)

Jansen&Jansen

  • Berichten: 188
    • Bekijk profiel
De sacramenten - heilsnoodzakelijk of niet?
« Reactie #156 Gepost op: april 01, 2008, 05:19:23 pm »

quote:

Ursa schreef op 01 april 2008 om 16:38:
[...]


Ik zou Jakobus nog eens nalezen als ik jou was: met name na het kopje 'geloven en doen' (NBV). Broeder Gaitema zit hier op één lijn met de Schrift. Jak. 2:24: U ziet dus dat iemand rechtvaardig wordt verklaard om wat hij doet, en niet alleen om zijn geloof.

Toch schrijft Paulus:
"MAAR NU is, zonder de wet, de rechtvaardigheid van God geopenbaard" (Rom.3:21); "Doch hem die niet werkt, maar gelooft in Hem, Die de goddeloze rechtvaardigt, wordt zijn geloof gerekend tot rechtvaardigheid" (Rom.4:5); "En worden om niet gerechtvaardigd uit Zijn genade, door de verlossing die in Christus Jezus is" (Rom.3:24); "In Wie wij hebben de verlossing door Zijn bloed, namelijk de vergeving van de misdaden, naar de rijkdom van Zijn genade," (Eph.1:7); "Niet uit de werken van de rechtvaardigheid, die wij gedaan hadden, maar naar Zijn barmhartigheid, heeft Hij ons zalig gemaakt," (Tit.3:5); Niet uit u, het is Gods gave; niet uit de werken, opdat niemand roemt" (Eph.2:8,9)- als God dit nu zegt, wat doet dan het geloof? Geloof zal zeggen, "Dit is het wonderbaarste offer dat ooit door God voor mensen is gebracht. Ik kan het niet afwijzen. Ik wil in Christus geloven als mijn Heiland, en redding accepteren als vrije gift, uit Gods genade."

Jansen&Jansen

  • Berichten: 188
    • Bekijk profiel
De sacramenten - heilsnoodzakelijk of niet?
« Reactie #157 Gepost op: april 01, 2008, 05:22:59 pm »

quote:

Ursa schreef op 01 april 2008 om 17:05:
Tja, misschien zeggen we wel hetzelfde. In de gereformeerde leer vallen geloof en werken samen: als je gelooft, zal dat te zien zijn in je leven. En wellicht is J&J het daar ook mee eens... hij brengt het alleen strenger dan de Bijbel.

Het is uiteraard zo dat goede werken voortkomen uit geloof.
Het ging echter om het principiele punt of rechtvaardiging voortkomt uit deze werken.

Ursa

  • Berichten: 990
  • Tota Scriptura!
    • Bekijk profiel
De sacramenten - heilsnoodzakelijk of niet?
« Reactie #158 Gepost op: april 01, 2008, 05:37:10 pm »
Ik denk dat het verschil tussen ons is dat je probeert een scheiding tussen beide aan te brengen. In mijn perceptie horen geloof en werken zo erg bij elkaar dat er nauwelijks onderscheid te maken is, en aan de vruchten kent men de boom. Een boom zonder vruchten bestaat niet.
'Als u begrijpt wat ik bedoel' (O. B. Bommel)

Jansen&Jansen

  • Berichten: 188
    • Bekijk profiel
De sacramenten - heilsnoodzakelijk of niet?
« Reactie #159 Gepost op: april 01, 2008, 05:44:10 pm »

quote:

okidoki schreef op 01 april 2008 om 16:37:
[...]

 8)7  Niets ten nadele maar je doet erg je best om met flauwekulverhalen je eigen gelijk te bewijzen.
Kom je nu nog met een antwoord op mijn vraag waarom jij selectief met de geboden van christus om mag gaan?

[...]
 Nee, omdat onzin niet in nattigheid resulteert.

[...]

Tja, je wilt lezen of wilt het niet, ik ga niet reageren op dit soort onzinnig gedrag.

Ik hou jou een spiegel voor. Je stelt jezelf onder geboden, eist dat anderen geboden houden, maar zelf overtreedt je een gebod.


quote:

Je maakt een draai die ik niet helemaal lijk te snappen. Ik gaf aan dat het alle vier NT geboden zijn, waarbij ik mogelijk beter had kunnen zeggen "Goddelijke geboden"

Dat is het vierde gebod ook.

quote:


We komen op exact hetzelfde als in een andere draad waarbij ik jammerlijk de conclussie zal trekken dat je niet leest en zeker geen antwoord geeft op de "hamvraag waarom JIJ de geboden van Christus NIET hoeft te volgen. dan kun je ganse referaten aanhouden waarbij je zelfs zo diep wilt zinken dat de sacrementen bijzaak zijn maar enige bijbelse onderbouwing geef je niet.
Ik stel de vraag voor de zoveelste keer: WAT MAAKT DAT JIJ ALS J&J DE GEBODEN VAN DE SACREMENTEN NIET HOEFT NA TE LEVEN ONDANKS DAT CHRISTUS HET OPDRAAGT AAN ZIJN VOLGELINGEN?

Deze geboden staan in het kader van Gods handelen met Israel.
Ik ben geen Israeliet en ik leef ook niet in een bedeling waarin Gods handelen met Israel centraal staat.
Daarom zijn dit geen geboden of inzettingen die mij gelden, net zomin als de sabatsrust.

cyber

  • Berichten: 1981
    • Bekijk profiel
De sacramenten - heilsnoodzakelijk of niet?
« Reactie #160 Gepost op: april 01, 2008, 05:50:36 pm »

quote:

Els schreef op 01 april 2008 om 15:00:
[...]

 Dat mag je uiteraard vragen, Cyber. :)

okay :)

quote:

In de gemeente waar we jaren kwamen (pinkstergemeente) vierden we elke eerste zondag van de maand Avondmaal. Ik vond dat altijd een heilig gebeuren en hield me altijd voor dat het Jezus was die zich uitdeelde aan ons.

Ja

quote:

Wij hebben als gezin een paar keer duidelijke verhoringen, waaronder genezingen, meegemaakt op gebeden die we (stil, voor onszelf) naar hem opzonden tijdens het Heilig Avondmaal.

mooi O-)

quote:

De eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat we de gemeente inmiddels verlaten hebben en nu komen we eigenlijk nergens, op een paar keer een "bezoek" aan de katholieke kerk na. (Ik ben van huis uit katholiek.)

ow dat klinkt heftig, en nu zijn jullie ontheemd dus .........

quote:

Dus we missen nu al een tijd het Avondmaal en dat merk je wel degelijk.

zeker merk je dat, ik kan hierin helemaal met je meevoelen, mijn lichaam wil niet doen wat een lichaam normaal doet, zeg maar, dus kerkbezoek komt maar sporadisch voor evenzo het Avondmaal samen kunnen vieren, ja een groot gemis.

quote:

Voor mij is het Avondmaal dan ook zeker heel belangrijk. Heilsnoodzakelijk? Dat zou best eens kunnen. Heil in de zin van heelmaking, niet zozeer van redding voor de eeuwigheid. Want ik geloof nog steeds van harte dat (mijn geloof in) de kruisdood van de here Jezus en zijn opstanding uit de dood genoeg zijn geweest om mij een kind van God te laten worden. Alleen voor mijn leven hier en nu zullen de sacramenten zeker levensbelangrijk zijn.

Okay helemaal duidelijk.

quote:

Zo denk ik er zelfs over om eens sinds vele jaren te gaan biechten...
Ik hoop voor je dat het een thuiskomen mag zijn voor de dichtbije- of wat verder weg toekomst. Ik hoop dat het ook samen met je man mag zijn.

Nunc

  • Berichten: 5825
  • En terstond kraaide een haan.
    • Bekijk profiel
De sacramenten - heilsnoodzakelijk of niet?
« Reactie #161 Gepost op: april 01, 2008, 05:52:19 pm »

quote:

okidoki schreef op 01 april 2008 om 13:52:
(..)
Het gaat niet om mijn kijk op de dingen, het gaat om wat de Bijbel ons leert. De bijbel leert "Doe dit (dwv avondmaal) tot Mijn gedachtenis".
ik had geen behoefte om me in deze discussie te mengen, maar wat je hier zegt, is simpelweg onzin. Je verwart jouw interpretatie ("wat de bijbel ons leert") met de absolute waarheid. Beide partijen kunnen zeggen: "het gaat niet om mijn kijk op de dingen, maar om wat de bijbel leert, namelijk X" en dan hun interpretatie toevoegen (omdat ze beide denken dat X is wat de bijbel leert). In zo'n geval wordt een opmerking als "Het gaat niet om mijn kijk op de dingen, het gaat om wat de Bijbel ons leert." nietszeggend

quote:


[...]
Ja, dat roep je al enkele weken en was al bekend.


en vanuit dat andere (bedelingen) perspectief -- wat ik zelf overigens niet deel -- is de uitspraak van J&J voor zover ik kan beoordelen, gewoon heel zinnig.

quote:


[...]
 Ik vind het profaan om zaken als avondmaal en doop te gaan zetten in de lijn met autowassen en fietsen maar neem aan dat je begrijpt?

[...]

In mijn geval lees ik de Bijbel en volg ik de lijn der eeuwen in de uitleg van de Bijbel.
In jouw geval lees je de Bijbel en durf je avondmaal te zien als "een klusje" (immers, autowassen is een klusje?).
Onze wegen gaan mijlenver uiteen en zelfs het vertrekpunt is niet gelijk vrees ik.
je suggestie is -- voor zover ik kan zien -- onjuist. J&J stellen "avondmaal" en "een klusje" (autowassen ofzo) niet gelijk. Jij doet dat in je interpretatie. De overeenkomt waarop J&J doelt, is dat --volgens hem-- zowel het sabbatsgebod áls het gebod om avondmaal te vieren, voorbeelden zijn van "inzettingen" (geboden, whatever) en dat je voor een gebod moet kijken bij welke bedeling het hoort (overigens ruwweg analoog aan onze notie dat je voor een gebod wel even moet kijken of het wel bij het nieuwe verbond hoort).

De discussie zou wat zuiverder kunnen verlopen, als mensen de moeite deden om elkaars standpunt te begrijpen (en dan te bestrijden) in plaats van karakaturen te lezen.
« Laatst bewerkt op: april 01, 2008, 05:56:37 pm door Nunc »

Nunc

  • Berichten: 5825
  • En terstond kraaide een haan.
    • Bekijk profiel
De sacramenten - heilsnoodzakelijk of niet?
« Reactie #162 Gepost op: april 01, 2008, 05:54:48 pm »

quote:

Jansen&Jansen schreef op 01 april 2008 om 17:44:
(..)
Deze geboden staan in het kader van Gods handelen met Israel.
Ik ben geen Israeliet en ik leef ook niet in een bedeling waarin Gods handelen met Israel centraal staat.
Daarom zijn dit geen geboden of inzettingen die mij gelden, net zomin als de sabatsrust.
even uitgaande van de bedelingenleer --niet mijn uitgangspunt--, waarom geldt het avondmaal (of "de sacramenten" in het algemeen) niet voor ons, en waarom zijn ze onderdeel van een andere bedeling?

Riemer Lap

  • was: okidoki
  • Berichten: 8804
  • @ werkt altijd.
    • Bekijk profiel
De sacramenten - heilsnoodzakelijk of niet?
« Reactie #163 Gepost op: april 01, 2008, 06:16:33 pm »
Tekst gewijzigd en later opnieuw geplaatst.
« Laatst bewerkt op: april 01, 2008, 07:04:48 pm door Riemer Lap »
Mail me maar als je wat wilt weten

gaitema

  • Berichten: 10169
  • Zeg maar gait
    • Bekijk profiel
De sacramenten - heilsnoodzakelijk of niet?
« Reactie #164 Gepost op: april 01, 2008, 06:34:31 pm »
J&J:

Juist als je god lief hebt gehoorzaam je God. Het is waar dat behouden worden niet meer langer door de wet tot stand kan worden gebracht. De wet bracht zonde en daardoor vallen we nu onder het tweede verbond. Door genade behouden worden. De zonde heeft geen macht meer over ons en is met Jezus gestorven aan het kruis.

Maar dat betekend niet dat wetten niet meer gelden. Wanneer je ze met opzet opzij schuift ben je schuldig aan zonden. Dan gaat het niet precies om wat je wel of niet op zondag mag. Paulus leerd ons hierover mijn of meer dit (vertaalt naar deze tijd): "als je geloofd dat je niet mag fietsen op zondag bega je een zonde als je dat toch doet." En als je denktt dat je wel mag fietsen op zondag dan is het ook geen zonde als je het wel doet. Het klinkt dan dubbel, maar het gaat om wat volgens je zelf persoonlijk de wil van God is.


Ik las een nieuw voorbeeld. 2 Korintiërs 7 vers 17: "Daarom zegt de Heer: Ga weg bij de ongelovigen, zonder je van hen af en raak niets aan dat onrein is. Dan zal ik jullie aannemen."

Das een behoorlijke heftige gebond die in de brieven van Paulus aan de Korintiërs geleerd wordt. Als je dat zo maar aan de kant schuift dan ben je zondig en wordt je volgens deze tekst zelfs niet aangenomen (heilszekerheid? Ja zeker). En wanneer je als christen blijft zondigen zonder bekering levert het zeker je redding niet op. In deze tekst gaat het trouwens om het omgaan met mensen die je een heidense levensstijl in meesleuren. Waardoor je besmet raakt met hun goddeloze praktijken en zo God de rug gaat toe keert.

Lees de teksten nog eens rustig door en overdenk ze broeder.
« Laatst bewerkt op: april 01, 2008, 06:36:33 pm door gaitema »
Een nieuwe start is een nieuw begin

Nunc

  • Berichten: 5825
  • En terstond kraaide een haan.
    • Bekijk profiel
De sacramenten - heilsnoodzakelijk of niet?
« Reactie #165 Gepost op: april 01, 2008, 07:00:54 pm »

quote:

okidoki schreef op 01 april 2008 om 18:16:
[...]

Deze discussie zal zuiverder zijn als J&J aan kan geven waarom hij selectief met de opdrachten van Christus om mag gaan.
Zolang daar geen antwoord op is zal ik mij aan deze discussie onttrekken.
het is overigens ook in andere draden al gebleken dat er bij vragen over zijn leer geen antwoorden komen.
Als J&J een helder onderbouwt antwoord kan bedenken mag hij mij mailen.
waarom is een antwoord als "bedelingenleer" volgens jou "geen antwoord" of niet "helder onderbouwd", terwijl jouw uitgangspunt "verbond" dat (automatisch) wel is?

Riemer Lap

  • was: okidoki
  • Berichten: 8804
  • @ werkt altijd.
    • Bekijk profiel
De sacramenten - heilsnoodzakelijk of niet?
« Reactie #166 Gepost op: april 01, 2008, 07:03:12 pm »

quote:

Nunc schreef op 01 april 2008 om 17:52:


ik had geen behoefte om me in deze discussie te mengen, maar wat je hier zegt, is simpelweg onzin. Je verwart jouw interpretatie ("wat de bijbel ons leert") met de absolute waarheid.
Lukas 22: 19
doet dit tot mijn gedachtenis.  Overigens wordt die tekst ook aangehaald in 1 Kor 11.

quote:

Beide partijen kunnen zeggen: "het gaat niet om mijn kijk op de dingen, maar om wat de bijbel leert, namelijk X" en dan hun interpretatie toevoegen (omdat ze beide denken dat X is wat de bijbel leert).
Het gaat om wat er staat. Er staat helder "doe dit tot mijn gedachtenis".Of lees jij wat anders dan?

quote:

en vanuit dat andere (bedelingen) perspectief -- wat ik zelf overigens niet deel -- is de uitspraak van J&J voor zover ik kan beoordelen, gewoon heel zinnig.
Zinnig doch niet te verklaren uit de Bijbel maar dat terzijde, de Bijbel telt helemaal niet mee immers?
Voorzover de Bijbel meetelt gaat het alleen maar om wat men wil lezen tegenover wat er feitelijk staat.

quote:

je suggestie is -- voor zover ik kan zien -- onjuist. J&J stellen "avondmaal" en "een klusje" (autowassen ofzo) niet gelijk. Jij doet dat in je interpretatie. De overeenkomt waarop J&J doelt, is dat --volgens hem-- zowel het sabbatsgebod áls het gebod om avondmaal te vieren, voorbeelden zijn van "inzettingen" (geboden, whatever) en dat je voor een gebod moet kijken bij welke bedeling het hoort (overigens ruwweg analoog aan onze notie dat je voor een gebod wel even moet kijken of het wel bij het nieuwe verbond hoort).

Ja, en wat ik doe is de lijn die hij trekt (4e gebod geld niet voor onze bedeling) even scherp zetten met andere geboden omdat ik nu wel eens een antwoord wil zien op mijn vraag waarom hij selectief om mag gaan met geboden.
Als hij daar geen antwoord op kan of wil geven kan hij dat toch gewoon zeggen?

quote:

De discussie zou wat zuiverder kunnen verlopen, als mensen de moeite deden om elkaars standpunt te begrijpen (en dan te bestrijden) in plaats van karakaturen te lezen.
Jammerlijke is dat ik tot op heden (en anderen ook niet vrees ik) een antwoord heb op de gestelde vragen.
Mail me maar als je wat wilt weten

diak2b

  • Berichten: 6897
    • Bekijk profiel
De sacramenten - heilsnoodzakelijk of niet?
« Reactie #167 Gepost op: april 01, 2008, 07:08:56 pm »

quote:

gaitema schreef op 01 april 2008 om 14:58:
[...]


Welke misvatting bedoel je trouwens? We hebben het er al over meerdere  :Y)
beste Gaitema, hoewel je het misschien lastig vindt te geloven, maar ik heb jouw inbreng in deze discussie steeds begrepen als vanuit goede bedoelingen elkaar proberen te begrijpen. Ik doe je dus tekort door niet meer inhoudelijk op je te reageren, maar ik stop met deze discussie. Niet vanwege jou, maar vanwege J&J en P&A.
Waar beschaving en eerlijkheid botsen, zal ik maar zwijgen.

Riemer Lap

  • was: okidoki
  • Berichten: 8804
  • @ werkt altijd.
    • Bekijk profiel
De sacramenten - heilsnoodzakelijk of niet?
« Reactie #168 Gepost op: april 01, 2008, 07:12:01 pm »

quote:

Nunc schreef op 01 april 2008 om 19:00:
waarom is een antwoord als "bedelingenleer" volgens jou "geen antwoord" of niet "helder onderbouwd", terwijl jouw uitgangspunt "verbond" dat (automatisch) wel is?

Oki: Waarom gelden volgens jouw enkele wetten wel en enkele niet?
J&J: Omdat ik de bedelingenleer aanhang.
Oki:kun je dat uitleggen?
J&J: Ja, ik hang de bedelingenleer aan
Oki: vertel?
J&J: Nou, ik hang de bedelingenleer aan
OKI: Ja, maar waarom gelden volgens jou de opdrachten van Christus in het NT neit voor jou?
J&J: Omdat ik de bedelingleer aanhang.
Oki:Nou, vertel?
J&J: ik hang de bedelingleer aan

Conclussie: je komt geen steek verder met dergelijke antwoorden.
Laat hem nu domweg eens antwoord geven.....
Mijn aanbod van de mail blijft bestaan, als J&J een antwoord weet mag hij het mailen MITS het verder gaat dan het antwoord "ja maar ik hang de bedelingenleer aan".
Mail me maar als je wat wilt weten

diak2b

  • Berichten: 6897
    • Bekijk profiel
De sacramenten - heilsnoodzakelijk of niet?
« Reactie #169 Gepost op: april 01, 2008, 07:15:05 pm »

quote:

Els schreef op 01 april 2008 om 15:00:
[...]
Zo denk ik er zelfs over om eens sinds vele jaren te gaan biechten...
offtopic:Els, welke keuzes je ook maakt: Christus laat de Zijnen nooit meer los!
Waar beschaving en eerlijkheid botsen, zal ik maar zwijgen.

Riemer Lap

  • was: okidoki
  • Berichten: 8804
  • @ werkt altijd.
    • Bekijk profiel
De sacramenten - heilsnoodzakelijk of niet?
« Reactie #170 Gepost op: april 01, 2008, 07:15:12 pm »

quote:

diak2b schreef op 01 april 2008 om 19:08:
..... ik stop met deze discussie. Niet vanwege jou(Gaitema), maar vanwege J&J en P&A.
Daar mogen ze dan met recht weer trots op zijn :X
Zoals al eerder is gemeld is elk respect voor de orthodoxie hier niet meer te vinden door sommigen.(o nee, dat is door de admin verwijderd....)
Ik had al eerder aangegeven niet meer te willen reageren op deze draad (Nunc heeft mij verleid  ><img src=" class="smiley"  /> het wel te doen) en zal mij verder ook afzijdig houden in deze discussie.
« Laatst bewerkt op: april 01, 2008, 07:21:51 pm door Riemer Lap »
Mail me maar als je wat wilt weten

diak2b

  • Berichten: 6897
    • Bekijk profiel
De sacramenten - heilsnoodzakelijk of niet?
« Reactie #171 Gepost op: april 01, 2008, 07:18:05 pm »

quote:

gaitema schreef op 01 april 2008 om 16:25:
Diak2b:
 (even tussendoor)
Wat het vagevuur betreft: protestanten geloven over het algemeen in een oordeel voor je in de hemel komt. In dat oordeel wordt je niet veroordeeld , maar een oordeel gegeven over het leven dat je geleefd hebt. In wezen kun je dat ook 'door het vuur gaan' noemen. Maar bij het begrip 'vagevuur' denken protestanten aan de hel ><img src=" class="smiley"  />

Volgens mij is dat dus eigenlijk weer een communicatiefout tussen protestanten en Rooms Katholieken.
Wellicht, dat er nog steeds protestanten zijn die denken dat ze de katholieke leer beter kennen dan de katholieke kerk zelf, wordt in deze draad weer eens glashelder. Maar zoals gezegd, dat is een onderwerp voor een ander topic.
Waar beschaving en eerlijkheid botsen, zal ik maar zwijgen.

Els

  • Berichten: 885
    • Bekijk profiel
De sacramenten - heilsnoodzakelijk of niet?
« Reactie #172 Gepost op: april 01, 2008, 07:26:56 pm »

quote:

diak2b schreef op 01 april 2008 om 19:15:
[...]

offtopic:Els, welke keuzes je ook maakt: Christus laat de Zijnen nooit meer los!
offtopic: Diak, dank voor dit woord (van God) :)
Als je eens wist hoe ik dit nodig heb...

gaitema

  • Berichten: 10169
  • Zeg maar gait
    • Bekijk profiel
De sacramenten - heilsnoodzakelijk of niet?
« Reactie #173 Gepost op: april 01, 2008, 07:45:40 pm »

quote:

diak2b schreef op 01 april 2008 om 19:18:
[...]

Wellicht, dat er nog steeds protestanten zijn die denken dat ze de katholieke leer beter kennen dan de katholieke kerk zelf, wordt in deze draad weer eens glashelder. Maar zoals gezegd, dat is een onderwerp voor een ander topic.
Ik moet zeggen dat ik in het begin van de discussies soms op exploderen stond, maar naar verloopt van de discussies werd het steeds boeiender en leerzaam. :7
Een nieuwe start is een nieuw begin

grompie

  • Berichten: 1539
    • Bekijk profiel
De sacramenten - heilsnoodzakelijk of niet?
« Reactie #174 Gepost op: april 02, 2008, 04:22:37 pm »

quote:

Ursa schreef op 01 april 2008 om 17:37:
Ik denk dat het verschil tussen ons is dat je probeert een scheiding tussen beide aan te brengen. In mijn perceptie horen geloof en werken zo erg bij elkaar dat er nauwelijks onderscheid te maken is, en aan de vruchten kent men de boom. Een boom zonder vruchten bestaat niet.

Ik ben het er mee eens dat geloof en werken bij elkaar horen.
Maar dat is volgens mij niet waar het om gaat in deze discussie. Het gaat om verlossing en dankbaarheid; die zijn wel nauw verbonden met elkaar, maar helder onderscheid is mi. een halszaak.
geheelonthouder

Priscilla en Aquila

  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 10069
  • u hebt Mijn woord bewaard
    • Bekijk profiel
De sacramenten - heilsnoodzakelijk of niet?
« Reactie #175 Gepost op: april 02, 2008, 05:44:15 pm »

quote:

okidoki schreef op 01 april 2008 om 16:37:

We komen op exact hetzelfde als in een andere draad waarbij ik jammerlijk de conclussie zal trekken dat je niet leest en zeker geen antwoord geeft op de "hamvraag waarom JIJ de geboden van Christus NIET hoeft te volgen. dan kun je ganse referaten aanhouden waarbij je zelfs zo diep wilt zinken dat de sacrementen bijzaak zijn maar enige bijbelse onderbouwing geef je niet.
Ik stel de vraag voor de zoveelste keer: WAT MAAKT DAT JIJ ALS J&J DE GEBODEN VAN DE SACREMENTEN NIET HOEFT NA TE LEVEN ONDANKS DAT CHRISTUS HET OPDRAAGT AAN ZIJN VOLGELINGEN?
Misschien is het verschil dat J&J Avondmaal wel belangrijk vind als gebod van God om te doen maar dat het niet zodanige lading heeft dat je redding en behoudenis ermee gemoeid is als je het nalaat.

Zie jij het wel als dat het met je behoudenis voor de hemel te maken heeft en als je bv geen Avondmaal viert je 'verloren' bent?
Ik kom spoedig; houd vast wat gij hebt, opdat niemand uw kroon neme.   Wie overwint, hem zal Ik maken tot een zuil in de tempel mijns Gods en hij zal niet meer daaruit gaan

Hester

  • Berichten: 373
    • Bekijk profiel
De sacramenten - heilsnoodzakelijk of niet?
« Reactie #176 Gepost op: april 02, 2008, 06:03:14 pm »
Een vraag die bij me opkomt: waarom zou God iets gebieden als het eigenlijk helemaal niet zo noodzakelijk is?
Laat zo uw licht schijnen voor de mensen, opdat zij uw goede werken zien en uw Vader, die in de hemelen is, verheerlijken. (Mat. 5:16)

gaitema

  • Berichten: 10169
  • Zeg maar gait
    • Bekijk profiel
De sacramenten - heilsnoodzakelijk of niet?
« Reactie #177 Gepost op: april 02, 2008, 06:56:58 pm »

quote:

Hester schreef op 02 april 2008 om 18:03:
Een vraag die bij me opkomt: waarom zou God iets gebieden als het eigenlijk helemaal niet zo noodzakelijk is?


Dat is ook wat ik denk. Het is het totaalplaatje. God vraagt van alles aan ons en kijkt wat we er aan het einde van je leven er mee gedaan hebt. "Geloven is belangrijk. Dat is de weg van vergeving en verlossing. Het gevolg is dat we Gods wil gaan doen. Als die gevolgen er niet zijn heeft die vergeving en verlossing geen enkele nut gehad.

Het is dan niet dat je veroordeeld wordt omdat 1 van die punten niet gehouden hebt, maar het is wel zo dat je geloof er toe moet hebben gebracht dat het in uiting komt in werken vanuit de naasteliefde. Maar ieder vorm van misbruik van de situatie kan je door God aangerekend worden. Mensen die denken: "acht ik doe maar waar ik zin in heb, want ik ben toch vergeven door Jezus lijden en sterven voor onze zonden" hebben de kern van het evangelie niet begrepen.
« Laatst bewerkt op: april 02, 2008, 06:57:36 pm door gaitema »
Een nieuwe start is een nieuw begin

Priscilla en Aquila

  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 10069
  • u hebt Mijn woord bewaard
    • Bekijk profiel
De sacramenten - heilsnoodzakelijk of niet?
« Reactie #178 Gepost op: april 02, 2008, 08:19:26 pm »

quote:

Hester schreef op 02 april 2008 om 18:03:
Een vraag die bij me opkomt: waarom zou God iets gebieden als het eigenlijk helemaal niet zo noodzakelijk is?
Noodzakelijk is de dood en opstanding van de Heer - als je dat gelooft, ben je gered. (M.i. :) ) maar als je dan niet onmiddelijk naar de hemel gaat omdat je hier nog wel een aantal jaren hebt te gaan, heb je onderweg als gelovige het Avondmaal om niet te vergeten wat Hij voor je heeft gedaan. (Doe dit tot Mijn gedachtenis en verkondig Zijn dood: laat weten dat dat de grond is geweest voor je redding.
En op je weg hier op aarde is het nodig dat publiek is gemaakt dat je als gelovige gestorven bent en opgestaan in een nieuw leven. Ik hoor niet meer in de wereld - in de zin van: het gebied hier op aarde waar God niet aan het hoofd staat, maar ik ben een onderdaan geworden in Zijn koninkrijk.

Misschien is het verhelderend om hiervoor de parallel te trekken met de uittocht uit Egypte.
Dat het paaslammmetje werd geslacht en de verderfengel voorbijging, was het moment dat de Israelieten uittrokken uit Egypte.
Ze waren daarmee verlost (Jezus is ook gestorven als ons paaslam).
Als we uittrekken gaan we door de rode zee (beeld van de doop) het begin van onze weg die we nog te gaan hebben na onze verlossing, voordat we in de hemel aangekomen zijn. (het beloofde land)
Onderweg denken we steeds weer terug aan onze verlossing en vieren het pascha. Zoals ik het dan zie is het een herdenken waarbij je weer stil staat bij de waarde van dat Offer en wat het allemaal voor gevolgen heeft gehad.
Als gelovigen denken we steeds weer terug aan het lijden en sterven van de Heer waardoor we verlost zijn, en vieren het Avondmaal (het enige feest wat is ingesteld om te vieren in het NT :) )
Het Avondmaal heeft in zich alle aspecten van de feesten van Israel. Het is letterlijk het pascha, maar alle andere feesten komen erin aan bod.

Doop en Avondmaal zijn hier op aarde belangrijk en je zou dat kunnen omschrijven als noodzakelijk, maar niet noodzakelijk voor je redding, en om onderscheid te maken noem ik dat dan maar even heils - noodzakelijk.
« Laatst bewerkt op: april 02, 2008, 08:28:05 pm door Priscilla en Aquila »
Ik kom spoedig; houd vast wat gij hebt, opdat niemand uw kroon neme.   Wie overwint, hem zal Ik maken tot een zuil in de tempel mijns Gods en hij zal niet meer daaruit gaan

gaitema

  • Berichten: 10169
  • Zeg maar gait
    • Bekijk profiel
De sacramenten - heilsnoodzakelijk of niet?
« Reactie #179 Gepost op: april 02, 2008, 11:14:36 pm »

quote:

Priscilla en Aquila schreef op 02 april 2008 om 20:19:
Doop en Avondmaal zijn hier op aarde belangrijk en je zou dat kunnen omschrijven als noodzakelijk, maar niet noodzakelijk voor je redding, en om onderscheid te maken noem ik dat dan maar even heils - noodzakelijk.
Ik snap wat je bedoeld. Ik noem het dan mede-heilsnoodzakelijk. Omdat je dan stil staat bij het offer dat Jezus bracht en dat is nodig om op Hem gericht te blijven. Al draaid het om het geestelijke gebeuren en niet om de handeling op zich. Dat wil zeggen: Dat je herinderd wordt aan wat Jezus voor ons deed. Jezus is de weg. Maar dat houdt ook in dat we niet enkel geloven maar ook een christelijke levensstijl aannemen. Je bent hier op aarde om te leren. Leren om je naaste lief te hebben als je zelf. Om zo mee te werken aan de opbouw van Gods koninkrijk. Waar mogelijk het kwaad in de wereld te bestrijden. Door armen te helpen, in te zetten voor zwakken in de samenleving, hulp te bieden aan mensen die hulp nodig hebben etc... Jezus kwam om te dienen. Hij zei dan ook dat wanneer je het grootste wilt zijn in het koninkrijk van God je dan een andere dienen moet. Wat ik jammer vindt is dat in de christelijke wereld de nadruk vooral op de kerkelijke leer en Jezus Christus offer ligt, maar dat het dienen van je naaste een geringere aandacht krijgt.Bijden horen elkaar te versterken namelijk.  De problemen in de wereld kunnen opgelost worden als ieder christen die er wereldwijd is maar genoeg investeerd in het oplossen van de problemen met behulp van God. Er is geen betere evangelisatiemiddel dan te laten zien wat het evangelie inhoudt door het in praktijk te brengen. Dat deed Jezus en Hij kreeg velen achter zich aan. Dat deden de eerste christengemeentes en zei hadden een grote aanzien in de omgeving om bijvoorbeeld de vrouw Dorkas, die zich veel inzette om mensen die armoede leden en welke zorg verder ook nodig hadden te helpen.
« Laatst bewerkt op: april 02, 2008, 11:15:35 pm door gaitema »
Een nieuwe start is een nieuw begin

Riemer Lap

  • was: okidoki
  • Berichten: 8804
  • @ werkt altijd.
    • Bekijk profiel
De sacramenten - heilsnoodzakelijk of niet?
« Reactie #180 Gepost op: april 03, 2008, 05:09:22 pm »

quote:

Priscilla en Aquila schreef op 02 april 2008 om 17:44:
[...]

Misschien is het verschil dat J&J Avondmaal wel belangrijk vind als gebod van God om te doen maar dat het niet zodanige lading heeft dat je redding en behoudenis ermee gemoeid is als je het nalaat.

Zie jij het wel als dat het met je behoudenis voor de hemel te maken heeft en als je bv geen Avondmaal viert je 'verloren' bent?

Ik had aangegeven me afzijdig te houden....

Mijn standpunt was neem ik aan al bekend maar:
Nogmaals : christus zegt:doe dit tot mijn gedachtenis.
Een opdracht, toch?
Mag je die opdracht dan negeren of niet?
de kern zit hem niet in bedeling zus of bedeling zo, de kern zit hem in de omgang met het goddelijk gebod om Zijn gedachtenis te vieren in De Maaltijd.
Nogmaals: mag je die opdracht negeren?
(idem de doop overigens)
En verder ben ik weer afwezig omdat ik in herhaling val.....
« Laatst bewerkt op: april 03, 2008, 05:10:11 pm door Riemer Lap »
Mail me maar als je wat wilt weten

Thorgrem

  • Berichten: 3000
    • Bekijk profiel
De sacramenten - heilsnoodzakelijk of niet?
« Reactie #181 Gepost op: april 03, 2008, 05:18:51 pm »
Opdrachten die direct van Jezus Christus zijn gekomen negeren of niet zo belangrijk vinden zet de deur open voor van alles en nog wat. Hoe belangrijk is het bijvoorbeeld dan nog om elkaar lief te hebben, of om hoop te hebben of zelfs geloof staat dan ter discussie.
« Laatst bewerkt op: april 03, 2008, 05:20:04 pm door Thorgrem »

Mezzamorpheus

  • Berichten: 5201
  • You are my Lifeboat
    • Bekijk profiel
De sacramenten - heilsnoodzakelijk of niet?
« Reactie #182 Gepost op: april 03, 2008, 05:26:04 pm »

quote:

okidoki schreef op 03 april 2008 om 17:09:
[...]

Ik had aangegeven me afzijdig te houden....

Mijn standpunt was neem ik aan al bekend maar:
Nogmaals : christus zegt:doe dit tot mijn gedachtenis.
Een opdracht, toch?
Mag je die opdracht dan negeren of niet?
de kern zit hem niet in bedeling zus of bedeling zo, de kern zit hem in de omgang met het goddelijk gebod om Zijn gedachtenis te vieren in De Maaltijd.
Nogmaals: mag je die opdracht negeren?
(idem de doop overigens)
En verder ben ik weer afwezig omdat ik in herhaling val.....
Maar de vraag in dít topic is, wat er gebeurd als je ze wél negeert of (tijdelijk) niet uitvoert/kunt uitvoeren. Hangt je uiteindelijke redding daar dan vanaf of niet?

gaitema

  • Berichten: 10169
  • Zeg maar gait
    • Bekijk profiel
De sacramenten - heilsnoodzakelijk of niet?
« Reactie #183 Gepost op: april 03, 2008, 07:36:57 pm »

quote:

okidoki schreef op 03 april 2008 om 17:09:
[...]

Ik had aangegeven me afzijdig te houden....

Mijn standpunt was neem ik aan al bekend maar:
Nogmaals : christus zegt:doe dit tot mijn gedachtenis.
Een opdracht, toch?
Mag je die opdracht dan negeren of niet?
de kern zit hem niet in bedeling zus of bedeling zo, de kern zit hem in de omgang met het goddelijk gebod om Zijn gedachtenis te vieren in De Maaltijd.
Nogmaals: mag je die opdracht negeren?
(idem de doop overigens)
En verder ben ik weer afwezig omdat ik in herhaling val.....


Wat ik uit haar woorden begrijp is dat ze de opdrachten zeker niet ter zijde schuift, alleen geloofd ze niet dat het bij draagt aan het wel of niet behouden blijven. Maar, ze redeneerd naar wat ik begrepen heb dat je als christen wel degelijk de wil van God wil doen en daarom deze opdrachten van Jezus zeker wel serieus neemt, juist omdat je Jezus lief hebt.

In geest is ze dan het zelfde aan het doen. Dat lees ik ook ongeveer in de antwoorden van J&J, al gaat hij volgens mij iets verder door te stellen dat je niet aan de sabbat bijvoorbeeld hoeft te houden. Dat is volgens mij niet helemaal wat die bedelingenleer probeerd duidelijk te maken. Wat het volgens mij duidelijk probeert te maken (als het in de geest licht van Paulus opmerkingen) dat het vrij zijn juist tot gevolg heeft dat je de wil van Jezus wil doen. En dat is door o.a. juist wel de sabbath te houden, omdat je inziet dat het een geschenk van God is om tot rust te komen en om met Hem die dag bezig te kunnen zijn.
« Laatst bewerkt op: april 03, 2008, 07:42:56 pm door gaitema »
Een nieuwe start is een nieuw begin

gaitema

  • Berichten: 10169
  • Zeg maar gait
    • Bekijk profiel
De sacramenten - heilsnoodzakelijk of niet?
« Reactie #184 Gepost op: april 03, 2008, 07:53:51 pm »

quote:

Mezzamorpheus schreef op 03 april 2008 om 17:26:
[...]


Maar de vraag in dít topic is, wat er gebeurd als je ze wél negeert of (tijdelijk) niet uitvoert/kunt uitvoeren. Hangt je uiteindelijke redding daar dan vanaf of niet?


Dan zeg ik: doe je het met opzet en ben je met opzet ongehoorzaam aan God zonder je er van te bekeren, dan zit de kans er dik in dat God je dat zeker kan aanrekenen als heilsnoodzakelijk. Zijn uitspraak (als rechter) laat ik aan Hem over.

Echter wanneer je bewust bent van je eigen geblunder en de gevolgen hiervan en bekeer je van deze misstappen, dan wordt het je vergeven in Christus.

Ben je je echter van geen kwaad bewust, dan zal God je dat niet aanrekenen. Dat valt naar mijn inziens ook onder de genade van Christus. Ik geloof dat je bij elke bewuste overtreding van Gods wil, je opnieuw een bekering moet ondergaan naar Jezus toe. Je leven zal daardoor steeds in strijd zijn tussen het kwaad van Gods tegenstander en het goede van God. Je geest is gewillig, maar het vlees is zwak. Elke keer wanneer je van Jezus door de verleidingen wordt weg gezogen met de gevolgen van dien, dan belanden we in het duister en moet je snel vluchten naar het licht van Jezus onze Heer, onze verlosser van de boze. Ik geloof dat een christen die serieus God volgt zo steeds meer naar het licht zal toe groeien.
Een nieuwe start is een nieuw begin

Hester

  • Berichten: 373
    • Bekijk profiel
De sacramenten - heilsnoodzakelijk of niet?
« Reactie #185 Gepost op: april 03, 2008, 09:41:26 pm »
Ik heb nog eens over mijn eigen vraag nagedacht en me gerealiseerd: ik kan helemaal niet weten wat er allemaal wel en niet heilsnoodzakelijk is, behalve geloof in Christus. Dus als Christus ons iets heeft opgedragen dan moeten we dat gewoon doen, basta. Zonder na te rekenen wat het allemaal wel en niet oplevert en wanneer we wel en niet gered zijn. Ik bedoel dat niet negatief naar mensen die daar wat theoretischer over nadenken, alleen ik begin te geloven dat het belangrijker is om toegewijd en gehoorzaam te zijn dan ergens het nut van in te zien of het te snappen. Of je leven van de doop of het avondmaal afhangt weet je misschien niet precies, maar beschouw het in elk geval toch maar zo.
Laat zo uw licht schijnen voor de mensen, opdat zij uw goede werken zien en uw Vader, die in de hemelen is, verheerlijken. (Mat. 5:16)

cyber

  • Berichten: 1981
    • Bekijk profiel
De sacramenten - heilsnoodzakelijk of niet?
« Reactie #186 Gepost op: april 03, 2008, 11:45:21 pm »

quote:

Mezzamorpheus schreef op 03 april 2008 om 17:26:
[...]


Maar de vraag in dít topic is, wat er gebeurd als je ze wél negeert of (tijdelijk) niet uitvoert/kunt uitvoeren. Hangt je uiteindelijke redding daar dan vanaf of niet?

Johannes 14
15 Als je mij liefhebt, houd je dan aan mijn geboden

21 Wie mijn geboden kent en zich eraan houdt, heeft mij lief. Wie mij liefheeft zal de liefde van mijn Vader en mij ontvangen, en ik zal mij aan hem bekendmaken.

30 Ik kan niet lang meer met jullie spreken, want de heerser van deze wereld is al onderweg. Hij heeft geen macht over mij,
 31 maar zo zal de wereld weten dat ik de Vader liefheb en doe wat de Vader me heeft opgedragen. Kom, laten we hier weggaan.?
       

Als de Zoon de wil van de Vader doet, wat zullen wij dan doen, toch ook de wil van de Vader.
Logisch gevolg lijkt me.

Als de Zoon niet de wil van de Vader had gedaan, wel dan waren wij jammerlijk voor eeuwig verloren, toch ??

Bewust negeren lijkt mij ook een logisch gevolg te hebben, op het eerste gezicht dan, maar wij kunnen niet weten wat de oorzaak ervan is als die oorzaak niet word uitgesproken.

God is genadig.

Ikzelf ben al lange tijd niet aan het Avondmaal geweest, wegens lichamelijke problemen, het gemis is groot, maar als mijn kerk dan ook nog drempels neerlegt en mijn lichaam weigert, ben ik dan schuldig ??

Wat vind je ervan ?

Riemer Lap

  • was: okidoki
  • Berichten: 8804
  • @ werkt altijd.
    • Bekijk profiel
De sacramenten - heilsnoodzakelijk of niet?
« Reactie #187 Gepost op: april 03, 2008, 11:51:29 pm »

quote:

cyber schreef op 03 april 2008 om 23:45:

Ikzelf ben al lange tijd niet aan het Avondmaal geweest, wegens lichamelijke problemen, het gemis is groot, maar als mijn kerk dan ook nog drempels neerlegt en mijn lichaam weigert, ben ik dan schuldig ??

Wat vind je ervan ?

Nee, je negeert niet bewust je bent belemmerd.
Dat betekent:wel de wil hebben om aan het gebod te voldoen maar het niet kunnen door ziekte.
Ander verhaal dan opzettelijk het gebod niet willen zien lijkt mij!
Mail me maar als je wat wilt weten

dingo

  • Berichten: 3483
    • Bekijk profiel
De sacramenten - heilsnoodzakelijk of niet?
« Reactie #188 Gepost op: april 03, 2008, 11:58:43 pm »

quote:

cyber schreef op 03 april 2008 om 23:45:
[...]
Ikzelf ben al lange tijd niet aan het Avondmaal geweest, wegens lichamelijke problemen, het gemis is groot, maar als mijn kerk dan ook nog drempels neerlegt en mijn lichaam weigert, ben ik dan schuldig ??

Wat vind je ervan ?
Als je binnen de gkv lange tijd verhinderd ben om het Avondmaal mee te vieren kun je zelfs Avondmaal aan huis aanvragen dat is keurig geregeld in de kerkorde. Ze kunnen uiteraard ook zo'n aluminium rijplank aanschaffen zodat je makkelijker drempels met een rolstoel kan passeren. (Ook handig voor de piano op wieltjes).

gaitema

  • Berichten: 10169
  • Zeg maar gait
    • Bekijk profiel
De sacramenten - heilsnoodzakelijk of niet?
« Reactie #189 Gepost op: april 04, 2008, 12:24:06 am »

quote:

cyber schreef op 03 april 2008 om 23:45:


Ikzelf ben al lange tijd niet aan het Avondmaal geweest, wegens lichamelijke problemen, het gemis is groot, maar als mijn kerk dan ook nog drempels neerlegt en mijn lichaam weigert, ben ik dan schuldig ??

Wat vind je ervan ?


Onschuldig. Het gaat niet om de vorm, maar om het geestelijke gebeuren.
Ik ben ook misschien wel de helft van de avondmalen de afgelopen jaren niet in de kerk geweest. Nu ga ik er bewust wel aanzitten, maar ik geloof niet dat ik gestraft ben om al die keren dat ik er niet was. Want geestelijk stond ik al geheel achter het avondmaalgebeuren en wanneer ik er aan deel nam, dan meende ik dat ook. En dat weet God ook.
Een nieuwe start is een nieuw begin

Priscilla en Aquila

  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 10069
  • u hebt Mijn woord bewaard
    • Bekijk profiel
De sacramenten - heilsnoodzakelijk of niet?
« Reactie #190 Gepost op: april 04, 2008, 12:36:55 am »

quote:

gaitema schreef op 03 april 2008 om 19:36:
[...]


Wat ik uit haar woorden begrijp is dat ze de opdrachten zeker niet ter zijde schuift, alleen geloofd ze niet dat het bij draagt aan het wel of niet behouden blijven. Maar, ze redeneerd naar wat ik begrepen heb dat je als christen wel degelijk de wil van God wil doen en daarom deze opdrachten van Jezus zeker wel serieus neemt, juist omdat je Jezus lief hebt.

In geest is ze dan het zelfde aan het doen. Dat lees ik ook ongeveer in de antwoorden van J&J,
Je zegt het wel aardig correct. :)

quote:

al gaat hij volgens mij iets verder door te stellen dat je niet aan de sabbat bijvoorbeeld hoeft te houden. Dat is volgens mij niet helemaal wat die bedelingenleer probeerd duidelijk te maken. Wat het volgens mij duidelijk probeert te maken (als het in de geest licht van Paulus opmerkingen) dat het vrij zijn juist tot gevolg heeft dat je de wil van Jezus wil doen. En dat is door o.a. juist wel de sabbath te houden, omdat je inziet dat het een geschenk van God is om tot rust te komen en om met Hem die dag bezig te kunnen zijn.
De bedelingenleer geeft aan dat de heilsgeschiedenis verdeeld kan worden in verschillende periodes waarin God op een andere wijze handelt en met andere 'groepen' van mensen.
Wat dit met de sabbath houden te maken heeft is dat de sabbath een opdracht/gebod is voor de Israelieten om die te onderhouden.
Dit is door de kerk overgezet naar de zondag, maar de 'bedelingenleer' geeft aan dat met gelovigen in de nieuwe bedeling (het nieuwe testament) op een andere manier door God wordt omgegaan.
Deze gelovigen hoeven de wet niet meer te houden om zalig te worden (doe dat en gij zult leven) maar worden om niet gerechtvaardigd door het geloof. En dat geloof zal wel moeten vruchtdragen - werken voortbrengen die aan de bekering beantwoorden, uit liefde voor God.
De sabbath als verplichte rustdag waarin je niet mag werken, hoort bij de oude bedeling.
De nieuwe bedeling heeft de zondag 'apart gezet' voor de Heer. "De dag van de Heer" omdat dit de opstandingsdag is. Op deze dag komen ze samen.
Het is ook de eerste dag der week en niet de zevende. In die zin wordt dat gebod dan ook niet op de goede manier gehouden (volgens J&J) want dan zou je echt de sabbath moeten houden op zaterdag en dan in het geheel geen werk verrichten.
Het is niet de bedoeling om de bedelingen en wat daar specifiek bij elke bedeling hoort, te gaan 'mixen'.
Hebr. 4 geeft aan dat gelovigehn in deze bedeling al in de rust ZIJN gegaan en rusten van onze eigen werken. Het hangt niet meer van onze inspanningen af of we gered worden m.i.
« Laatst bewerkt op: april 04, 2008, 12:50:02 am door Priscilla en Aquila »
Ik kom spoedig; houd vast wat gij hebt, opdat niemand uw kroon neme.   Wie overwint, hem zal Ik maken tot een zuil in de tempel mijns Gods en hij zal niet meer daaruit gaan

cyber

  • Berichten: 1981
    • Bekijk profiel
De sacramenten - heilsnoodzakelijk of niet?
« Reactie #191 Gepost op: april 04, 2008, 12:52:38 am »

quote:

okidoki schreef op 03 april 2008 om 23:51:
[...]

Nee, je negeert niet bewust je bent belemmerd.
Dat betekent:wel de wil hebben om aan het gebod te voldoen maar het niet kunnen door ziekte.
Ander verhaal dan opzettelijk het gebod niet willen zien lijkt mij!
ik weet het okidoki, ik vooel mij dan ook geen seconde schuldig daarover, maar ik heb wel grote moeite, en daar luister ik ook niet naar, om de dienst dan ook via de geijkte middelen te volgen.

cyber

  • Berichten: 1981
    • Bekijk profiel
De sacramenten - heilsnoodzakelijk of niet?
« Reactie #192 Gepost op: april 04, 2008, 01:09:27 am »

quote:

dingo schreef op 03 april 2008 om 23:58:
[...]


Als je binnen de gkv lange tijd verhinderd ben om het Avondmaal mee te vieren kun je zelfs Avondmaal aan huis aanvragen dat is keurig geregeld in de kerkorde.
ja dingo ik weet en ken de kerkorde, maar, nu lag ik dwars en heb gewijgerd, misschien wel dom ,maar ja......

quote:

Ze kunnen uiteraard ook zo'n aluminium rijplank aanschaffen zodat je makkelijker drempels met een rolstoel kan passeren. (Ook handig voor de piano op wieltjes).

nah, ook niet leuk om met een piano op wieltjes vergeleken te worden :P ;)

Maar de situatie was aldus, via een nieuwe kerkdiensten opstelling, als je dat zo noemen kunt, werd de middag Avondmaaldiensten afgeschaft met de motivatie een ieder kon smorgens wel.
Mijn lichaam weigert bij voorkeur smorgens juist de  medewerking.
Dus tegen die afschaffing ben ik tegen in het geweer gekomen, maar na lang heen en weer gedoe word de middag Avondmaal dienst weer gehouden wel minder als voorheen, De eerste dienst die kwam, hier geef ik de kerk niet de schuld van ;). op de dag na mijn vaders verjaardag. Op zich is dit voor goed werkende lichamen geen probleem, maar mijn vader woont minimaal een uur autorijden bij mij vandaan, em hij werd 94 jaar dus nu heb ik de keus voor de verjaardag van mijn vader laten profileren voor het Avondmaal, die reis kost mij alle energie die ik heb.
De maandag erna direct een mail van mijn ouderling waarom ik er niet was, wel ik kan de humor erwel van inzien, hij begreep mijn motivatie wel. O-)

gaitema

  • Berichten: 10169
  • Zeg maar gait
    • Bekijk profiel
De sacramenten - heilsnoodzakelijk of niet?
« Reactie #193 Gepost op: april 04, 2008, 03:28:33 pm »

quote:

Priscilla en Aquila schreef op 04 april 2008 om 00:36:
[...]

Je zegt het wel aardig correct. :)

[...]

De bedelingenleer geeft aan dat de heilsgeschiedenis verdeeld kan worden in verschillende periodes waarin God op een andere wijze handelt en met andere 'groepen' van mensen.
Wat dit met de sabbath houden te maken heeft is dat de sabbath een opdracht/gebod is voor de Israelieten om die te onderhouden.
Dit is door de kerk overgezet naar de zondag, maar de 'bedelingenleer' geeft aan dat met gelovigen in de nieuwe bedeling (het nieuwe testament) op een andere manier door God wordt omgegaan.
Deze gelovigen hoeven de wet niet meer te houden om zalig te worden (doe dat en gij zult leven) maar worden om niet gerechtvaardigd door het geloof. En dat geloof zal wel moeten vruchtdragen - werken voortbrengen die aan de bekering beantwoorden, uit liefde voor God.
De sabbath als verplichte rustdag waarin je niet mag werken, hoort bij de oude bedeling.
De nieuwe bedeling heeft de zondag 'apart gezet' voor de Heer. "De dag van de Heer" omdat dit de opstandingsdag is. Op deze dag komen ze samen.
Het is ook de eerste dag der week en niet de zevende. In die zin wordt dat gebod dan ook niet op de goede manier gehouden (volgens J&J) want dan zou je echt de sabbath moeten houden op zaterdag en dan in het geheel geen werk verrichten.
Het is niet de bedoeling om de bedelingen en wat daar specifiek bij elke bedeling hoort, te gaan 'mixen'.
Hebr. 4 geeft aan dat gelovigehn in deze bedeling al in de rust ZIJN gegaan en rusten van onze eigen werken. Het hangt niet meer van onze inspanningen af of we gered worden m.i.


Ja, dan snap ik hem. Ik las dit soort uitspraken ook in de bijbel. Het is inderdaad dan omgekeerd. Juist door geloof in Jezus ben je gered met automatisch eraan gekoppelt dat je daardoor de wil van God gaat doen.
De ganade zal dan alle tekortkomingen bedekken.
Dan is het nog geloven en doen en zijn we het met elkaar eens.  :+
Een nieuwe start is een nieuw begin

wateengedoe2

  • Berichten: 2149
    • Bekijk profiel
De sacramenten - heilsnoodzakelijk of niet?
« Reactie #194 Gepost op: april 04, 2008, 10:06:15 pm »

quote:

Priscilla en Aquila schreef op 31 maart 2008 om 10:00:
We mogen ook verzekerd zijn van dat God ons nooit verlaat en niets ons zal scheiden van de l9efde Gods welke is in Christus Jezus.
Nou, als God mij dan npog in de hel wil werpen, klopt die tekst ook niet echt.....

Welke katholiek (of welke RKK) hoor jij beweren dat God mensen in de hel wil werpen?

quote:

Je blijft dan altijd in het onzekere tot je gestorven bent.

Zie de post van Pius over geliefden. Als je een liefdesrelatie hebt, kun je ook nooit zeker zijn dat dat blijft en tóch kun je erop vertrouwen. Nou is het met God nog anders dan met een mens - in die relatie ben jij de enige die Hem jouw rug toe kan keren, God zal dat niet bij jou doen. Maar het punt is, dat je als je verkering hebt met iemand, verloofd bent, of getrouwd bent, ook niet steeds zit te denken dat hij/zij je zal verlaten.

quote:

Zoiets als de oud-gereformeerden.
Die moeten ook maar afwachten of het heil voor hen is. En zijn hun hele leven in zak en as van de 'ellende', maar geen dankbaarheid.. Hoe kan dat als je de ver;lossing ook niet kent en daarom ook niet dankbaar kan zijn? Dat kun je pas als je door God dan bent aangenomen na je dood.
Wat een karikatuur van de geloofsbeleving van onze reformatorische broeders en zusters in Christus!  :nee:

wateengedoe2

  • Berichten: 2149
    • Bekijk profiel
De sacramenten - heilsnoodzakelijk of niet?
« Reactie #195 Gepost op: april 04, 2008, 10:15:40 pm »

quote:

gaitema schreef op 01 april 2008 om 16:25:
Diak2b:
 (even tussendoor)
Wat het vagevuur betreft: protestanten geloven over het algemeen in een oordeel voor je in de hemel komt. In dat oordeel wordt je niet veroordeeld , maar een oordeel gegeven over het leven dat je geleefd hebt. In wezen kun je dat ook 'door het vuur gaan' noemen. Maar bij het begrip 'vagevuur' denken protestanten aan de hel ><img src=" class="smiley"  />

Volgens mij is dat dus eigenlijk weer een communicatiefout tussen protestanten en Rooms Katholieken.
Dan is het wel handig om te weten: bij 'vagevuur' denken katholieken aan 'vagevuur' (en dat is geen hel, maar leidt uiteindelijk, altijd, tot de hemel). En bij 'hel' denken ze aan 'hel' ;)

Priscilla en Aquila

  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 10069
  • u hebt Mijn woord bewaard
    • Bekijk profiel
De sacramenten - heilsnoodzakelijk of niet?
« Reactie #196 Gepost op: april 04, 2008, 10:32:51 pm »

quote:

wateengedoe2 schreef op 04 april 2008 om 22:06:


Welke katholiek (of welke RKK) hoor jij beweren dat God mensen in de hel wil werpen?

Dat zeg ik niet.
Ik bedoel dat als je geen zekerheid hebt, het automatische gevolg is dat de mogelijkheid er is dat je wel in de hel terecht komt - het is toch het een of het ander?

quote:

Zie de post van Pius over geliefden. Als je een liefdesrelatie hebt, kun je ook nooit zeker zijn dat dat blijft en tóch kun je erop vertrouwen. Nou is het met God nog anders dan met een mens - in die relatie ben jij de enige die Hem jouw rug toe kan keren, God zal dat niet bij jou doen. Maar het punt is, dat je als je verkering hebt met iemand, verloofd bent, of getrouwd bent, ook niet steeds zit te denken dat hij/zij je zal verlaten.
Een liefdesrelatie op aarde heb je toch met een mens, itt tot de God van hemel en aarde die in Zijn woord zegt dat je zeker mag zijn van je behoud door geloof.

quote:

Wat een karikatuur van de geloofsbeleving van onze reformatorische broeders en zusters in Christus!  :nee:

Het is bij sommige kerkgenootschappen toch echt zo dat er bv maar een paar mensen aan het Avondmaal gaan van de hele kerk. Dat heeft met dit wat ik noem te maken.
Het is zeker geen karikatuur en het is ook niet bij alle reformatorische kerken zo. Maar wel bij bepaalde zware kerken.
Ik kom spoedig; houd vast wat gij hebt, opdat niemand uw kroon neme.   Wie overwint, hem zal Ik maken tot een zuil in de tempel mijns Gods en hij zal niet meer daaruit gaan

wateengedoe2

  • Berichten: 2149
    • Bekijk profiel
De sacramenten - heilsnoodzakelijk of niet?
« Reactie #197 Gepost op: april 04, 2008, 10:48:26 pm »

quote:

Wat is dit dan:

quote:

Nou, als God mij dan npog in de hel wil werpen

Oftewel: je zegt dat Gód mensen in de hel werpt. En dat leert de RKK niet.

quote:

Ik bedoel dat als je geen zekerheid hebt, het automatische gevolg is dat de mogelijkheid er is dat je wel in de hel terecht komt - het is toch het een of het ander?

Die mogelijkheid bestaat inderdaad. Maar toch ben ik niet bang dat ik in de hel beland en dat is ook echt niet iets waar ik constant aan denk. Als ik al ergens constant aan denk, is het veel eerder de onnoemelijke liefde van God voor mij.

quote:

Een liefdesrelatie op aarde heb je toch met een mens, itt tot de God van hemel en aarde die in Zijn woord zegt dat je zeker mag zijn van je behoud door geloof.

Diezelfde God zegt ook in Zijn Woord, dat als je als gelovige mens niet in Christus blijft, je het niet redt (ff vrij naar Cyber in dit topic, bij gebrek aan actieve kennis over de Schriftplaats :P).

En of je nou een liefdesrelatie met God of met een mens hebt, dat maakt in die zin niet uit, dat je in beide gevallen je rug naar Hem/hem/haar kunt toekeren. Dát is waar het fout kan lopen (en wat je dus geen 100% heilszekerheid oplevert); aan God zal het niet liggen.


quote:


Het is bij sommige kerkgenootschappen toch echt zo dat er bv maar een paar mensen aan het Avondmaal gaan van de hele kerk. Dat heeft met dit wat ik noem te maken.
Het is zeker geen karikatuur en het is ook niet bij alle reformatorische kerken zo. Maar wel bij bepaalde zware kerken.

Het gaat niet over dat in bepaalde kerkgenootschappen weinig mensen aan eht avondmaal gaan. Want dát is waar. Jij zei echter wat anders:

quote:

Zoiets als de oud-gereformeerden.
Die moeten ook maar afwachten of het heil voor hen is. En zijn hun hele leven in zak en as van de 'ellende', maar geen dankbaarheid.. Hoe kan dat als je de ver;lossing ook niet kent en daarom ook niet dankbaar kan zijn? Dat kun je pas als je door God dan bent aangenomen na je dood.
Dat is zwaar overdreven. Als ze niet een - nogal stringent omschreven - ervaring van gered-zijn hebben, mogen ze er niet vanuit gaan dat ze in de liefde van God zijn (en dat vind ik schrijnend - zeker vanuit mijn geloof dat eenieder die geldig gedoopt is Gods uitgestoken hand kan aanpakken). Maar dat ze dan de dankbaarheid missen? Dat is echt uit de lucht gegrepen, en herken ik ook totaal niet van wat reformatorischen (ook uit echt 'zware' kerken) IRL en op internet tegen mij gezegd hebben. Bovendien zijn er ook reformatorischen die wél die ervaring hebben, en dan al voor de dood ervaren dat ze in Gods liefde zijn (ja, dat zijn diegenen die aan 't avondmaal gaan ;)) Jij zegt dat dat pas na de dood zo kan zijn ... nou, dan zou er niemand aan het avondmaal gaan daar, want na de dood zijn er geen sacramenten meer.
« Laatst bewerkt op: april 04, 2008, 10:53:13 pm door wateengedoe2 »

cyber

  • Berichten: 1981
    • Bekijk profiel
De sacramenten - heilsnoodzakelijk of niet?
« Reactie #198 Gepost op: april 04, 2008, 11:58:17 pm »

quote:

wateengedoe2 schreef op 04 april 2008 om 22:48:
Diezelfde God zegt ook in Zijn Woord, dat als je als gelovige mens niet in Christus blijft, je het niet redt (ff vrij naar Cyber in dit topic, bij gebrek aan actieve kennis over de Schriftplaats :P ).

Geen punt we zijn er om elkaar te helpen :) In de Efeze brief staat het een paar maal en in de andere brieven ook.

Efeze 1
3 Gezegend zij de God en Vader van onze Heer Jezus Christus, die ons in de hemelsferen, in Christus, met talrijke geestelijke zegeningen heeft gezegend.
 5 en hij heeft ons naar zijn wil en verlangen voorbestemd om in Jezus Christus zijn kinderen te worden,

wateengedoe2

  • Berichten: 2149
    • Bekijk profiel
De sacramenten - heilsnoodzakelijk of niet?
« Reactie #199 Gepost op: april 05, 2008, 12:11:58 am »

quote:

cyber schreef op 04 april 2008 om 23:58:
[...]

Geen punt we zijn er om elkaar te helpen :) In de Efeze brief staat het een paar maal en in de andere brieven ook.

Efeze 1
3 Gezegend zij de God en Vader van onze Heer Jezus Christus, die ons in de hemelsferen, in Christus, met talrijke geestelijke zegeningen heeft gezegend.
 5 en hij heeft ons naar zijn wil en verlangen voorbestemd om in Jezus Christus zijn kinderen te worden,


Nou, ik had nog 'n andere in gedachte, waar expliciet staat dat je eerst gelovig christen kunt zijn en vervolgens toch kunt afvallen. Ff zoeken ...  Nee, ik kan 'm niet vinden, maar dit is er ook één die zegt waar 't over gaat:

als wij, na de kennis van de waarheid ontvangen te hebben, moedwillig zondigen, blijft er geen offer voor de zonden meer over, maar alleen een schrikwekkend uitzicht op een oordeel en een vuur dat gretig de vijanden van God wil verteren.
(Heb 10:26-27)

Dat is waar het over gaat: kennis hebben van de Waarheid (en 'kennis' in Bijbels opzicht is altijd meer dan gewoon maar een leuk weetje - dit gaat over mensen die echt het geloof hadden) en vervolgens zich er uit vrije wil van afkeren. Hou je dat tot het laatst toe vol, dan kom je in de hel - niet omdat God je daarin zou gooien, maar omdat het enige wat je toe kan laten tot Hem, het volkomen offer van Jezus, door jou is afgewezen en dan is er niks meer over.

En nog één, van Petrus ditmaal:

toen zij de Heer en redder Jezus Christus leerden kennen, hebben zij zich afgewend van de schanddaden die de wereld begaat; maar als zij zich nu opnieuw daardoor laten verstrikken en overmeesteren, is hun laatste toestand erger dan de eerste. Het was beter voor hen geweest om de weg van de gerechtigheid nooit gekend te hebben dan, na Hem gekend te hebben, het heilige, overgeleverde gebod de rug toe te keren.
(2 Petr 2:20-21)
« Laatst bewerkt op: april 05, 2008, 12:17:12 am door wateengedoe2 »